Глав: 11 | Статей: 52
Оглавление
Предлагаемая вниманию читателей издание представляет собой одну из первых удачных попыток дать объективную картину развития в нашей стране такого вида индивидуального автоматического оружия, как автоматы. До настоящего времени большинство значимых фактов и событий, представляющих интерес для исторического анализа, были засекречены. Книга «История русского автомата» подготовлена на основе работы автора со значительным количеством отечественных и зарубежных источников, в том числе ранее недоступных документальных и архивных материалов Министерства обороны и Министерства оборонной промышленности. Поэтому она будет весьма полезна как объективное историческое исследование не только специалистам в области средств ближнего боя, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей стрелкового оружия, его настоящим и будущим.

Прим. OCR: Издание интересно еще и тем, что в нем подробно описываются все модели стрелкового оружия представленного на конкурсы, достоинства и недостатки, порядок испытаний и снимают многие мифы накопившиеся в этой области.

ГЛАВА 7 Опытно-конструкторские работы по теме «АБАКАН»

ГЛАВА 7 Опытно-конструкторские работы по теме «АБАКАН»

Развитие современного стрелкового оружия в 1980- 1990-е гг. в Советском Союзе — России шло своим самостоятельным путем. Отечественные конструкторы стремились повысить эффективность стрельбы индивидуального стрелкового оружия. Однако достигнутый уровень научно-технического задела не позволил им освоить новейшие достижения в оружейном деле, поэтому в СССР работы продолжались над проверенными и уже отработанными схемами.

В основе создания нового оружия лежало стремление компенсировать недостаточную кучность боя, присущую современным образцам автоматического стрелкового оружия. высокой плотностью огня (в результате автоматизации меткость снижается из-за значительного рассеивания пуль при стрельбе очередями). Стрельба очередями ведет к неоправданно большому расходу боеприпасов. Так. по подсчетам американских специалистов но опыту войны во Вьетнаме, в современном бою на одного убитого или раненого приходится до 10 000 патронов. Поэтому одним из направлений работ оружейников стало увеличение вероятности попадания при каждом отдельном выстреле или при стрельбе короткими очередями, что оказалось возможно обеспечить путем создания оружия с высоким темпом стрельбы (2500–4000 выстр/мин), осуществляющего определенное количество выстрелов в минимальный промежуток времени, пока силы инерции удерживают штурмовую винтовку (автомаг) в заданном направлении. Для избежания излишнего расхода боеприпасов очередь делается фиксированной длины (2–3 выстрела) с автоматической отсечкой. Перспективным образцам стрелкового оружия был более четко очерчен круг основных боевых задач, решаемых в бою пехотинцем с его помощью: индивидуальная и коллективная оборона, штурмовые действия на малых расстояниях, поражение живой силы на больших дальностях и борьба с легкобронированными боевыми машинами. Однако исследования выявили. что из всех разработанных к настоящему времени отечественных образцов стрелкового оружия, с учетом основных параметров — дальности стрельбы, точности, поражающего действия, удобства использования и транспортировки, надежности и простои»! обслуживания, ни один из них полностью не удовлетворял всем требованиям, в частности, по дальности стрельбы и пробивной способности пули.

По оценкам специалистов наибольшими потенциальными возможностями в XXI столетии будет обладать оружие с накопленным импульсом отдачи или же оружие со сбалансированной автоматикой, к тому же рассчитанное на использование многопульных патронов, а также оружие с использованием нетрадиционных схем автоматики. Предполагается, что новые образны стрелкового оружия будут отвечать следующим требованиям: иметь малую массу и габариты, обеспечивать наличие большого боекомплекта без изменения массы боевой выкладки, большую эффективность в ближнем бою (до 300 м). Однако в обозримой перспективе реалии нашей суровой жизни и, в первую очередь, нищета российской оборонной промышленности могут свести на нет многочисленные талантливые разработки русских оружейников. Поэтому в начале XXI столетия как никогда остро встает проблема принятия на вооружение Российских Вооруженных сил современного стрелкового оружия, которое бы отвечало не только всем требованиям военных, но и учитывало тяжелую экономическую ситуацию в стране, те. не только высококачественного, но еще простого и дешевого, по своим боевым и служебно-эксплуатационным параметрам не уступающего перспективным западным образцам.

В настоящее время Соединенные Штаты Америки лидируют в области создания средств ближнего боя. Там основной упор делают на проектирование перспективных образцов оружия пехоты в рамках программы ОСТ («Перспективное индивидуальное боевое оружие» по проему «Солдат XXI века»). После проведения анализа перспектив развития стрелкового оружия но результатам многолетних исследований, ведущихся в рамках этой программы, американцы пришли к неожиданному вывод)' о том, что общепринятый метод обеспечения поражающего действия пули за счет использования ее кинетической энергии устарел. Более целесообразным было признано создание для пехотного оружия боеприпасов осколочного действия. По взглядам американских военных специалистов, разработавших программу ОЮТ новое семейство стрелкового оружия XXI века будет состоять из:

— перспективного оружия личной обороны для стрельбы на 50 м;

— перспективного индивидуального боевого оружия для стрельбы на 500 м;

— перспективного группового оружия (обслуживаемого расчетом), предназначенного для поражения легких боевых машин на дальности до 2000 м.

Основная задача этой программы состоит в превращении каждого пехотинца в самостоятельную боевую единицу с одновременным сочетанием индивидуальных возможностей всех солдат в едином боевом организме. По опыт)' локальных войн конца XX столетия предполагается, что и в XXI веке индивидуальное оружие пехотинца будет использоваться в основном в бою на дистанциях до 500 м, как правило на пересеченной местности, в населенных пунктах, в лесу или джунглях. При этом новое оружие должно обеспечить возможность ведения эффективного огня для поражения как точечных открытых, так и групповых укрытых целей. Поскольку получить подобный результат одним видом боеприпаса практически невозможно, то военным специалистам из исследовательского центра сухопутных войск США — Пикатиннского арсенала пришлось вернуться к концепции, выдвинутой еще в середине 1980-х гг. начальником пехотной школы США генералом Барри Макафреем. В этом оригинальном проекте предусматривалось, что индивидуальное оружие пехотинца должно стрелять боеприпасами, поражающее действие которых будет достигаться как обычной пулей с высокой кинетической энергией, гак и осколками от разрыва осколочно-фугасной гранаты в воздухе на оптимальном расстоянии от цели, для чего на гранатах необходимо устанавливать программируемые взрыватели. Поэтому после ряда научно-исследовательских работ вооруженные силы США выдали тактико-техническое задание на разработку подобного оружия. Его масса в снаряженном состоянии должна составлять не более 5,44 кг. Для стрельбы из перспективного индивидуального оружия будет использоваться комбинация 20-мм осколочной гранаты воздушного подрыва с традиционной системой, рассчитанной под 5,56- мм патрон, для стрельбы на малые расстояния. Боекомплект определен в 30–40 гранат и 180 патронов. Комплекс индивидуального оружия должен включать в себя усовершенствованный оптико-электронный прицельный комплекс с лазерным дальномером и тепловизором, а также миниатюрные датчики внешних условий. Все это, связанное в единую систему посредством беспроводной связи со смонтированным на шлеме дисплеем и портативным персональным компьютером, выполняющим роль баллистического вычислителя, после обработки данных будет выдавать необходимые команды для взрывателя, обеспечивая вероятность попадания в 4–5 раз (с вероятностью поражения целей до 0,9 на 500 м и подавления — до 0,5 на 1000 м). При создании подобных перспективных образцов стрелкового оружия немаловажное значение получит дальнейшее развитие прицельных приспособлений: оптических прицелов дневного и ночного видения. оптико-электроиных приборов управления огнем, усилителей изображения, лазерных дальномеров.

Все это не могло оставить безучастными и наших военных, которые со своей стороны также предприняли ряд мер по нейтрализации действий вероятного противника «номер один», хотя это прошло практически незаметно для широких масс.

Конец прошлого столетия, наряду с другими событиями, произошедшими в России, ознаменовался и еще одним — в 1995 году с принятием на вооружение армии и правоохранительных органов нового перспективного 5,45-мм автомата Никонова АН94 (более известного под наименованием — «Абакан»). Началось завершение эры безраздельного пятидесятилетнего господства в Российских вооруженных силах легендарного автомата Калашникова. Автомат АН94, созданный начальником КБ ОАО «Ижмаш» Г. Н. Никоновым, является представителем нового, четвертого поколения автоматического стрелкового оружия и превосходит по ряду своих технических характеристик многие традиционные образцы. На его долю выпала тяжелая судьба. АН94 познал на себе все взлеты и падения, характерные для новейшей истории нашего Отечества.

Работа над созданием перспективного автомата в нашей стране базируется на фундаментальных исследованиях, проведенных в Советском 0)юзе еше в середине 1960-х гг., когда отечественные инженеры и конструкторы ЦНИИТОЧМАШа разработали новые теоретические схемы оружия, обещавшие значительное повышение устойчивости системы «стрелок — оружие», в том числе — кучности при стрельбе автоматическим огнем, особенно из неустойчивых положений (стоя с руки, лежа с руки, с колена). Здесь приоритет принадлежит ведущему инженеру этого НИИ И.А. Ткачеву, занимавшемуся теоретическим и практическим изысканием новых схем более эффективною индивидуального автоматического стрелкового оружия. Ткачев уже в 1965 г. разработал макетный образец автомата АО-62, использовавший принципиально новую схему автоматики со смещением импульса отдачи.

Задача существенного повышения эффективности стрельбы из индивидуального автоматического оружия пехоты. была решена советскими конструкторами-оружейниками па конкурсе 1968–1974 гг. не в полной степени. В то же время новый автомат АК74, известный как простое и надежное оружие, не отвечал современным требованиям по вероятности попадания в цель второй и последующих пуль при автоматической стрельбе. Поэтому наработанные в ЦНИИТОЧМАШ конструктивные решения были продолжены в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах по проектированию новых автоматов в оружейных КБ Ижевска, Тулы и Коврова.

Параллельно с работами Ткачева в СССР проводились и другие комплексные исследования по значительному повышению эффективности автоматического стрелкового оружия. Это объясняется тем, что в боевых условиях большинство стрелков, из-за боязни ответного огня противника, трудности обнаружения целей и ряда других причин, ведут неприцельную стрельбу просто в направлении расположения противника. Для частичной компенсации возникающих при этом ошибок конструкторы начали работы по созданию многоствольного оружия залпового огня, в которых высокий темп стрельбы обеспечивался наличием нескольких стволов.

В середине 1970-х гг. Г.А. Коробов создает несколько опытных образцов трехствольных автоматов залпового огня «Прибор ЗБ» и на его основе автомат ТКБ-059. В 1975–1979 гг. другой ведущий инженер ЦНИИТОЧМАШа В.С. Якушев совместно с Ю.В. Минаевым, В.И. Челикиным и Г.А. Яновым разработали опытный макет автоматно-гранатометного комплекса, представлявшего собой 5,45/12,7-мм двухствольный автомат залпового огня индекс 80.002. Наряду со штатным 5,45-мм патроном 7Н6 в нем использовался и новый 12,7-мм патрон с пулей (гранатой) повышенной эффективности действия. Созданное с использованием многих частей и деталей штатного автомата Калашникова АК- 74, это оружие представляло собой спарку двух стволов (правый — калибра 5,45 мм, левый — 12,7 мм), расположенных в горизонтальной плоскости с подвижной системой автоматики собранной в одном агрегате. При этом масса автомата 80.002 без патронов составляла всего 4,9 кг, а общая длина — 1000 м. Автоматика оружия работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Затворная рама имела единый затворный узел и два поршня со штоками, выполненных независимо друг от друга, и одну возвратную пружину, поэтому толщина ствольной коробки выросла в два раза. Единый ударно-спусковой механизм допускал попеременно стрельбу одиночным и автоматическим огнем из 5,45-мм стволов. Из автомата 80.002 можно было также вести и самозарядную стрельбу из 12,7-мм ствола пулями (калиберными гранатами) для поражения живой силы противника в средствах индивидуальной бронезащиты. Прицельное приспособление состояло из открытого секторного прицела, рассчитанного на дальность до 1000 м, и мушки в намушнике. Причем для того, чтобы вести стрельбу из обоих стволов, при цельное приспособление пришлось переместить на осевую линию оружия — прицел был размешен по центру прицельной колодки, а основание мушки пришлось выгнуть влево. Питание осуществлялось из двух отдельных коробчатых магазинов: 5,45-мм — емкостью 30 патронов, 12,7-мм — емкостью 10 патронов. Несмотря на целый комплекс проводившихся в ЦНИИТОЧМАШе работ по доводке этого автомата, он не стал прорывным. Армии требовалось другое, более эффективное оружие.



5,45/12,7-мм автомат 80.002. Опытный образец.

В 1978 г. Министерство Обороны СССР выдвинуло тему «Создание автомата повышенной эффективности под 5,45-мм патрон», получившую шифр «Флажок». В тактико-техническом задании (ГГЗ), выработанном ГРАУ МО СССР, перед конструкторами-оружейниками была поставлена задача разработать автомат, превосходящий по боевой эффективности штатный АК-74 в 1,5–2 раза. В это же время в Западной Германии конструкторы фирм Heckler und Koch и Dynamit Nobel работали над аналогичным проектом — перспективной автоматической винтовкой G 11. в основу автоматики которой также была положена подобная лафетированная схема автоматики со смещением импульса отдачи. Подобные работы в полной мере выявили, что при сушестуюших классических схемах автоматического стрелкового оружия возможность добиться повышения кучности стрельбы крайне ограничена и поставленную задачу можно решить, лишь при принципиальном изменении самой конструкции оружия. Проведение начальной стадии опышо-конструкторских работ по теме «Флажок» позволило заложил, теоретическую базу для дальнейших работ в этом направлении.

После отработки концепции нового оружия в августе 1981 г. отечественные оружейники в рамках опытно-конструкторских работ по теме «Создание автомата в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК74», известной также под шифром «Абакан», приступили к разработке перспективных образцов автоматического оружия. Основным направлением при создании нового автомата, как и было заложено в ГГЗ, стало повышение кучности стрельбы непрерывным огнем в 5-10 раз, в зависимости от положений для стрельбы, что помогло бы молодым солдатам сравняться по точности стрельбы с опытными стрелками. Предусматривалось, что новое оружие, проектируемое по теме «Абакан» должно было сохранить надежность своего предшественника, иметь возможность устанавливаться во всех существующих объектах военной техники, а также допускал, присоединение к нему всех штатных комплектующих изделий: полствольного гранатомета, различных оптических приборов, штыка-ножа и т. д.

В то же время Министерство Обороны СССР не стало предъявлять дополнительных требований к существенному увеличению дальности пробития существующим 5,45-мм автоматным патроном различных преград и индивидуальных средств защиты (бронежилетов). Штатный 5,45-мм автоматный патрон 7Нб признавался удовлетворяющим перспективным требованиям. Новые работы по проектированию проводились на конкурсной основе конструкторскими коллективами ведущих предприятий советской оружейной промышленности под общим научно-методическим руководством ЦНИИТОЧМАШа: в Ижевске — ПО «Ижевский машиностроительный завод» (Ижмаш) — конструкторы Г.Н. Никонов, В.М. Калашников; Ижевский научно-исследовательский технологический институт (ИжНИТИ) — конструктор И.К. Постников; в Туле — ЦКИБ СОО — конструкторы — Н.М. Афанаст» ев. Г.А. Коробов, И.Я. Стечкин; в Коврове — СКБ Ковровского механического завода — конструкторы — П.А. Пикинский, Б.А. Гарев, СИ. Кокшаров.



5,45-мм автомат Коробова. Опытный образец ТКБ-0111.

К августу 1984 г. они представили на конкурс 12 проектов автоматов самых разнообразных конструктивных решений. Однако до стадии испытаний дошли только 10 опытных образцов, которые можно разделить на три основные группы:

— оружие традиционной ударной схемы: автомат Г.А. Коробова ТКБ-0111; автомат Н.М. Афанасьева ТКБ- 0136М; автомат И.К. Постникова АНТ;

— оружие безударной схемы со сбалансированной автоматикой: автомат Б.А. Гарева АЕК-971; автомат П.А. Пикинского АЕК-978; автомат В.М. Калашникова AЛ-9;

— оружие, спроектированное по лафетированной схеме со смешением импульса отдачи: автомат И.Я. Стечкина ТКБ- 0146; автомат Г.Н. Никонова АС, а также единственный в своем роде образец двуствольного автомата залпового огня Н.A-. Ткачева и В.В. Симонова АО-63 (ЦНИИТОЧМАШ), который имел колоссальный темп стрельбы — 6000 выстр/мин при стрельбе фиксированными очередями по два выстрела.

Длительные испытания, проведенные Научно-исследовательским испытательным полигоном, наглядно подтвердили вывод наших специалистов о том, что потенциальные возможности всех образцов, выполненных по общепринятой классической ударной схеме, крайне ограничены в плане повышения кучности огня. Они не обеспечивают заданных требований по эффективности стрельбы, и пути решения этой задачи могут быть достигнуты только путем создания радикально новых конструкций. Определенные перспективы оставались у автоматов, созданных по безударной схеме со сбалансированной автоматикой, чьи потенциальные возможности были еше не до конца изучены. В то же время многие конструкции автоматов, представленные на полигонные испытания, представляли собой принципиально новое слово в оружейной технике, в которых конструкторы сделали основной упор на реализацию схемы с накопленным импульсом.

Автомат конструкции Г.А. Коробова ТКБ-0111 классической ударной схемы работал по принципу отвода пороховых газов, запирание канала ствола производилось перекосом затвора в вертикальной плоскости. На шток газового поршня одевалась буферная пружина. Курковый ударный механизм. Спусковой механизм допускал три вида огня: одиночный, автоматический и фиксированный (по три выстрела). Темп стрельбы фиксированными очередями составлял 1700 выстр/мин. а автоматическим огнем — 500 выстр/мин. Оружие Коробова было снабжено очень мощным газодинамическим дульным тормозом-компенсатором. Длина общая — 935 мм, масса с магазином без патронов — 3.98 кг.

Автомат Н.М. Афанасьева ТКБ-0136.М и его вариант ТКБ-0136-3М. так же как и оружие Коробова относился к образцам автоматического оружия классической ударной схемы. чья автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Это оружие характеризовалось очень высоким темпом стрельбы (2000 выстр/мии). Ударно-спусковой механизм позволял вести из него также три вида огня: одиночный, автоматический и фиксированный (по 2 или по 5 выстрелов). Длина общая составляла 938 мм, а масса с магазином без патронов — 3,57 кг.

Автоматы Н.М. Калашникова AЛ-9 и его модификации АКБ и АКБ-1, конструкция которых была максимально унифицирована со штатным АК-74. имели сбалансированную автоматику, в которой использовался выкат ствола. Спусковой механизм позволял вести только два вида огня — автоматический и одиночный. Темп стрельбы составлял 800 выстр/мин. Длина общая АКБ-1 составляла 938 мм, а масса с магазином без патронов — 3,79 кг.

Автоматы П.А. Пикинского АЕК-978 и его вариант АЕК-978В также по своей конструкции использовали значительное количество узлов и деталей АК-74. Их конструкция имела сбалансированную автоматику с отводом пороховых газов из канала ствола. Спусковой механизм позволял вести два вида огня — автоматический и одиночный. Темп стрельбы составлял 1000 выстр/мин. Длина общая АЕК-978В составляла 980 мм. а масса с магазином без патронов — 3,66 кг.

Одним из наиболее экзотичных и конструктивно сложных являлся автомат Постникова АПТ (практически сразу снятый с полигонных испытаний), в котором автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола через затравочные отверстия капсюля патрона. Однако в отличие от исследований В.Г. Федорова и А.А. Благонравова, утверждавших, что для этого нужен специальный патрон с утолщенным дном. И.К. Постникову удалось реализовать подобную схему на штатном 5,45-мм патроне. При выстреле давление пороховых газов через капсюль воздействовало на ударник, двигавшийся назад, тем самым отпирая затвор.



Органы управления 5,45-мм автомата АЕК-971. Опытный образец (первый вариант).


Органы управления 5,45-мм автомата АЕК-971. Опытный образец (второй вариант).


5,45-мм автомат АЕК-971. Опытный образец (первый вариант).

Оглавление книги

Реклама

Генерация: 0.219. Запросов К БД/Cache: 3 / 1