Глав: 11 | Статей: 52
Оглавление
Предлагаемая вниманию читателей издание представляет собой одну из первых удачных попыток дать объективную картину развития в нашей стране такого вида индивидуального автоматического оружия, как автоматы. До настоящего времени большинство значимых фактов и событий, представляющих интерес для исторического анализа, были засекречены. Книга «История русского автомата» подготовлена на основе работы автора со значительным количеством отечественных и зарубежных источников, в том числе ранее недоступных документальных и архивных материалов Министерства обороны и Министерства оборонной промышленности. Поэтому она будет весьма полезна как объективное историческое исследование не только специалистам в области средств ближнего боя, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей стрелкового оружия, его настоящим и будущим.

Прим. OCR: Издание интересно еще и тем, что в нем подробно описываются все модели стрелкового оружия представленного на конкурсы, достоинства и недостатки, порядок испытаний и снимают многие мифы накопившиеся в этой области.

ГЛАВА 4 Первые работы по конструированию автоматов

ГЛАВА 4 Первые работы по конструированию автоматов

Еще в том же, 1943 г., офицеры ГАУ (и в первую очередь генерал-лейтенанты А.А. Благонравов и В.Г. Федоров) совместно с ведущими отечественными конструкторами-оружейниками в достаточно короткие сроки попытались найти оптимальное решение проблем, возникавших при разработке новых систем стрелкового оружия.

1. Рассматривался вопрос о типе оружия — т. е. определялось его место в системе вооружения (возлагаемые на данный вид оружия задачи, условия его боевого применения).

2. Решался вопрос о структурной оптимизации «конструктивного вида», т. е. прорабатывался выбор принципиальных схем оружия. Рассматривались различные варианты принципов работы автоматики, общей и поагрегатной компоновки. принципиальные схемы различных узлов и механизмов.

3. Была проведена параметрическая оптимизация в вопросе отработки принципиальных схем, изготовления, выработаны первые тактико-технические требования (TIT).

Определившись с задачами. Главное Артиллерийское Управление в начале ноября 1943 г. объявило первый конкурс на разработку комплекса стрелкового оружия под новый «промежуточный» патрон, в том числе ручного пулемета, самозарядного карабина и автомата. При этом автомат первоначально планировали использовать в качестве пехотного «оружия поддержки». Конкурсную комиссию возглавил заместитель начальника отдела ручного огнестрельного оружия Управления стрелкового вооружения (УСВ) ГАУ инженер-подполковник А.Я. Башмарин. В соответствии с ТТГ предполагалось «разработать автомат под патрон образца 1943 г… который при сравнительно малом весе обеспечивал бы высокую мощность огня на ближней и средней дальности стрельбы боя пехоты». Новое автоматическое оружие с массой не более 5 кг. а в комплекте с запасными магазинами — не более 9 кг. при общей длине не более 1000 мм, длине ствола 500–520 мм, должно было иметь возможность выбора вида огня, емкость секторного магазина — 30–35 патронов. По кучности стрельбы одиночным огнем на дальность до 100 м он не должен был уступать винтовке образца 1891 г… а непрерывным огнем — пулемету ДП. Для лучшей устойчивости оружия при стрельбе новое оружие могло быть снабжено двуногой сошкой. Вскоре после получения тактико-технического задания Арткома ГАУ и Техсовета НКВ все оружейные КБ и НИПСВО приступили к проектированию автомата.



Группа офицеров ГАУ и конструкторов-оружейников в период полигонных испытаний автоматов под 7,62-мм «промежуточный» патрон. Пос. Щурово Московской обл., 1944 г.

В нижнем ряду сидят (слева направо): С.Г.Симонов. Г.С.Шпагин; начальник НИПСВО генерал-майор И.И.Бульба, В.А.Дегтярев. В.Г.Федоров, А.И.Судаев. В верхнем ряду стоят: Н.М.Елизаров, В.Г.Комаров. Н.А.Орлов, Н.С.Охотников, Н.А.Бугров, И.П.Родин, И.Ф.Дмитриев. К.Н.Южин. B.C.Москаленко. И.Я.Башмарин. А.М.Егоров.

В конкурсе 1944 г. приняли самое активное участие многие конструкторы-оружейники: Ф.В. Токарев, С.А. Коровин. В.А. Дегтярев, Г.С. Шпагин, А.И. Судаев, С.Г. Симонов, Н.К. Александрович, П.E. Иванов, В.Н. Иванов, С.А. Прилуцкий и др. Они представили много оригинальных проектов автоматического оружия. Однако недостаточно четкие ТТТ привели к тому, что по своим массо-габаритным параметрам (масса оружия с длиной ствола 500 мм превышала 5–6 кг) опытные образны более соответствовали современным ручным пулеметам, чем автоматам, все они были снабжены отъемными штыками и двуногой сошкой. В немалой степени на эту особенность конструкции нового оружия влияла результативность стрельбы. Так, было неоднократно теоретически и практически доказано, что наиболее устойчивым положением для стрельбы из ручного оружия является положение лежа с упора или лежа с сошки, поскольку получаемые при этом величины рассеивания близки к характеристикам табличного рассеивания. В то же время при стрельбе лежа с руки рассеивание возрастало в 1,5–2 раза, а при стрельбе стоя — в 2,5–3 раза. Стрельба на ходу также характеризовалась большим рассеиванием, и поэтому применялась, главным образом, для создания направленного огня высокой плотности по отдельным крупным целям противника. При этом ведение огня с коротких остановок обеспечивало в 2–3 раза меньшее рассеивание по сравнению со стрельбой на ходу без остановок, но снижало скорость движения стрелка. Яркими представителями этого оружия стали автоматы, представленные КВ № 2 В.А. Дегтярева при заводе НКВ СССР № 2 им. Киркиж:



7,62-мм автомат. Опытный образец 1944 г. Конструкторы: II.K. Иванов, Е.К. Александрович и В.Г. Селезнев.


7,62-мм ручной пулемет РД-44 на сошке. Опытный образец. Конструкторы: П.Е. Иванов. В.П. Иванов. Е.К. Александрович. В.В.Деггярев.


7,62-мм ручной пулемет РД-44 на войсковых испытаниях. 1944 г.


7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1944 г.


Затвор с затворной рамой и возвратным механизмом 7,62-мм автомата Коровина.


7.62-мм автомат Прилуцкого. Опытный образец..

— образец конструкторов П.Е. Иванова. Е.К. Александровича и В.Г. Селезнева созданный по типу ручного пулемета ДП, с дисковым магазином на 50 патронов:

— образец конструкторов В.П. Иванова, В.Н. Иванова и Е.К. Александровича с ленточным питанием (лента на 100 патронов), впоследствии известный под индексом РД-44. (После ряда доработок этот образец был принят на вооружение Советской Армии как -7,62-мм ручной пулемет сист. Дегтярева РИД образца 1944 г-.);

— образец С.Г. Симонова РПСМ-10-П-44 (представлявшего НИИ-61 в г. Климовске Московской обл.), с магазинным питанием, откидным металлическим прикладом и возможностью ведения только автоматического огня;

— образец тульского конструктора С.А. Коровина, выполненного но очень редко встречающейся в стрелковом оружии конструктивной схеме — с кольцевой газовой камерой и кольцевым газовым поршнем, охватывающим ствол. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Ударно-спусковой механизм рассчитан только на непрерывный огонь. Магазин секторный, емкостью на 30 патронов;

— образец еще одного туляка — С.А. Прилуцкого. созданный по схеме «булпапп», с отводом пороховых газов из канала ствола и запиранием — перекосом затвора. Магазин секторный, емкостью 30 патронов.

В то же время ряд опытных образцов первых советских автоматов уже имел четкие формы не группового, а именно индивидуального автоматического оружия, причем для многих из них была характерна общая тенденция. На их конструкциях сказывалось сильное влияние т. н. «конструкторской моды», начало которой положили германские автоматы (штурмовые винтовки) МР.43/МР.44. В первую очередь это наложило свой отпечаток на общую компоновку оружия, принципы работы автоматики и т. д. К таким образцам относились:

— автомат КБ-2 конструкции Е.К. Александровича и В.Н. Иванова с отводом пороховых газов из канала ствола и запиранием — перекосом затвора. Магазин секторный, емкостью 30 патронов;

— автомат С.Г. Симонова, автоматика которого работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Курковый ударно-спусковой механизм допускал возможность выбора одиночного и непрерывного огня. Магазин секторный, емкостью 30 патронов;

— автомат Ф.В. Токарева, представлявший собой переделанную автоматическую винтовку АВТ-40, но с дополнительной пистолетной рукояткой управления огнем и двуногой сошкой, закрепленной на дульной части ствола;

— автомат Ф.В. Кузьмищева — начальника КБ НИПСВО, с работой автоматики по принципу отвода пороховых газов из канала ствола и запиранием при помощи качающейся серьги, шарнирно соединенной с затвором, а через промежуточную деталь — и с затворной рамой. Ударный механизм ударникового типа. Спусковой механизм допускает ведение одиночного и непрерывного огня. Возвратная пружина размешалась в крышке ствольной коробки. Магазин секторный, емкостью 30 патронов. Предусмотрено крепление клинкового штыка;



Ф.В. Токарев.


Неполная разборка 7,62-мм автомата Прилуцкого. Опытный образец.


7,62-мм автомат конструкторов Е.К. Александровича, В.Н. Иванова. Опытный образец 1944 г.


7,62-мм автомат конструкторов Е.К. Александровича. В.Н. Иванова. Опытный образец 1944 т. Неполная разборка.


7.62-мм автомат Токарева. Опытный образец.

— два автомата А.И. Судаева АС-44, изготовленные Тульским оружейным заводом. Их автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание осуществлялось перекосом затвора в вертикальной плоскости. Они различались только конструкцией ударного механизма — один с ударниковым. другой — с курковым. Спусковой механизм не имел специального переводчика вида огня, производство огня одиночными выстрелами осуществлялось шепталом с перехватом. Питание из секторного магазина на 30 патронов.

По результатам первых испытаний, проходивших на полигоне НИГ1СВО в поселке Шурою Московской области весной 1944 г. конкурсная комиссия пришла к выводу, что ни один из представленных автоматов не может полностью заменить штатные пистолеты-пулеметы ППШ и ППС, ни по безотказности работы автоматики, ни по кучности стрельбы. Поскольку представленное оружие достаточно резко различалось но своим качествам, то комиссия рекомендовала продолжить работы над опытными образцами, выделив собственно автоматы и оружие поддержки (ручные пулеметы). В первую группу, рекомендованных к доработке входили автоматы Судаева обоих вариантов и Дегтярева (конструкции F.K. Александровича и В.Н. Иванова), а во вторую группу — образцы оружия КБ-2 конструкции В.П. Иванова, В.Н. Иванова, Е.К. Александровича; П.Е. Иванова. Е.К. Александровича, В.Г. Селезнева; Симонова РПСМ-10-11-44 и Коровина. Конструкторам давался всего один месяц для приведения своего оружия в соответствие с ТГТ конкурса. Повторные испытания были возобновлены 1 июля 1944 г. и продолжались в течение двух месяцев. На них были представлены усовершенствованные автоматы: КБ-2 Дегтярева конструкции Е.К. Александровича и А.А. Каштанова; Симонова, Судаева; Кузьмищева, а кроме того, два новых образца — Г.С. Шпагина и А.А. Булкина.




Затвор с затворной рамой и возвратным механизмом 7,62-мм автомата Кузьмищева (вид сбоку).


Затворная рама и затвор 7,62-мм автомата Судаева АС-44 (вид сверху).


7.62-мм автомат Судаева АС-44. Опытный образец 1944 г.

И здесь хотелось бы подробнее остановиться на образце конструкции Шпагина, получившем обозначение промежуточный автомат Г.С. Шпагина образца 1944 г.-. Этот автомат позволил советским конструкторам-оружейникам получить определенный, пусть и негативный, опыт создания автоматического оружия под новый патрон. Г.С. Шпагин создал опытный образец, в конструкции которого для работы автоматики использовал хорошо зарекомендовававший себя в пистолетах-пулеметах принцип отдачи свободного затвора. Однако он потерпел неудачу из-за того, что узлы и механизмы оружия не соответствовали значительно большой мощности промежуточного патрона. Автомат Шпагина имел общую массу 5,5 кг. при массе затвора 1,2 кг, что в несколько раз превышало все допустимые пределы для этого вида оружия, поскольку при стрельбе, особенно непрерывными очередями, его сотрясала сильнейшая вибрация, которая сводила практически к нулю все достоинства нового патрона. Наряду с этим автомат Шпагина отличался большой нестабильностью работы по скоростям отката затвора. Поэтому в связи с негативными результатами, полученными при испытаниях автомата Шпагина, отечественные конструкторы в дальнейших работах над подобным оружием использовали только автоматику, работавшую но принципу отвода пороховых газов из канала ствола с прочным запиранием.



7,62-мм автомат КБ-2 конструкторов Е.К. Александровича, А.А. Каштанова. Опытный образец 1944 г.


7,62-мм автомат Шпагина (вид справа). Опытный образец 1944 г.


Схема работы оружия со свободным затвором:

1 — ствольная коробка; 2 — возвратная пружина; 3 — затвор; 4 — гильза; 5 — ствол; 6 — пуля.



Неполная разборка 7,62-мм автомата Шпагина. Опытный образец 1944 г.


Фрагмент ствольной коробки автомата Шпагина с надписью.


Приемник магазина 7.62-мм автомата Булкина.


7.62-мм автомат Булкина. Опытный образец 1944 г.

Автомат Булкина работал по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Особенностью этой конструкции стала рациональная схема короткого узла запирания, которое осуществлялось поворотом затвора на три боевых упора. Затворная рама, воздействуя на скосы затвора, осуществляла его поворот и запирание канала ствола. Это не только позволило успешно решить проблему поперечного разрыва гильз, но и найти путь к разгрузке ствольной коробки, что в свою очередь решало вопрос о переводе изготовления этой, одной из наиболее ответственных деталей автомата, со станочной обработки на фрезерных станках на более прогрессивную штамповку из стального листа. Рукоятка перезаряжания размешалась с левой стороны прилива газовой трубки. Непривычным для отечественного оружия стало крепление секторного магазина сверху ствольной коробки, в связи с этим прицельное приспособление было смешено влево.

Летние испытания стали настоящей битвой на выживаемость сильнейшего. Автомат Шпагина сошел с конкурса после 315 выстрелов, затем не выдержали испытаний автоматы конструкторского бюро Дегтярева, Токарева, Коровина и др. Лишь автомат Судаева АС-44, продемонстрировавший достаточно высокую надежность действия в различных условиях работы, живучесть и работоспособность, успешно преодолевал сложную программу испытаний. Творческая мысль и талант А.И. Судаева позволили ему в сжатые сроки доработать свою конструкцию и представить на летние испытания наиболее приемлемый вариант нового оружия.

К особенностям автомата Судаева относилась продуманная, рациональная конструкция подвижного узла автоматики, при котором затворная рама, закрытая крышкой, располагалась сверху на фрезерованной ствольной коробке, а снизу к ней был подвешен затвор, перемещающийся по внутренним направляющим самой коробки. Возвратно-боевая пружина также находилась в ствольной коробке. Крышка ствольной коробки шарнирно соединялась с самой коробкой и сзади фиксировалась выступом подвижного основания возвратного механизма. Рычажная планка перекрывала щель для рукоятки перезаряжания в крышке ствольной коробке. Подобная конструкция позволила существенно уменьшить чувствительность подвижного узла автоматики к грязи и ныли, скапливающимся внутри ствольной коробки.



Горловина с подавателем стального магазина к 7,62-мм автомату Судаева АС-44.


А.И. Судаев.


Схема работ ы оружия с отводом пороховых газов:

1 — возвратная пружина; 2 — затворная рама; 3 — затвор; 4 — ствол; 5 — поршень; 6 — газовый регулятор; 7 — пуля.

Прицел секторный, рассчитанный на дальность до 800 м. Сверху к корпусу стального отъемного магазина секторного типа с шахматным расположением 30 патронов были приварены две щеки, служившие для упрочения его верхней части и для правильной установки магазина в ствольную коробку. На переднем торце верхней части магазина имелся зацеп, а на задней — упор для крепления магазина в ствольной коробке. Корпус магазина снизу имел закраины для присоединения крышки, а на его задней стенке было просверлено отверстие, против которого при полностью снаряженном магазине располагался нижний патрон.

Автомат Судаева в большей степени, чем оружие других конструкторов, удовлетворял предъявляемым требованиям, и в первую очередь но надежности работы. Этого удалось добиться как выбором рациональной схемы автоматики, так и за счет усовершенствования запирания перекосом затвора, что достигалось наиболее оптимальным соотношением масс затвора и затворной рамы. На полигонных испытаниях АС-44 показал наилучшие результаты по наименьшему числу поломок и задержек при стрельбе, а также по кучности. Осенью того же года конкурсная комиссия в своем заключении признала перспективность конструкции автомата Судаева. В частности, на основании результатов испытаний последнего варианта автомата Судаева образца 1944 г. было зафиксировано, что «необходимо автомат конструкции Судаева, как обеспечивающий вполне надежную работу автоматики в нормальных и различных условиях эксплуатации, а также живучесть деталей в пределах тактико-технических требований, подвергнуть широким войсковым испытаниям, изготовив для этой цели серию автоматов». Опытная партия 7,62-мм автоматов Судаева (АС-44) образца 1944 г. была изготовлена весной 1945 г. Тульским оружейным заводом. Поисковые испытания автомата Судаева АС-44 состоялись летом 1945 г. в Московском, Ленинградском, Среднеазиатском и Закавказском военных округах, а также в группе советских оккупационных войск в Германии и на Высших офицерских курсах — Выстрел-. АС-44 вполне удовлетворял предъявляемым требованиям по кучности стрельбы с упора (с сошки). Являясь практически равноценным ручному пулемету ДП на дальностях стрельбы до 600 м, он намного превосходил по эффективности стрельбы на средних дальностях штатные пистолеты-пулеметы. В то же время его показатели при ведении стрел!›бы одиночными выстрелами были гораздо хуже, чем у магазинной винтовки образца 1891/30 гг. Комиссия признала, что автомат АС-44 успешно выдержал программу войсковых испытаний, но предложила конструктору улучшить маневренные качества своего оружия и, в первую очередь, уменьшить его массу (5,35 кг — с магазином без патронов и 5,9 — со снаряженным магазином), которая была явно избыточна для пехотинцев. В заключении по войсковым испытаниям комиссия отмечала, что «…автомат под патрон образца 1943 г. может занять соответствующее ему место в системе стрелкового вооружения в армии и заменить штатные пистолеты-пулеметы (ППД-40, ППШ-41, ППС-43) при условии, что он не будет уступать им по маневренным качествам и кучности автоматической стрельбы».

К концу 1944 г. руководство Советских Вооруженных сил на основании критического анализа, как наших перспективных конструкций, так и тщательного изучения зарубежного опыта использования оружия, смогло выработать достаточно цельные и четкие взгляды на систему стрелкового вооружения в низшем тактическом звене. В эту систему предполагалось включить самозарядные карабины, автоматы и ручные пулеметы. Этим оружием планировалось, после окончания войны, заменить во взводном звене все остальные образны оружия. Наконец-то было определено точное место автоматов в этой системе вооружения и их роль как основного оружия пехотинца. В.Г. Федоров, отстаивая эту точку зрения, доказывал: «…боевой опыт второй мировой войны выдвинул необходимость, с одной стороны, перехода от пистолета-пулемета к автомату-карабину, разработанному под новый промежуточный патрон и имеющему более длинный ствол, чем у пистолета-пулемета, с другой стороны, перехода от длинных винтовок к карабинам и разработки для них патрона, отвечающего условиям современного боя (уменьшение дистанции стрельбы)… Целью проектирования нового типа автомата-карабина будет получение меткого прицельного одиночного выстрела на расстояниях в пределах 400 м при возможном ведении и непрерывного огня. Последний, несмотря на свою меньшую действительность. безусловно, даст хорошие результаты (при отражении атак и при обстреле крупных целей), не говоря уже о громадном моральном значении».



7,62-мм облегченный автомат Судаева ОАС. Опытный образец 1944 г.


Затворная рама с затвором и возвратным механизмом (вил сбоку) 7,62-мм облегченного автомата Судаева АС-44.

В октябре 1945 г. А.И. Судаев доработал по результатам испытаний свой автомат, снизив его массу до 4,8 кг, однако по маневренным качествам он уступал штатным пистолетам-пулеметам, показывая при этом худшую кучность стрельбы из неустойчивых положений на дальностях до 200 м. Поэтому ГАУ на основании данных, полученных в ходе войсковых испытаний АС-44, еше раз уточнило тактико-технические требования на разработку автоматов под «промежуточный» патрон. Было принято решение объявить новый, второй по счету, конкурс, в котором наряду с известными оружейниками были представлены и автоматы Г.С. Гаранина. И.И. Слостина, А.А. Булкина, В.Ф. Кузьмишева, Ефимова и др. В соответствии с новыми тактико-техническими требованиями «…автомат должен являться индивидуальным оружием, предназначенным для вооружения автоматчиков в стрелковых подразделениях, в специальных командах всех родов войск взамен состоящих на вооружении ПП-41 и ПП-43… Автомат предназначается главным образом для поражения живых целей на дальностях стрельбы до 500 м, прицельная дальность стрельбы — 800 м». Конструкторам предлагалось существенно повысить маневренные качества своих образцов автоматов, в т ом числе и за счет отказа от штыка и сошки, а также улучшить кучность стрельбы на всех дальностях прицельной стрельбы, как из устойчивых, так и неустойчивых положений. Были значительно повышены требования по кучности боя оружия: так, при стрельбе на 100 м одиночным огнем максимальный радиус рассеивания пуль не должен был превышать 15 см, а при стрельбе на 50 м максимальный радиус рассеивания пуль-6 см; при автоматическом огне лежа с упора эти характеристики составляли соответственно — 35 и 14 см, а при стрельбе лежа с руки — 70 и 28 см, что соответствовало аналогичным показателям стрельбы из пистолета-пулемета Шпагина (ППШ).

Фаворит первого конкурса А.И. Судаев участвовал в новых испытаниях со своим модернизированным образцом, известным как -7,62-мм облегченный автомат Судаева (ОАС). Он представлял собой облегченный вариант АС-44 (масса с магазином без патронов — 4,77 кг. в комплекте с 3 снаряженными магазинами — 9.75 кг), единственным внешним отличием от его предшественника являлось отсутствие сошек. Однако предварительные заводские испытания ОАС показали, что кучность боя у него при стрельбе лежа с упора на все дальности оказалась гораздо хуже, чем у АС-44, что объяснялось главным образом возросшей отдачей при уменьшении массы. Кроме того не удовлетворяла живучесть ряда деталей. Поэтому конкурсная комиссия приняла следующее решение: «Изготовление серии облегченных автоматов Судаева для полигонных испытаний нецелесообразно без предварительной доработки с целью повышения живучести деталей и устранения недостатков, отмеченных при заводских испытаниях».

Но доработать этот автомат не удалось. Смерть конструктора в августе 1946 г. оборвала его перспективные проекты. Явный лидер конкурса — автомат Судаева ОАС, будучи недовеленным, был снят с дальнейших испытаний. Проблема создания автомата продолжала оставаться нерешенной.

Оглавление книги

Реклама

Генерация: 0.112. Запросов К БД/Cache: 3 / 1