Глав: 11 | Статей: 52
Оглавление
Предлагаемая вниманию читателей издание представляет собой одну из первых удачных попыток дать объективную картину развития в нашей стране такого вида индивидуального автоматического оружия, как автоматы. До настоящего времени большинство значимых фактов и событий, представляющих интерес для исторического анализа, были засекречены. Книга «История русского автомата» подготовлена на основе работы автора со значительным количеством отечественных и зарубежных источников, в том числе ранее недоступных документальных и архивных материалов Министерства обороны и Министерства оборонной промышленности. Поэтому она будет весьма полезна как объективное историческое исследование не только специалистам в области средств ближнего боя, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей стрелкового оружия, его настоящим и будущим.

Прим. OCR: Издание интересно еще и тем, что в нем подробно описываются все модели стрелкового оружия представленного на конкурсы, достоинства и недостатки, порядок испытаний и снимают многие мифы накопившиеся в этой области.

ГЛАВА 5 Первый тур конкурса 1946 г

ГЛАВА 5 Первый тур конкурса 1946 г

Учитывая сложность проблемы. Управление стрелкового вооружения (УСВ) ГАУ сочло в 1946 г. необходимым объявить новый конкурс на проектирование автомата под патрон образца 1943 г. в соответствии с тактико-техническими требованиями ГАУ № 3131-45 г. Приказом начальника ГАУ генерал-полковника Н.Д. Яковлева была создана новая конкурсная комиссия в составе: председателя — начальника УСВ ГАУ генерал-майора инженерно-технической службы Н.Н. Дубовицкого, а также членов: полковника М.Г. Арефьева. инженер-подполковников С.Б. Вайследера. А.Я. Башмарипа. И.Я. Литичевского, И.П. Попкова и инженер-капитана А.А. Григорьева.

Для новых автоматов, как индивидуального массового оружия пехоты, были разработаны ТТТ, критерии которых учитывали в первую очередь такие характерист ики, как маневренность, скорострельность, убойное действие пули и меткость стрельбы.

Маневренные качества определялись совокупностью таких характеристик, как масса, габариты, удобство стрельбы из всех положений. Поскольку большое значение имела масса магазинов (как показал опыт войны, для успешного решения различных огневых задач стрелок должен иметь при себе носимый боекомплект в 200–300 патронов), то они должны были иметь наименьшую собственную массу. Для удобства использования автомата и передвижения с ним в бою необходимо было существенно уменьшить размеры оружия. Для автоматов стрелковых подразделений приемлемой считалась длина 900-1000 мм, причем с деревянным прикладом, т. к. считалось, что подобное оружие обеспечивает устойчивость стрельбы, а кроме того, сможет быть использовано в рукопашном бою. Для автоматчиков специальных родов войск и офицерского состава предполагалось иметь более короткое оружие, со складным металлическим прикладом. Поскольку по новой концепции автомат, как представлялось. был наиболее удобным оружием для боя в траншеях и окопах, то его требовалось оснастить штыком в виде отъемного ножа, который мог понадобиться автоматчику во всех случаях его боевой деятельности. Снаружи автомат не должен был иметь выступающих частей, мешающих при стрельбе в ограниченном пространстве. В то же время это оружие должно быть удобным для стрельбы с коротких остановок. на ходу, стоя, с колена, лежа, с дерева, с чердаков, из танка и т. д.

Высокая боевая скорострельность автомата должна была обеспечиваться постоянной готовностью оружия к стрельбе, безотказностью его действия, простотой обслуживания, приемлемой емкостью магазина и большим запасом носимых патронов. Темп стрельбы автоматов должен был не превышать 400–500 выстр/мин, а боевая скорострельность автоматов — не менее 60-100 выстр/мин, тогда хорошо подготовленный автоматчик мог сделать за минуту более 100 выстрелов, поразив при этом от 12 до 35 грудных и ростовых фигур на дальности до 300–400 м. Подобная скорострельность позволяла также создать плотный огонь по цели. При этом предполагалось, что основным видом огня станут короткие очереди по 3–5 или длинные по 5-10 выстрелов, в то же время для поражения одиночных удаленных целей оружие должно было иметь переводчик вида огня. Поскольку боевая скорострельность оружия в значительной степени зависит от безотказности работы его механизмов в различных условиях эксплуатации, то первостепенное значение придавалось его простоте и надежности. Наряду с этим повышенные требования предъявлялись и к безопасности обращения с автоматом.

На первом этапе конкурса 1946 т. в УСВ ГАУ было представлено шестнадцать эскизных проектов автоматов. Среди них были семь проектов отдела главного конструктора (ОГК) Ковровского оружейного зашла № 2, в том числе: П.П. Полякова, ATI. Большакова, С.В. и B.C. Владимировых; два проекта дегтяревского КБ-2 — B.В. Дегтярева, Г.Ф. Кубынова и А.А. Дементьева. От НИГ1СВО участвовали А.А. Сулаев, Н.В. Рукавишников, К.А. Барышев и М.Т. Калашников. Тульский оружейный завод представляли С.А. Коровин. Воскресенский; Тульское ПКБ-14 — Г.А. Коробов. А.А. Булкин; Климовск — C.Г. Симонов и Ефимов; Артиллерийскую академию — И.К. Безручко-Высоцкий. В августе, после рассмотрения эскизных проектов, десять из них были рекомендованы для дальнейшей работы с внесением исправлений и доработок.



7,62-мм автомат Кубынова. Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат Коровина. Опытный образец 1946 г.

В этом конкурсе принимал участие и молодой конструктор. фронтовик, сержант М.Т. Калашников, прикомандированный к КБ полигона НИПСBO с 1943 г. Сам он впоследствии вспоминал: «Конкурс был закрытым. Те, кто принял в нем участие, представляли всю документацию по образцу под вымышленным именем… По условиям конкурса требовалось представить не только чертежи общих видов, расчеты на прочность узла запирания, определить темп стрельбы и дать ряд других важных характеристик, но и сделать детальную проработку проекта». Калашников отправил свой эскизный проект автомата под шифром «МИХТИМ», что являлось сокращением по первым трем буквам его имени и отчества.



7.62-мм автомат Ефимова АП-34. Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-19. Опытный образец 1946 г.


Ст. сержант М.Т. Калашников в период работы на полигоне НИПСВО (1944–1946).

Приступив к работе нал новым проектом, за плечами талантливого самородка, каким, бесспорно, являлся М.Т. Калашников, было три года службы на НИНСВО. а также определенный практический опыт, полученный им в процессе конструирования опытных образцов стрелкового оружия: пистолета-пулемета 1942 г., ручного пулемета 1943 г., самозарядного карабина 1944 г. К тому времени Калашников отчетливо осознавал какие трудности могут возникнуть у него при разработке автоматического оружия. В первую очередь это касалось решения ряда конструкторских и производственных вопросов в выборе удобных геометрических форм как для деталей механизмов, так и для целых узлов и агрегатов при сохранении простоты и технологичности их производства; в умении разместить их так, чтобы исключить мелкие детали, неудобные при разборке и сборке, а также в строгом соблюдении тактико-технических требований для каждого вида оружия.

Калашников поставил перед собой цель, используя известные решения тех или иных узлов и деталей, найти оптимальное решение задачи. В своем автомате Калашников использовал уже воплощенные ранее во многих образцах принципы и схемы устройства механизмов автоматического стрелкового оружия. Он творчески подошел к проектированию многих деталей автомата, взяв за основу компоновочную схему и многие узлы, в том числе механизм запирания, из своего опытного самозарядного карабина, разработанного в 1944 г.



7.62-мм пистолет-пулемет Калашникова. Опытный образец 1942 г.


Затвор и затворная рама 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова. Опытный образец 1944 г.


7,62-мм самозарядный карабин Калашникова. Опытный образец 1944 г.


Неполная разборка 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова.

Именно тогда родилось оригинальное решение узла запирания, ставшего впоследствии фирменной карточкой всего оружия семейства Калашникова. — запирание канала ствола производилось двумя боевыми выступами поворачивающегося вокруг своей продольной оси затвора. Па это М.Т. Калашникова натолкнула конструкция затвора американской винтовки «Гаранд»-M1. Однако Михаил Тимофеевич существенно переработал этот узел. В «Гаранде» поворот затвора (при запирании и отпирании) происходит под действием затворной рамы, боковые грани паза которой воздействуют на боевые выступы затвора, заставляя их войти в соответствующие вырезы ствольной коробки и таким образом осуществляя прочное запирание. Одно из различий конструкций узла запирания винтовки «Гаранд» и оружия конструкции Калашникова — остов затора советского автомата входил в затворную раму и не скользил, при работе автоматики, по ствольной коробке. В автомате Калашникова при отведении затворной рамы назад, на длину свободного хода (перемещения из крайнего переднего положения до начала отпирания), поворот затвора при отпирании осуществлялся влево криволинейным профильным пазом рамы, воздействовавшей передним скосом своего фигурного выступа на ведущий ромбовидный выступ затвора. Таким образом, затворная рама поворачивала затвор вокруг продольной оси, выводя его боевые выступы из-за боевых уступов ствольной коробки, отпирая затвор и открывая канал ствола. При запирании затвора боевые выступы входили в соответствующие вырезы ствольной коробки, осуществляя надежное запирание. Кроме того, по сравнению с американским прототипом, Калашников, увеличив плечо поворота затвора и повысив износоустойчивость ромбовидного выступа затвора, добился резкого повышения надежности и безотказности работы узла запирания в любых условиях эксплуатации, при длительной эксплуатации автомата.



К.А. Барышев.

В работе над проектом автомата молодому оружейнику большую помощь оказали офицеры Щуровского полигона: В.Ф. Лютый, Д.М. Битаев, Е.А. Слуцкий, А.А. Малимон, Б.Л. Капель.

В октябре того же года, конкурсная комиссия, рассмотрев доработанные эскизные проекты автоматов, рекомендовала для изготовления опытных образцов и проведения полигонных испытаний проекты Рукавишникова, Калашникова, Барышева, Коробова, Булкина и Дементьева. Остальные проекты были забракованы. Однако в результате тщательного изучения проектов комиссия приняла решение, что первой премии не заслуживает никто. Вторая премия была вручена Н.В. Рукавишникову, третья — Г.А. Коробову. Наряду с тем комиссия сочла возможным вручить поощрительные премии за оригинальные решения отдельных узлов и деталей своего оружия А.А. Булкину, М.Т. Калашникову. А.А. Дементьеву. К.А. Барышеву, а также принимавшему участие в первом туре конкурса И.К. Безручко-Высоцкому. Конструкторам было рекомендовано доработать свои образцы с учетом высказанных замечаний и рекомендаций и представить в конце года оружие для испытаний.

Если Коробов. Булкин и Дементьев могли продолжить свою работу на приспособленной для этого базе на заводах в Коврове и Туле, Рукавишников в мастерской КБ НИПСВО, то молодому сотруднику Калашникову, работавшему в той же мастерской (чьи технические возможности были не безграничны, поскольку там же отрабатывался ряд других опытных образцов), было гораздо сложнее осуществить задуманное. Поскольку «МИХТИМ» получил положительную оценку комиссии, решением Министерства Вооружений СССР и УСВ ГАУ в том же месяце Калашников был направлен на Ковровский завод № 2 для изготовления своего автомата. Завод № 2 им. Киркиж являлся в то время одним из головных производств автоматического оружия в СССР. Здесь же в предвоенные и военные годы велись крупномасштабные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в области дальнейшего совершенствования стрелкового вооружения и был сосредоточен значительный научный и конструкторский потенциал. Отработка всей технической документации и изготовление опытных образцов автоматов Калашникова поручались проект но-конструкторскому бюро и цеху опытных работ отдела Главного конструктора (ОГК), а для оказания помощи в создании чертежной документации к М.Т. Калашникову прикомандировали опытных чертежников-конструкторов и инженеров-технологов. Уже в начале ноября в ОГК завода № 2 была сформирована группа конструкторов под руководством М.Т. Калашникова. В нее вошли А.А. Зайцев (в будущем — начальник СКБ Ковровского механического завода), позднее В.И. Соловьев и др. Калашников так вспоминал эту встречу: — Специалистом по отработке технической документации, а затем и по изготовлению образцов мне порекомендовали молодого конструктора Александра Зайцева. Мы с ним очень быстро нашли общий язык. Сблизили нас, по всей вероятности, молодость и увлеченность делом. Мы были готовы лень и ночь пропадать на заводе, особенно когда шла работа над первыми образцами-. Зайцев рассказал об этом несколько подробнее: — Первая встреча с М.Т. Калашниковым у меня состоялась в конце октября 1946 г. в кабинете Главного конструктора завода N® 2 им. Киркиж И.В. Долгушева. Долгушев предложил мне, совсем еще молодому конструктору, помочь Калашникову в доработке эскизного проекта автомата и разработке рабочих чертежей для изготовления опытных образцов… С этого дня у нас с Михаилом Тимофеевичем началась повседневная работа над автоматом. Он оказался хорошим конструктором-энтузиастом. Правда он в то время не умел вычерчивать чертежей и схем, но в готовых чертежах ориентировался хорошо. По двум плакатам, выполненным в красках и образцу самозарядной винтовки (7,62-мм самозарядного карабина системы Калашникова образца 1944 г.) нам предстояло в короткий срок произвести доработку и разработать рабочие чертежи автомата. Работать приходилось много, по 12–14 часов в сутки, а иногда и ночи напролет проводить, не уходя из завода. Перед нами была поставлена задача, чтобы успеть изготовить образны для испытаний на полигоне и один образец испытать на заводе. Все это нужно было сделать до наступающего нового года-. Уже в ноябре, по его словам, «…было изготовлено два варианта — один с фрезерованной коробкой и один со штампованной коробкой». Первые автоматы получили наименование АК-1. Их испытания на заводе показали удовлетворительные результаты. К первому туру конкурсных испытаний, проводившихся в декабре 1946 г. на полигоне НИГ1СВ0. комиссией были допущены 5 доработанных образцов автоматов конструкции Н.В. Рукавишникова, Г.А. Коробова, А.А. Булкина, А.А. Дементьева и М.Т. Калашникова. образец К.А. Барышева так и не был изготовлен в металле. Параллельно с опытными автоматами в качестве контрольных образцов испытывались: 7,62-мм пистолет-пулемет сист. Шпагина (Г1Г1Ш) образца 1941 г., 7,62-мм автомат Судаева (АС-44) образца 1944 г. и 7,92-мм германский автомат МР.44.

Наряду с применением «промежуточного» патрона 7,62x41 для новых советских автоматов были характерны и другие общие признаки: резкое снижение массы (по сравнению с первым конкурсом) — примерно на 1 кг (до 4.3–4.4 кг); а также связанный с этим полный отказ от сошек, при значительно большем разнообразии принципов компоновки образцов; вариантов конструктивного исполнения запирания: конструкций ударно-спусковых механизмов. В то же время доминирующим стал принцип работы автоматики — отвод пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола. Окончательно утвердилась и схема запирания — поворот затвора вокруг своей продольной оси с преобладанием курковой схемы ударно-спускового механизма. Свое сильное влияние продолжала оказывать удачная схема обшей компоновки, впервые использованная на МР.43, — с отъемным затыльником (прикладом), а также технология изготовления ствольной коробки — методом штамповки с направлением подвижных частей автоматики выдавками, хотя прямого копирования германского автомата не было ни в одном случае.

К отобранным для полигонных испытаний образцам относились:

Автомат Рукавишникова (АР-46), представленный в двух моделях: с постоянным деревянным и складывающимся металлическим прикладами. Их автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, с нижним расположением бокового газового двигателя. Запирание — поворот ом затвора на два боевых упора. Ударно-спусковой механизм — куркового типа. Общая компоновка и принцип разборки во многом напоминают пистолет-пулемет Судаева ППС-43: на шарнире к ствольной коробке крепилась ее нижняя часть со смонтированными пистолетной рукояткой и ударно-спусковым механизмом. На передней части ствольной коробки монтировалась дополнительная пистолетная рукоятка для удержания оружия при стрельбе. Коробка штампо-клепанная (толщиной 1,2 мм) с направляющими зигами (выдавками) для движения затворной рамы. Возвратная пружина располагалась в трубке под стволом. Ударно-спусковой механизм куркового типа, боевая пружина — винтовая цилиндрическая. Предохранитель запирал спусковой крючок. Рукоятка перезаряжания (расположенная с левой стороны) была связана с затворной рамой только гребнем зацепа и фиксировалась после взведения затвора. оставаясь неподвижной при стрельбе. Масса автомата с пустым магазином — 4,5 кг.

Автомат Коробова (ТКБ-408) Один из первых в мире образцов автоматического стрелкового оружия, выполненных по схеме «Bull-Pup», т. е. с такой компоновкой, при которой механизмы автоматики находятся в прикладе, магазин расположен в тыльной части, а коробка спускового механизма, спусковая скоба и рукоятка управления огнем — впереди приемного окна магазина. Такая схема позволила уменьшить длину автомата примерно на 200 мм с сохранением нормальной длины ствола, что было особенно важно для пехотинцев. Автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание канала ствола — вертикальным перекосом затвора с зацеплением за нижний выступ ствола. Возвратная пружина размещалась в трубке под стволом, причем в качестве направляющего стержня использовался шомпол. Однако подобное расположение возвратно-боевой пружины непосредственно под стволом влияло на ее низкую живучесть, поскольку во время стрельбы под влиянием раскаленного ствола пружина нагревалась и. деформируясь, давала осадку, что отрицательно влияло на нормальную работоспособность оружия. Ударно-спусковой механизм — ударникового типа (с независимой боевой пружиной). Ствольная коробка выполнена методом штамповки. На стволе был закреплен мощный дульный тормоз. Рукоятка перезаряжания левостороннего расположения, связанная с затворной рамой только гребнем зацепа, фиксировалась после взведения затвора и оставалась неподвижной при стрельбе. Секторный магазин емкостью на 30 патронов фиксировался защелкой к задней торцевой стенке пистолетной рукоятки. Однако усложненная конструкция бокового газового двигателя верхнего расположения свела на нет все оригинальные особенности этого образца. Масса автомата с пустым магазином — 4,37 кг. Общая длина — 790 мм. Темп стрельбы — 503 выстр/мин; скорострельность практическая: одиночным огнем — 33 выстр/мин, автоматическим — 65 выстр/мин.



7,62-мм автомат Рукавишникова АР-46. Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат Рукавишникова АР-46С. Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат Коробова ТКБ-408. Опытный образец 1947 г.


7,62-мм автомат Коробова ТКБ-408. Опытный образец 1947 г.


Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-408.


7,62-мм автомат Булкина АБ-46. Опытный образец 19–16 г.


Неполная разборка 7,62-мм автомат Булкина АБ-46.


7,62-мм автомат Дементьева АД-46 КВ-11-410. Опытный образец 1948 г.


Неполная разборка 7,62-мм автомата Дементьева АД-46 КБ-11-410.

Автомат Булкина (АБ-46). представлявший собой практически полностью переработанный образец (по сравнению с автоматом образца 1945 г.), сконструирован по общепринятой схеме — с верхним расположением бокового газового двигателя. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществляюсь поворотом затвора (впоследствии повторенном в конструкции американской винтовки М.16). Причем ведущая спираль была выполнена на хвостовике затвора, его разворот в затворной раме осуществлялся цилиндрическим пальцем, предохранение от преждевременного разворота осуществлялось поперечным смещением ведущего пальца, стопорящим затвор, а сдвиг ведущего пальца производили скосы на ствольной коробке. Особенностью подобной системы являлся длинный ход поршня в газовой камере, расположенной над стволом. Для уменьшения площади трущихся поверхностей поршня на нем были вырезаны кольцевые канавки. Удачным оказалось решение ведущей детали подвижной системы автоматики — затворной рамы, выполненной в едином узле со штоком газового поршня. Рукоятка перезаряжания, связанная с затворной рамой только гребнем зацепа, оставалась неподвижной при стрельбе. Ударно спусковой механизм куркового типа. Ствол крепился к ствольной коробке специальным вкладышем. Штампованная ствольная коробка имела съемную крышку, в которой были сделаны специальные выступы для направления движения затворной рамы, что являлось не совсем рациональным. Оригинальной конструктивной особенностью ударно-спускового механизма в автомате Булкина стало размещение боевой пружины в пустотелом основания курка. Флажок предохранителя. выполненный независимо от флажка переводчика, размещался с правой стороны пистолет ной рукоятки. Кнопочная защелка магазина располагалась сбоку на ствольной коробке. Масса автомата с пустым магазином — 4,4 кг.

Автомат Дементьева (АД-46). Общая компоновка с расположением газового поршня нал стволом и технология изготовления основных деталей метолом холодной штамповки была практически аналогична германскому автомату МР.43. Особенность конструкции — полностью закрытая штампованная ствольная коробка (толщиной 1,2 мм) с приклепанной горловиной магазина. Внутри ствольной коробки располагались продольные пазы для направления затворной рамы с затвором. Коробка ударно- спускового механизма и приклад отъемные, крепившиеся к ствольной коробке шпильками. Принцип работы автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществлялось двумя боевыми упорами при повороте затвора вокруг своей оси. Отличительная особенность запирания — ведущий выступ выполнен на хвостовике затвора. Причем в конструкции затвора предусмотрено оригинальное решение — стопорение от его преждевременного разворота осуществлялось качающейся защелкой. Затворная рама была выполнена в едином узле с газовым поршнем. Ударно-спусковой механизм куркового типа. Переводчик и предохранитель выполнены раздельно, с выведением их флажков на левую сторону ствольной коробки. Возвратная пружина собрана на направляющем стержне, который крепился к затыльнику, собранному в едином узле с прикладом. Фиксатор магазина кнопочного типа располагался сбоку ствольной коробки. Масса автомата с пустым магазином — 4,1 кг, общая длина — 1000 мм. Темп стрельбы — 500 выстр/мин.

Особого внимания заслуживает описание автомата АК-46 № 1. представленного М.Т. Калашниковым. Автоматика этого оружия классической компоновки — с верхним расположением бокового газового двигателя, работала по принципу отвода пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола с запиранием поворотом затвора. Ствол калибра 7,62 мм имел канал с четырьмя нарезами, вьющимися слева вверх направо. Поворот затвора осуществлялся фигурным пазом продольно-скользящей затворной рамы. Затвор представлял собой ступенчатый цилиндр с центральным каналом под ударник. В передней утолщенной части затвора располагались выступы: верхний (ведущий) — для разворота затвора при запирании и отпирании, для его ведения при откате и накате затворной рамы; а также два боковых боевых упора, с чьей помощью осуществлялось сцепление затвора с выступами ствольной коробки (т.с. запирание канала ствола). Досылатель на нижней поверхности затвора обеспечивал извлечение патрона из магазина и подачу его в патронник.

К характерным особенностям автомата относилась своеобразцая конструкция фрезерованной ствольной коробки, к которой на осях крепились: коробка ударно-спускового механизма с пистолетной рукояткой и деревянный приклад.



7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 1). Опытный образец 1946 г.


7,62-мм автомат Калашникова АК-1 (АК-46 № 1). Опытным образец 1946 г.


Затвор и затворная рама 7,62-мм автомата Калашникова АК-1 (АК-46 1).


Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова АК-1.

Причем ствольная и спусковая коробки соединялись между собой по направляющим с сухарными вырезами и фиксировались шпилькой. На задней части ствола штифтом крепилась прицельная колодка, имевшая сквозное продольное отверстие для прохода передней части затворной рамы. В передней части колодки в поперечном отверстии крепился замыкатель газовой трубки с флажком.

Боковой газовый двигатель автомата также отличался своеобразием. Кинематическая связь затворной рамы с газовым поршнем осуществлялась через толкатель с пружиной, представляющий собой одну деталь с поршнем. Газовый поршень, не скрепленный с затворной рамой, воздействовал только на часть хода подвижных частей. Раздельные шток с поршнем и затворная рама обеспечили возможность заряжания автомата из пластинчатой обоймы без отделения магазина. Газовая камера — без регулировки, однако в газовой трубке имелось два отверстия, служивших для вывода в атмосферу остаточных пороховых газов после отхода затворной рамы назад на заданное расстояние.

Ударно-спусковой механизм был смонтирован в спусковой коробке. Удачным оказался выбор ударного механизма — куркового типа, с вращающимся на оси курком. Он способствовал получению хорошей кучности стрельбы одиночным огнем, позволив таким образом исключить влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела, т. к. перед выстрелом подвижная система находилась в крайнем переднем положении. Взведение курка осуществлялось при движении назад затворной рамы. Спусковой механизм, который состоял из спускового крючка и шептала одиночного огня, допускал ведение одиночного и автоматического огня. Выступ на передней части рычага разобщителя одновременно служил отражателем гильзы и работал как автоспуск. Боевая пружина винтовая, цилиндрическая. Возвратный механизм, служивший для накопления энергии отката и возвращения затворной рамы в исходное положение при накате, размещался в ствольной коробке. Он состоял из направляющего стержня и двухчастевой возвратной пружины. Задний упор стержня, входивший в паз выступа ствольной коробки, одновременно служил и фиксатором штампованной съемной крышки ствольной коробки, которая закрывала только возвратный механизм. К одной из особенностей автомата АК-46 № 1 относилась возможность снаряжения магазина патронами из обоймы без его отделения от оружия, что было обусловлено TIT. Поэтому функции фиксатора подвижных частей в заднем положении выполняла затворная задержка. Предохранитель в АК-46 № 1 был выполнен отдельно от переводчика вида огня. Их флажки размещались на левой стороне коробки ударно-спускового механизма. Аналогично германским штурмовым винтовкам слева была расположена и рукоятка перезаряжания затвора, выполненная водном узле с затворной рамой.

Автомат имел прицельное приспособление, состоявшее из открытого секторного прицела, рассчитанного на 800 м, с расположением прицельной колодки над патронником и мушки (прикрытой намушником), которая была закреплена прессовой посадкой и двумя шпильками на треугольном основании у дульного среза ствола. Достоинством открытого прицела являлась его простота и хорошие условия при прицеливании, способствующие быстрому обнаружению цели на поле боя и позволявшие корректировать результаты стрельбы, что было крайне немаловажно при велении прицельного огня но движущимся целям. В то же время подобному прицелу (используемый как в этом, так и во всех последующих образцах оружия конструкции М.Т. Калашникова) был присущ и ряд характерных недостатков, в том числе: необходимость совмещения стрелком во время прицеливания трех точек — мушки, гривки с прорезью и цели, расположенных на разном расстоянии от глаза стрелка. Это быстро утомляет стрелка, делая невозможным однообразие наводки оружия, что в свою очередь ведет к увеличению рассеивания пуль и снижению мел кости стрельбы. Для улучшения устойчивости оружия при стрельбе автоматическим огнем на дульной части ствола, за основанием мушки, были просверлены 6 сквозных отверстий (но три с каждой стороны).

Питание осуществлялось из отъемного быстросменяемого стального коробчатого магазина секторного типа с двухрядным расположением 30 патронов, который, по словам Зайцева, — …был нами заимствован с автомата Судаева». Магазин состоял из корпуса, крышки, стопорящей планки, пружины и подавателя. Корпус магазина имел в верхней части два загиба и два выступа для закрепления магазина в окне ствольной коробки. При присоединении магазина к автомату защелка магазина, закрепленная перед спусковой скобой, поворачивалась на своей оси назад под действием заднего упора магазина, а затем, после его фиксации в окне ствольной коробки, теперь уже под действием своей пружины поворачивалась вперед и заскакивала за упор. Подобная конструкция защелки магазина позволила очень быстро сменять магазины, даже на ощупь в ночное время. В то же время небольшие размеры защелки вызывали определенные трудности при быстром отсоединении магазина, особенно, если рука стрелка была одета в перчатки или стрелковые рукавицы.

Автомат не имел классической цельной ложи. С учетом достаточно прочной ствольной коробки удержанию оружия при стрельбе способствовали раздельные деревянные приклад и цевье. На заднем торне приклада на двух шурупах монтировался металлический затылок. Для удобства стрельбы из автомата служили деревянные пистолетная рукоятка управления огнем и ствольная накладка, выполненная в одном узле с газовой трубкой. Накладка служила для предохранения рук стрелка от ожогов при интенсивной стрельбе. Вырезы на ст вольной накладке и цевье предназначены для лучшего охлаждения ствола. Антабки для плечевого ремня были установлены с правой стороны. Шомпол монтировался под стволом автомата.

Масса автомата АК-46 № 1 (с пустым магазином)-4,1 кг, общая длина — 895 мм, темп стрельбы — 760 выстр/мин.

Окончательные результаты испытаний скрупулезно анализировались и рассматривались комиссией. После жест ких испытаний на заключительном этапе первого тура конкурса из пяти конкурентов остались только трое: Булкин, Дементьев и Калашников, в то время как Рукавишников и Коробов, получившие вторую и третью премии при рассмотрении эскизных проектов, не смогли доказать превосходства в своих образцах, выполненных — в металле-. Автомат Рукавишникова был снят с испытаний по причине многочисленных конструктивных недоработок, а автомат Коробова выбыл после настрела всего 5000 выстрелов в связи с низкой живучестью ствольной коробки и затвора, а также большим количеством задержек при стрельбе. Поскольку ни один из представленных на испытания автоматов не удовлетворял требованиям ни по кучности стрельбы, ни по живучести, комиссия вынуждена была предложить оставшимся участникам конкурса внести изменения в опытные оружие и представить переделанные образны к концу мая.

По меткости и кучности стрельбы новые автоматы, рассчитанные под 7,62-мм патрон образца 1943 г., показали существенное преимущество но сравнению с пистолетами-пулеметами ППШ при стрельбе на дальности более 200 м. в то время как при стрельбе на малые дальности (не более 200 м) пистолеты-пулеметы имели результаты в 1,5–2 раза превышающие аналогичные показатели автоматов. Это объясняется тем, что с ростом начальной скорости и массы нули и уменьшением массы самого оружия увеличился импульс силы давления пороховых газов в канале ствола, влияя, таким образом, на лучшие результаты стрельбы. Кроме того, в пистолетах-пулеметах приближение центра массы подвижных частей к центру массы остальных частей (как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях) ослабляло неблагоприятное действие на устойчивость ударов подвижных частей автоматики оружия в крайнем заднем и переднем положениях, а также влияло на плавное движение подвижных частей. Устойчивости оружия при стрельбе способствовала и хорошая прикладистость ППШ, в немалой степени зависевшая от того, что левая рука стрелка, удерживавшая оружие при стрельбе за ложу, находилась максимально близко от центра тяжести пистолета-пулемета. Тем самым было сокращено плечо отдачи и уменьшены угловые повороты оружия от действия момента силы, действующей со стороны левой руки стрелка. На устойчивости оружия в процессе ведения огня непрерывными очередями сказывалось негативное влияние вибрации ствола из-за различных толчков и ударов, сопровождающих выстрел (удары при спуске курка, быстрое нарастание давления пороховых газов, врезание нуль в нарезы, удары подвижных частей автоматики и т. п.). Вибрация в немалой степени влияла на значительное рассеивание пуль при стрельбе очередями из автоматов. Из всех опытных образцов, представленных на конкурс, только автоматы Дементьева и Булкина показали лучшую кучность при стрельбе очередями, хотя ни один из них так и не смог превзойти результаты АС-44. Наряду с этим в заключении комиссии было отмечено, что на испытаниях германский автомат (штурмовая винтовка) МР.44 при выполнении упражнений по Курсу стрельб (КС-43) был на уровне опытных отечественных автоматов. На итоговом решении комиссии о результатах испытаний, помимо тактико-технических показателей. немаловажную роль сыграл и экономический фактор. Так, были признаны непригодными все автоматы, выполненные по старой технологии — с фрезерованной ствольной коробкой. Армии требовалось более дешевое оружие, изготовленное с широким использованием штампо-сварных или штампо-клепанных конструкций.

Оглавление книги

Реклама

Генерация: 0.037. Запросов К БД/Cache: 0 / 0