√лавна€ / Ѕиблиотека / ѕулеметы –оссии. Ўквальный огонь /
/ Ђ— ќ–ќ—“–≈Ћ№Ќџ≈ ѕ”Ў »ї ќЅ–. 1871 » 1873†гг

√лав: 51 | —татей: 98
ќглавление
“рудно переоценить роль пулеметов в развитии военного дела Ч оборвав миллионы жизней, они навсегда изменили лицо войны. ј ведь даже специалисты далеко не сразу оценили их по достоинству, поначалу рассматрива€ как специальное оружие с весьма узким кругом боевых задач,†Ч так, на рубеже XIX Ч ’’ веков пулеметы считались всего лишь одним из видов крепостной артиллерии. ќднако уже в ходе –усско-€понской войны автоматический огонь доказал свою высочайшую эффективность, а в годы ѕервой мировой пулеметы стали одним из важнейших средств огневого поражени€ противника в ближнем бою, устанавливались на танках, боевых самолетах и корабл€х. јвтоматическое оружие произвело насто€щую революцию в военном деле: шквальный пулеметный огонь буквально сметал наступающие войска, став одной из главных причин Ђпозиционного кризисаї, радикально изменив не только тактические приемы ведени€ бо€, но и всю военную стратегию.

Ёта книга Ч сама€ полна€ и подробна€ на сегодн€шний день энциклопеди€ пулеметного вооружени€ –усской, —оветской и –оссийской армии с конца XIX и до начала XXI века, как отечественных моделей, так и зарубежных Ч покупных и трофейных. јвтор, ведущий специалист по истории стрелкового оружи€, не только приводит подробные описани€ устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых и авиационных пулеметов, но и рассказывает об их боевом применении во всех войнах, которые вела наша страна на прот€жении бурного ’’ века.

Ђ— ќ–ќ—“–≈Ћ№Ќџ≈ ѕ”Ў »ї ќЅ–. 1871 » 1873†гг

Ђ— ќ–ќ—“–≈Ћ№Ќџ≈ ѕ”Ў »ї ќЅ–. 1871 » 1873†гг

¬ системе √атлинга ведущим звеном системы выступал центральный вал, приводившийс€ во вращение мускульной энергией стрелка через руко€тку и коническую передачу. Ќа вал надевались блок стволов, за ним, внутри неподвижного чугунного кожуха, приемник и Ђзамочный цилиндрї, в продольных пазах которого скользили затворы. —тволы имели толщину стенок несколько больше винтовочных, поскольку рассчитывались на более Ђчастуюї стрельбу. ћежду кожухом и затворами помещалс€ поддон с наклонным эллиптическим копирным пазом, с помощью которого вращение блока стволов преобразовывалось в возвратно-поступательное движение затвора. ƒвижение затвора вперед-назад относительно ствола обеспечивалось взаимодействием его кулачка с копирным пазом. Ѕольший участок копирного паза соответствовал операци€м извлечени€ и выбрасывани€ гильзы, досылани€ патрона, которые, таким образом, раст€гивались на несколько выстрелов. ”часток паза, соответствующий переднему положению затвора, служил запирающей поверхностью, обеспечивающей плотное прилежание затвора к стволу при выстреле. ¬ затворе монтировались ударник с курком и боевой пружиной и выбрасыватель. ”дарник взводилс€, скольз€ своей головкой по специальной изогнутой пластине, приклепанной к кожуху изнутри и располагавшейс€ в поперечной плоскости оружи€.  огда ствол с затвором приходил в положение дл€ выстрела и затвор запирал ствол, головка ударника выходила из-за пластины, ударник разбивал капсюль патрона. „исло выстрелов за один оборот соответствовало количеству стволов в блоке, а скорострельность определ€лась скоростью вращени€.   достоинствам такой схемы относитс€ полное совмещение операции во времени, непрерывность работы, равномерна€ (без рывков и остановок) работа системы питани€, небо€знь осечек (в случае осечки сработает следующий патрон в следующем стволе), возможность развить в короткое врем€ высокую скорострельность без перегрева стволов. √лавна€ опасность Ч зат€жной выстрел (в процессе вращени€ он произойдет уже при открытом затворе). √лавна€ сложность в эксплуатации Ч чрезвычайна€ утомительность работы с руко€ткой. ѕроблемы создавала также высока€ чувствительность механизма к смазке и запылению.


Ђ“елої картечницы (Ђскорострельной пушкиї) √атлинга Ч √орлова в экспозиции “ульского государственного музе€ оружи€

Ђ“елої картечницы √атлинга Ч √орлова (Ђскорострельной пушки обр. 1871†г.ї) укладывалось на железную раму с цапфами, на которой крепилась и медна€ воронка под магазин, точнее Ч под секторную коробку-пачку на 24 патрона. ѕатроны подавались собственной т€жестью и давлением грузика, поджимаемого сверху зар€жающим. «атем, по образцу модели √атлинга 1874†г., прин€ли карусельное устройство с четырьм€ секторами Ч каждый включал 4 отделени€ по 25 патронов. ¬ 1885†г. был прин€т барабанный магазин системы Ёкльста.


Ђ“елої картечницы (Ђскорострельной пушкиї) √атлинга Ч Ѕарановского в экспозиции “ульского государственного музе€ оружи€

¬ картечнице √атлинга Ч Ѕарановского (Ђскорострельной пушке обр. 1873†г.ї) уменьшена длина стволов, длина и масса Ђтелаї самой картечницы. ¬ращающийс€ блок стволов облегчен, стволы укрыты медным кожухом, руко€тка вращени€ надета пр€мо на центральный вал, работа с ней стала легче. ¬озросла скорострельность. »зменилась и установка Ч картечница опиралась на круглый стол на оси лафета и поворачивалась на нем по горизонту. ѕо€вилось Ђавтоматическоеї устройство рассеивани€ пуль Ч впоследствии автоматически действующие механизмы рассеивани€ по фронту или в глубину по€в€тс€ на р€де пулеметов.  артечница легко разбиралась на 4 части (картечница, лафет, колеса).

ќблегченный лафет весил 276,5†кг, имел диаметр колес 1,09†м, давал угол возвышени€ 60∞ и склонени€ 50∞, поворота по горизонту 60∞. ѕри нем возили 6720 (672 Ч в €щиках на лафете), при лафете пушечного типа Ч 6048 патронов.

 артечница √атлинга-√орлова обр. 1870†г. √атлинга-Ѕарановского обр. 1873†г.
 алибр 4,2 лин (10,67 мм) 4,2 лин (10,67 мм)
 оличество стволов 10 6
ƒлина ствола, мм 826 660,5
ћасса Ђтелаї картечницы, кг 163 49
ћасса лафета, кг 496 276,5
ћасса с передком и патронами, кг 1104 528
Ѕоева€ скорострельность, выстр./мин. до 400 до 600
ƒальность стрельбы, м 1493 (700 саженей) 1200
–асчет, чел. 7 (из них 2 ездовых) 3 (из них один ездовой)
«апр€жка четверна€ парна€

 артечницы в целом нашли довольно ограниченное применение. ¬о врем€ ’ивинского похода 1873†г. две картечницы (взвод) имелись в отр€де генерал-майора √оловачева, составленном из пехоты и казаков. ¬ ходе этого похода картечницы обычно вели огонь вместе с Ђружейнымиї стрелками на дальности до 1000Ц1100†м. “акой огонь позвол€л Ђотбрасыватьї отр€ды туркмен, атакующие плотной массой.

”же в 1876†г. последовало распор€жение об упразднении Ђскорострельныхї батарей и передаче картечниц в крепости, на склады и частью Ч на флот. ѕосле этого картечницы выдавались в войска по специальному распор€жению и использовались как Ђдополнительноеї, нештатное (или сверхштатное) вооружение. ¬о врем€ –усско-турецкой войны 1877Ц1878†гг. со складов ќдесского военного округа выдали 27 картечниц дл€ самообороны черноморских береговых батарей на случай вражеского десанта: 8 Ч в ќдессу, 8 Ч в ќчаков, 4 Ч в —евастополь, 4 Ч в Ѕалаклаву, 3 Ч в ≈впаторию. Ќа флоте в этот период использовали вместе с картечницами системы √атлинга картечницы ѕальмкранца калибра 4,2 линии (10,67 мм) и 1 дюйм (25,4 мм). ¬ 1877†г. по одной-две картечницы ѕальмкранца или √атлинга ставили на корабли береговой обороны типа Ђпоповокї, а также на мобилизованные гражданские суда. ƒействовали картечницы и на суше.


 ак видно на этой гравюре, 10-ствольна€ картечница √атлинга Ч √орлова (Ђ4,2-линейна€ скорострельна€ пушка обр. 1871†г.ї) по размерам была сопоставима с 4-фунтовой (87-мм) нарезной полевой пушкой

¬ 1877†г. –ущукский отр€д русской ƒунайской армии получил со складов  иевского округа 8 картечниц, образовавших Ђполевую скорострельную батареюї. ≈ще 8 картечниц действовали на ƒунайских береговых батаре€х, под Ќикополем, под ѕлевной, на Ўипке. Ёти картечницы считались в составе осадной артиллерии. 16 своих картечниц русские передали болгарскому «емскому войску. »нтересны попытки Ђприблизитьї картечницы в бою к пехоте. “ак, в окт€бре уже во врем€ боев за ѕлевну генерал “отлебен выдвинул идею формировани€ Ђподвижного стрелкового отр€даї, включающего несколько рот стрелков с винтовками ћартини и Ѕердана, а также нарезными крепостными ружь€ми, и картечницы. ЂЋетучий отр€дї из двух рот стрелков, 6 картечниц и команды в 50 человек с крепостными ружь€ми сформировали в составе отр€да генерал-лейтенанта ћ.ƒ. —кобелева. Ёто было, пожалуй, единственной попыткой применить картечницы наилучшим образом. ¬ этом отр€де можно увидеть и отдаленный прототип совместных действий отборных стрелков, дальнобойных крупнокалиберных снайперских винтовок и пулеметов.

ћалочисленность картечниц не позволила сделать определенных выводов об их боевой ценности. “ем не менее, во врем€ јхал-“екинской экспедиции 1880Ц1881†гг. генерал —кобелев попросил выделить ему кроме артиллерийских орудий и нештатные средства Ч Ђкартечницы, ручные гранаты и ручные мортирыї. —  авказа из јлександропольской крепости были выделены 8 картечниц √атлинга Ч √орлова. »х использовали дл€ защиты Ђэтапных пунктов коммуникационной линииї.  роме того, —кобелев получил Ђморскую батареюї, в состав которой вместе со скорострельными 1-фунтовыми пушками вошли 6 Ђморскихї картечниц того же калибра 4,2 линии на легких десантных лафетах. —тоит отметить, что в сообщени€х о действи€х картечниц можно встретить словосочетани€ Ђпротивник отогнанї, Ђпринужден к молчаниюї и т.†п., но редко есть данные о количестве убитых или раненых (впрочем, и численность противника редко уточн€етс€). ѕо-видимому, психологическое действие картечниц намного превосходило их поражающее действие. “ем не менее картечницы в јхал-“екинской экспедиции действовали в наиболее тесном взаимодействии с пехотой и кавалерией в обороне и в наступлении.

ћало кто из военных авторов тех лет обошел вопрос о картечницах, причем мнени€ высказывались порой пол€рные. —реди сторонников картечниц были генерал ¬.Ћ. „ебышев (разработавший в 1885†г. даже собственную легкую 6-ствольную модель), офицеры √енштаба ».ѕ. ћаслов, ћ.Ќ. јнненков. ярым и последовательным противником картечниц стал генерал ћ.». ƒрагомиров. ѕоскольку на мнение ƒрагомирова прин€то широко ссылатьс€ в литературе, стоит остановитьс€ на нем подробнее. ƒело в том, что картечницы, счита€сь артиллерийскими оруди€ми, и по размерам были таковыми. ¬ 1891†г. ƒрагомиров писал: Ђ≈сли бы одного и того же человека нужно было убивать по несколько раз, то это было бы чудесное оружиеЕ Ќа беду, еще не находилось таких музыкантов, которые были бы в состо€нии перемен€ть направление ствола дес€ть раз в секундуї. √енерал был не столь уж не прав Ч во врем€ ‘ранко-прусской войны в трупах пруссаков находили до 20Ц30 пуль митральез, в то врем€ как их соседи в линии даже не были ранены. –учной привод механизмов даже при нескольких человеках расчета затрудн€л огонь с рассеиванием по фронту и в глубину или быстрый перенос огн€ с одной цели на другую. ƒаже такие удачные системы картечниц, как √атлинга Ч Ѕарановского или Ќорденфельда, оказались слишком громоздки (сопоставимы с полевой 4-фунтовой пушкой), к тому же стрельба быстро утомл€ла стрелков. »менно к таким картечницам относилось ироничное замечание ƒрагомирова в статье Ђ алибры оружи€ в полевых арми€х европейского составаї. Ђ¬с€ка€ скорострелка, называть ли ее картечницей или вновь придуманным словом пулемет (и избавь нас от лукавого и метафоры!), все же есть не более, как автоматический стрелок, т.†е. самосто€тельного вида поражени€ не даетЕ по всем неудобствам уже есть артиллерийское орудиеї. ƒрагомиров, впрочем, указывал: Ђћотивы, но которым € считаю пулеметы нелепостью в полевой армии нормального состава, пр€мо указывают на те случаи, где они не только полезны, но и, пожалуй, даже необходимыЕ а именно: 1) на флангах в крепост€х, 2) в степных экспедици€х, где малый отр€д может иметь дело с большой, но плохо вооруженной толпойї (опыт јхал-“екинской экспедиции это подтверждал). —хожих взгл€дов придерживалс€ генерал √.ј. Ћеер. Ќеудивительно, что положительно отзывались о картечницах генералы Ёллис,  уропаткин, ƒавыдов, участвовавшие в Ђстепных экспедици€хї. Ќеоднозначно относились к Ђруко€точнымї картечницам и зарубежные специалисты.  артечницы в целом разделили судьбу своих средневековых прототипов Ч Ђоргановї и Ђсорокї Ч те сошли со сцены с по€влением легких полевых пушек, картечницы же становились не нужны с по€влением новых скорострельных нарезных казнозар€дных полевых пушек с новой гранатой и шрапнелью в боекомплекте.

¬ыдающийс€ русский оружейник и историк оружи€ ¬.√. ‘едоров писал: Ђ¬ общем необходимо прийти к заключению, что опыт вооружени€ армии картечницами был неудачен, и вс€ эта истори€ не могла не оказать некоторого вли€ни€ на развитие вопроса о всеобщем введении нового могущественного средства, а именно картечниц, функционирование которых было основано на отдаче при выстреле, т.†е. пулеметовї. — одной стороны, картечницы побудили к исследованию свойств и возможностей скорострельного оружи€, позволили отработать р€д узлов и систем, использованных потом в автоматическом оружии (а система √атлинга, как известно, смогла вернутьс€ на вооружение в виде высокотемпных многоствольных авиационных пушек и пулеметов и зенитных автоматов). ¬ тактическом же плане наследие картечниц скорее негативно Ч благодар€ им автоматические пулеметы первое врем€ вызывали недоверие и, даже доказав свое значение в јнгло-бурской и –усско-€понской войнах, вплоть до ѕервой мировой войны считались все же родом артиллерии.

ќднако предложени€ картечниц долго не оскудевали. ”лучшить Ђскорострельную пушкуї пытались брать€ —. и ¬. ¬алицкие. ¬ 1880†г. изобретатель ¬ильнер предложил √ј” 4,2-лин картечницу, включающую 2500 (!) стволов, а мещанин ». ƒубинин в 1883-м Ч 8-ствольное орудие с патронами типа картечных (по 50 пуль в каждом), выстреливающее веерообразно 1600 пуль в минуту. ¬ 1885†г. √атлинг предложил јртиллерийскому  омитету √ј” испытать две его новые картечницы Ч 10-ствольную на легком лафете со щитом и 6-ствольную, пригодную дл€ Ђперетаскивани€ на рукахї. ≈ще в 1884†г. јртком составил программу испытаний систем √атлинга и Ќорденфельда, а в 1885†г. утвердил программу более широких испытаний Ђскорострельных пушекї ружейного и артиллерийского калибра Ч от 4,2 линии до 1,65 дюйма (калибры около 1,5 дюйма позвол€ли стрел€ть картечью или шрапнелью). ќсенью 1885†г. на √лавном артиллерийском полигоне близ —анкт-ѕетербурга прошли сравнительные испытани€ Ђмалокалиберных скорострельных пушекї.  артечниц √атлинга там уже не было, зато участвовали 5Ц и 1-ствольные картечницы √арднера, 2-ствольна€ ѕратт-”итней, 5-ствольна€ Ќорденфельда, выполненные под русский 4,2-лин патрон, 37Ц и 47-мм 5-ствольные револьверные пушки √очкиса (именовавшиес€ Ђмногоствольными гранатными пушкамиї). ¬ окт€бре 1886-го Ч феврале 1887†г. прошли дополнительные испытани€ картечниц Ќорденфельда, и большинство членов комиссии повторили мнение, Ђчто митральезы представл€ют собой прекрасное средство дл€ усилени€ ружейного огн€ в боюї. ќднако полковник ј.». фон дер ’овен записал особое мнение, в котором, между прочим, заметил: Ђ≈сли же предположено было бы ввести митральезы в состав вооружени€ наших войск, то, по моему мнению, недавно испытанна€ у нас одноствольна€ автоматическа€ митральеза системы ћаксима заслуживает большего внимани€, чем митральеза Ќорденфельдаї.

“ем временем Ђ√атлингиї оставались на вооружении крепостей. ¬ 1900†г. даже испытывали новое салазочное приспособление к ним дл€ стрельбы из каземата. 28 ма€ 1906†г. јртком постановил разослать в крепости Ђ раткое наставление дл€ службы при 4,2-лин пулеметах системы √атлингаї, составленное капитаном „ерноп€товым. ѕолсотни 4,2-лин Ђпулеметовї числилось в 1899†г. в береговой артиллерии. ƒолго служили картечницы Ђна периферииї. “ак, в 1893†г. ѕамирскому отр€ду русских войск передали дл€ усилени€ Ђтри 4-линейных пулемета (два 5-ствольных Ќорденфельда и один 1-ствольной ћаксима)ї Ч т.†е. картечницы и пулемет, заказанные фирме Ђћаксим Ч Ќорденфельдї под 4,2-лин патрон. ¬ 1905†г. добавили Ђдва 6-ствольных пулемета √атлингаї, в 1909-м (!)†Ч еще три Ђдл€ замены пришедших в негодностьї. “олько в 1910†г. подн€ли вопрос о замене их Ђ3-линейными автоматическими пулеметами ћаксимаї. Ќу а как по€вилс€ в –оссии Ђћаксимї?

ќглавление книги

ќглавление статьи/книги
–еклама

√енераци€: 0.268. «апросов   Ѕƒ/Cache: 0 / 0