√лав: 51 | —татей: 98
ќглавление
“рудно переоценить роль пулеметов в развитии военного дела Ч оборвав миллионы жизней, они навсегда изменили лицо войны. ј ведь даже специалисты далеко не сразу оценили их по достоинству, поначалу рассматрива€ как специальное оружие с весьма узким кругом боевых задач,†Ч так, на рубеже XIX Ч ’’ веков пулеметы считались всего лишь одним из видов крепостной артиллерии. ќднако уже в ходе –усско-€понской войны автоматический огонь доказал свою высочайшую эффективность, а в годы ѕервой мировой пулеметы стали одним из важнейших средств огневого поражени€ противника в ближнем бою, устанавливались на танках, боевых самолетах и корабл€х. јвтоматическое оружие произвело насто€щую революцию в военном деле: шквальный пулеметный огонь буквально сметал наступающие войска, став одной из главных причин Ђпозиционного кризисаї, радикально изменив не только тактические приемы ведени€ бо€, но и всю военную стратегию.

Ёта книга Ч сама€ полна€ и подробна€ на сегодн€шний день энциклопеди€ пулеметного вооружени€ –усской, —оветской и –оссийской армии с конца XIX и до начала XXI века, как отечественных моделей, так и зарубежных Ч покупных и трофейных. јвтор, ведущий специалист по истории стрелкового оружи€, не только приводит подробные описани€ устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых и авиационных пулеметов, но и рассказывает об их боевом применении во всех войнах, которые вела наша страна на прот€жении бурного ’’ века.

—“јЌ ќ¬џ… √ќ–ёЌќ¬ј

—“јЌ ќ¬џ… √ќ–ёЌќ¬ј

1943 год Ч год перелома ¬торой мировой войны Ч ознаменовалс€ существенными изменени€ми в системе вооружени€ воюющих армий многих новых образцов вооружени€. ¬ середине войны началс€ переход на новую систему вооружений. Ёто затронуло и пулеметное вооружение. ¬ 1943Ц1945†гг. успели модернизировать ручной пулемет ƒѕ, прин€ть на вооружение новый легкий станковый пулемет, развернуть работы по разработке нового ручного пулемета под промежуточный патрон и ротного пулемета под винтовочный патрон, модернизации крупнокалиберного пулемета.

Ќачальный период войны остро поставил вопрос об улучшении маневренных характеристик оружи€. —нижение дальностей прицельного огн€, отказ от сложных приемов стрельбы на большие дальности с закрытых позиций позвол€ли, во-первых, упростить пулеметный прицел (на дальности до 1000†м дл€ т€желой и легкой пули можно было использовать одни установки прицела), отказатьс€ от специальных прицельных приспособлений и упростить пулеметные установки (от них уже не требовали прежней устойчивости), во-вторых, снова поставить вопрос об облегченном станковом пулемете. ”же в начале 1942†г. были объ€влены конкурсы на облегченные образцы пистолета-пулемета, ручного и станкового пулеметов. » среди новых образцов вооружени€, поступивших в –  ј в 1943†г., был облегченный станковый пулемет —√-43.

Ќикакие модернизации пулемета Ђћаксимї не могли ликвидировать его главный недостаток Ч громоздкость. ≈го масса в среднем на 20Ц24†кг превышала массу современных иностранных образцов. ¬ отзыве командовани€ 2-го ”краинского фронта от 1943†г. говорилось: Ђ7,62-мм пулемет ћаксима по надежности и безотказности действи€, живучести пулемета в целом и мощности огн€ полностью удовлетвор€ет требовани€м войск и пользуетс€ большим доверием. Ќо по весу своему пулемет ћаксима €вл€етс€ неудовлетворительной конструкцией, снижающей маневренность частей, и, кроме того, в период наступательных боев отстает от своих стрелковых подразделений, что в р€де случаев приводит к неиспользованию его огневой мощи. ќпытЕ по применению станковых пулеметовЕ показывает, что пулеметы весом более 40†кг Е не отвечают услови€м ведени€ маневренной войныї. Ѕывший командир пулеметного взвода ј.». ÷ирлин вспоминал: Ђ¬ пулеметчики приходилось отбирать лучших и самых крепких, чтобы не бросил Ђћаксимаї при отходеї.   тому же война кроме боевых и служебно-эксплуатационных выдвинула в число важнейших и производственно-технологические требовани€, а система Ђћаксимаї при всей отработанности оставалась плохо приспособленной дл€ технологий массового производства. ƒа и новое оружие нужно было поставить на производство быстро. Ёто было учтено в тактико-технических требовани€х к облегченному станковому пулемету нормального калибра, подготовленных ”правлением стрелкового вооружени€ √ј”. Ќаркомат вооружени€ постаралс€ расширить круг участников конкурса.


Ђ“елої опытного 7,62-мм станкового пулемета ƒегт€рева 1942†г. (ƒ—-42)

¬ мае Ч августе 1942†г. на  овровском заводе є†2 им.  .ќ.  иркижа провели конкурс на лучшую конструкцию станкового пулемета. Ќа конкурс были представлены 8 пулеметов:

Ч†два образца ¬.ј. ƒегт€рева,

Ч†—.¬. ¬ладимирова,

Ч†ѕ.ѕ. ѕол€кова и ј.ј. ƒубынина,

Ч†Ќ.Ќ. Ћопуховского, —.ј. ’арыкина, ј.ѕ. ‘иногенова и ¬. . ≈горова,

Ч†ј.». Ўилова,

Ч†—.ћ. –азоренова,

Ч†ѕ.ћ. √орюнова.

¬ целом конкурс был одним из наиболее представительных за врем€ войны Ч с 17 августа 1942 по июнь 1943†г.  омисси€ под председательством начальника курсов Ђ¬ыстрелї генерал-майора —.ј. —мирнова рассмотрела 14 различных конструкций станковых пулеметов с различными вариантами станков.  роме √орюнова и ƒегт€рева испытывались конструкции ».». –акова Ч ј.ј. Ѕулкина, Ќ.¬. –укавишникова, ¬.». —илина, —.√. —имонова,  Ѕ »жевского и “ульского заводов, кафедры вооружени€ јртиллерийской академии (станковый и ручной пулеметы √орова и Ћюбимова) и другие. Ќа ижевском заводе є†74 в 1942†г. в инициативном пор€дке шла разработка станкового пулемета Ѕј— конструкции Ѕачина, —ветличного, —еврюгина, в 1943†г.†Ч —ѕ-74 Ћевашова. ¬се представленные на конкурс пулеметы имели быстросменный ствол воздушного охлаждени€ и ленточное питание, но в целом системы были довольно разнообразны. јвтоматика действовала за счет отвода пороховых газов (большинство систем) или отдачи ствола с коротким ходом (3 образца), запирание производилось перекосом затвора, поперечным клином, поворотом затвора (пулемет –акова Ч Ѕулкина), парой шарнирно сочлененных рычагов, отличалось и крепление ствола к ствольной коробке. »значально “““ √ј” предусматривали пр€мую (однотактную) подачу патрона из ленты, но конфигураци€ отечественного винтовочного патрона вкупе с необходимостью использовать старые холщовые ленты заставили сохранить двухтактную подачу Ч из 14 опытных систем пулемета двухтактную подачу использовали только на 4. ƒа и металлическа€ лента с замкнутым звеном уже была отработана и примен€лась, а ленту с открытым звеном еще нужно было отрабатывать (хот€ достаточно удачный ее вариант примен€лс€ в опытном пулемете —илина).

¬.ј. ƒегт€рев, возглавл€вший  Ѕ-2  овровского завода, главную ставку сделал на усовершенствованный вариант своего ƒ— (описание ƒ—-39 приведено ниже). Ќо ƒ—-42 имел существенные отличи€ от предыдущих. –азведение боевых упоров затвора производилось не ударником, а специальным выступом затворной рамы, он же наносил удар по ударнику и разбивал капсюль патрона. »звлечение стрел€ной гильзы из патронника производилось выбрасывателем, пружина которого расположена не в затворе, а на затворной раме. Ќаправл€ющий стержень возвратно-боевой пружины размещен в затыльнике. —пусковой механизм снабжен флажковым неавтоматическим предохранителем. Ќа затыльнике размещены спусковой рычаг и складные руко€тки управлени€. ѕривод механизма подачи патронной ленты Ч качающимс€ рычагом, взаимодействующим с роликом затворной рамы. —твол Ч быстросменный, с продольным оребрением (испытывалс€ вариант и с гладкой конической внешней поверхностью), крепитс€ в ствольной коробке с помощью поперечного клина с защелкой. ѕрицел Ч рамочный, с двум€ шкалами, до 2000†м дл€ легкой пули и до 2200†м дл€ т€желой.

 раткие попул€рные изложени€ истории по€влени€ пулемета √орюнова породили своего рода легенду о талантливом слесаре-самоучке, Ђвнезапної и абсолютно самосто€тельно создавшем замечательную конструкцию. ¬ действительности путь ѕетра ћаксимовича √орюнова (1902Ц1943) к конструированию был сложнее. Ќа  овровском заводе є†2 он трудилс€ с 1930†г., стал одним из лучших слесарей-отладчиков опытной мастерской ЅЌ и—, только в феврале 1940†г. в качестве конструктора перешел в ќ√  завода. ¬ том же 1940†г. √орюнов представил изготовленный им дерев€нный макет ручного пулемета с автоматикой на основе отвода пороховых газов и запиранием перекосом затвора. ѕомощь в дальнейшей работе ему оказали его плем€нник слесарь ћ.ћ. √орюнов (впоследствии принимал участие в конкурсе на ручной пулемет под патрон обр. 1943†г.) и мастер ¬.≈. ¬оронков, расчеты автоматики выполнил инженер ¬.ј. ѕрокофьев. ќпытный пулемет получил обозначение √¬√ (Ђ√орюнов Ч ¬оронков Ч √орюновї). ќдной из важных черт конструкции было широкое применение штампованных деталей, что обещало упростить и удешевить производство. »спытани€ ручного √¬√ весной 1942†г. показали Ђпрекрасную живучесть всех деталейї и соответствие техническим требовани€м. ѕосле объ€влени€ конкурса на станковый пулемет √¬√ был переделан в станковый. —тоит отметить, что поддержку проекту оказал ƒегт€рев.


7,62-мм станковый пулемет обр. 1943†г. системы √орюнова —√ (—√-43) на колесном станке ƒегт€рева Ч √аранина. ѕламегаситель и щит сн€ты

—танковому варианту √¬√ поначалу не повезло Ч на полигоне стрелкового вооружени€ в сент€бре он не показал удовлетворительной надежности, часты были разрывы гильз (аналогичной болезнью страдал и ƒ—-39). ќднако образец √орюнова подкупал простотой устройства и оригинальностью конструктивных решений, потому был рекомендован дл€ доработки и дальнейших испытаний, состо€вшихс€ в но€бре. ”же в декабре 1942†г. решено было выпустить опытную партию в 50 штук с предварительной доработкой по надежности и по кучности стрельбы (здесь √¬√ заметно уступал массивному Ђћаксимуї, а все еще предусматривалось сохранение кучности). »спытани€ на полигоне в феврале 1943†г. доработанного образца показали его удовлетворительную работу, и в марте изготовили партию √¬√ на станке ƒегт€рева; 5 из них прошли испытани€ на Ќ»ѕ—¬ќ, 45 направили дл€ войсковых испытаний в части ћосковского ¬ќ и —вердловское пехотное училище. јктивное участие в войсковых испытани€х √¬√ (а затем Ч и серийных —√-43) прин€ли офицеры полигона ¬.—. ƒейкин и ¬.‘. Ћютый. ¬ апреле изготовлены и также направлены на испытани€ пулеметы ƒегт€рева ƒ—-43 (доработка ƒ—-42).   этому времени пулеметы √орюнова и ƒегт€рева стали главными претендентами, в качестве Ђрезервногої образца на случай неудачи √¬√ шел также опытный пулемет ¬.». —илина. ќн имел газовый двигатель автоматики с расположением газовой камеры снизу ствола, затвор запиралс€ с помощью поперечного клина, пулемет представл€лс€ на колесном станке ¬.—. —орокина со складной стрелой. Ќо пулемет —илина Ђсошел с дистанцииї на последнем этапе испытаний. ѕо станковому √¬√ специальна€ комисси€ под председательством начальника Ќ»ѕ—¬ќ генерал-майора Ќ.Ќ. ƒубовицкого, созданна€ приказом Ќ ќ от 29 марта 1943†г., высказала следующие пожелани€:

Ч†по самому пулемету Ч обеспечить удобство смены нагретого ствола, сделать удобнее защелку крышки приемника, изменить крепление регул€тора;

Ч†по станку Ч обеспечить возможность стрельбы с бруствера окопа, изменить положение ручек стрелы, убрать подлокотники и передние сошники, исключить удары маховичка точной вертикальной наводки о стрелу, шум колес и их заклинивание на ос€х.

¬ конструкцию внесли р€д изменений: на стволе сделали выточки на казенной части и установили на него руко€тку, штампованные детали приемника пришлось заменить более прочными фрезерованными, левую подачу ленты заменили более привычной по Ђћаксимуї правой, секторный прицел Ч рамочным, металлические колеса станка Ч дерев€нными, одинаковыми со станком —околова к Ђћаксимуї, стрелу станка сделали складной, удалили подлокотники и коробку дл€ запчастей; масса пулемета в боевом положении уменьшилась с 45Ц46 до 40,4†кг. ¬ начале ма€ 1943†г. улучшенные пулеметы √¬√ и ƒ—-43 прошли сравнительные испытани€. ƒл€ обоих был вз€т опытный пехотный станок ƒегт€рева  Ѕ-—-360 (вариант этого станка  Ѕ-—-420, кстати, пытались приспособить к Ђћаксимуї).  омисси€ генерал-майора —.ј. —мирнова указала, что при равной скорострельности и дальности стрельбы пулемет √¬√ показал в 1,5 раза лучшую кучность стрельбы, нежели ƒ—, в 2,5 раза большую живучесть деталей, большую безотказность работы.  оличество задержек в двух √¬√ составило от 0,06 до 0,25†%, механизм подачи пулемета надежно работал при свисающей ленте длиной от 1 до 2†м.  роме того, он был технологически проще. ¬ажна была и возможность использовани€ металлической и холщовой лент Ч необходимость перехода на металлическую ленту, значительно более удобную в работе, снар€жении и переноске, не подверженную вли€нию погоды, была давно очевидна, но и большой запас холщовых лент нельз€ было оставл€ть без применени€. Ќарком вооружени€ ƒ.‘. ”стинов ратовал за образец √орюнова прежде всего с точки зрени€ производственной, начальник полигона Ќ.Ќ. ƒубовицкий и испытатели в войсках отмечали его служебные преимущества.

ќднако еще 7 апрел€ ».¬. —талин, благоволивший к ƒегт€реву и считавший его непререкаемым авторитетом в пулеметном деле, предложил ”стинову Ђприн€ть за основу пулемет ƒ— 1939 года на упрощенном универсальном станкеї. √ј” и Ќаркомат вооружени€ оказались в сложной ситуации Ч испытани€ вы€вили преимущества образца √орюнова, а ѕредседатель √ ќ склон€етс€ в пользу образца ƒегт€рева. ’орошо известен эпизод, когда на специальном совещании о выборе станкового пулемета —талин обратилс€ непосредственно к ƒегт€реву:

ЂЧ† акой пулемет считаете нужным прин€ть на вооружение Ч ¬аш или конструктора √орюнова?

Ч†ѕулемет √орюнова лучше, товарищ —талин,†Ч ответил оружейник.†Ч » промышленность его освоит быстрееї.

¬р€д ли эти слова определили судьбу пулемета (такие решени€ обычно тщательно готовились заранее, на совещани€х у —талина они лишь провер€лись, уточн€лись и утверждались), но свою роль они сыграли. » сразу после совещани€, 14 ма€ 1943†г. решением √ ќ на вооружение –  ј был прин€т Ђ7,62-мм станковый пулемет обр. 1943†г. конструкции √орюнова (—√-43) на станке ƒегг€реваї.  олесный станок был создан под руководством ¬.ј. ƒегт€рева техником √.—. √араниным (ƒегт€рев даже предлагал включить его в список на —талинскую премию за пулемет —√, иногда станок упоминаетс€ как Ђƒегг€рева Ч √аранинаї) и относилс€ к полевым универсального типа.

ƒл€ производства пулемета √орюнова без снижени€ выпуска других образцов вооружени€ на  овровском заводе уже 8 ма€ начали строительство нового корпуса Ђ»ї, получившего им€ Ђ омсомольскийї, и возвели его за 2,5 мес€ца методом Ђнародной стройкиї Ч проще говор€, за счет внеурочной работы всех сотрудников завода. ¬ начале июл€ на заводе организуютс€ новые производства Ч пулеметов, станков и патронных коробок. ѕричем металлообрабатывающие, станки, приспособлени€ и новый инструмент дл€ этого делали тут же в  оврове, и никто не снижал планов производства станков дл€ других производств и восстанавливающихс€ заводов Ч за 1943†г. станкостроительное производство в  оврове выпустило 1615 металлорежущих станков. ¬ новом корпусе Ђ»ї расположили цехи є є†85, 86, 87 и 88 дл€ производства комплекта деталей, в корпусе Ђјї Ч цех є†89 дл€ сборки пулеметов. ¬ конце июл€ Ч начале августа начались монтаж и пуск оборудовани€ в корпусе Ђ»ї, а с 10 августа Ч отладка оборудовани€ и технологии. ѕервые пулеметы отправили на фронт в окт€бре 1943†г. — 10 но€бр€ по 25 декабр€ первые серийные —√-43 испытывали на курсах Ђ¬ыстрелї.


7,62-мм станковый пулемет —√ на станке ƒегт€рева Ч √аранина. ўит при установке перевернули задом наперед

—воей технологичностью —√ удивил даже опытных производственников Ч конструкци€ была рассчитана на высокопроизводительные технологические операции изготовлени€ деталей и сборки. ¬ результате арми€ не только получила новый облегченный станковый пулемет, но и могла получать его в нарастающем количестве. » это в середине войны. ¬сего до конца войны завод є†2 выпустил 28 882 пулемета —√. ¬ 1944†г. производство —√ параллельно с уже выпускавшимис€ Ђћаксимамиї освоили также на заводе є†54 в «латоусте. » хот€ выпуск —√ был значительно меньшим, чем Ђћаксимовї, в третьем, завершающем периоде ¬еликой ќтечественной войны —√ участвовал в бо€х уже практически наравне с патриархом Ђћаксимомї.

ћасса Ђтелаї —√ была на 6,5†кг меньше, чем у Ђћаксимаї (без воды), а масса готового к стрельбе пулемета на станке Ч меньше на 25,6†кг, т.†е. масса —√ на станке ƒегт€рева составл€ла 64†% массы Ђћаксимаї на станке —околова. ѕри этом —√ имел почти равную с Ђћаксимомї юность стрельбы на дальности до 1000†м, установленной Ѕ”ѕ-42 как дальность открыти€ огн€ станковых пулеметов Ч в целом же кучности т€желого Ђћаксимаї достичь, конечно, не удалось. Ќаилучшие же результаты давало внезапное открытие огн€ с 600†м.

ќднако, как и у вс€кого образца военного времени, некоторые узлы и детали —√-43 оказались излишне упрощенными. —транным выгл€дит пристрастие командиров –  ј к колесному пулеметному станку. ќн, правда, позвол€л перекатывать пулемет готовым к бою (многие пулеметы на треножных станках дл€ переноски приходилось со станков снимать, а на новой позиции устанавливать заново) и был приспособлен к новым услови€м бо€ Ч скажем, складна€ стрела позвол€ла быстро установить пулемет на краю траншеи. ќднако в целом станок скорее стесн€л действи€ расчетов, оказалс€ не слишком удобен и, быстро расшатыва€сь, не обеспечивал стабильности бо€. Ѕывший офицер 83-й отдельной бригады морской пехоты ћ.¬. јшиев описывал пулеметчиков на марше с пулеметами √орюнова в собранном виде: ЂЌи один добросовестный пулеметчик, как бы он ни устал, не позволит себе в походе т€нуть пулемет по земле на катках Ч точность стрельбы может нарушитьс€. ѕоэтому и несут на руках. ¬переди шагает наводчик, придержива€ на плече надульникЕ ≈го напарник, коренастый солдат, положив на плечо длинную стрелу от станка, еле поспевает за широко шагающим матросомї. „ерез траншеи, ручьи, по лестницам, по пашне пулемет все равно приходилось переносить Ђна рукахї в собранном виде, чтобы быстрее изготовить его к бою: наводчик брал пулемет за поручни стрелы, его помощник Ч за правый каток, один из подносчиков патронов Ч за левый каток. ¬ таком положении стволом вперед пулемет переносилс€ через траншею. ѕлощадку под новую позицию нужно было еще расчистить. Ќа катках пулемет обычно перемещали по склонам (если позвол€л грунт), мостам, по дну траншеи и т.†п. ѕриходилось выполн€ть траншею по ширине пулемета на колесном станке, предусматривать место дл€ укрыти€ пулемета на дне пулеметного гнезда. ќпыт войны показал преимущества наземных треножных станков с возможностью зенитной стрельбы перед колесными и универсальными. ¬стал вопрос о легком станке без щита, допускающем переноску готового к стрельбе пулемета расчетом пр€мо на станке.  роме того, вынужденные технологические упрощени€ дали недостаточную живучесть (25†тыс. выстрелов)†Ч особенно в сравнении с Ђћаксимомї. —обственно говор€, работы по улучшению конструкции —√-43 продолжались и после его прин€ти€ на вооружение, и к 1945†г. был накоплен определенный задел, учитывавший результаты войсковой эксплуатации. —тоит отметить, что модернизаци€ также шла на конкурсной основе Ч участники конкурса предлагали свои комплексы изменений. Ќемалый вклад в модернизацию пулемета внес представитель завода инженер ј.ј. «айцев.

–еализовать модернизацию —√ в серийном образце удалось сразу после окончани€ войны в пулемете —√ћ (Ђстанковый √орюнова модернизированныйї). ¬ажным новшеством стало прин€тие к —√ћ не только облегченного колесного станка, но и складного треножного полевого станка конструкции ¬.ј. ћалиновского и ј.ћ. —идоренко.


ѕулемет —√ на облегченном колесном станке √аранина Ч —елезнева. ѕулемет снабжен опытным вариантом ствола с радиатором с поперечными ребрами

Ќа основе —√ћ были выпущены танковый (—√ћ“) и бронетранспортерный (—√ћЅ) пулеметы дл€ вооружени€ бронированных машин вместо сн€того с производства ƒ“. ¬ 1950-е годы —√ћ проходил также испытани€ как вооружениеЕ кавалерийской тачанки, но в середине 1950-х годов кавалери€ как род войск была упразднена.

Ћюбопытно заметить, что впоследствии инженер ј.ј. «айцев как сотрудник ќтдела главного конструктора завода є†2 оказал большую помощь молодому конструктору ћ.“.  алашникову в доводке его опытного автомата; в то же врем€ одной из ранних работ ћ.“.  алашникова, проведенных им на Ќ»ѕ-—¬ќ в первой половине 1944†г., было приспособление к пулемету —√ дл€ стрельбы холостыми патронами. ¬последствии именно под руководством  алашникова будет создан пулемет, заменивший на вооружении —√ћ. “ак тесно переплетаютс€ Ђбиографииї образцов оружи€.

¬.ј. ƒегт€рев в 1944†г. предложил вариант Ђунифицированногої станкового пулемета на основе ƒѕћ с барабанным ленточным приемником, установкой на треножный или колесный станок. ќрганы управлени€ включали пистолетную руко€тку со спусковым крючком, приклада не было. ƒл€ охлаждени€ ствола ƒегт€рев вернулс€ к радиатору по типу пулемета ЂЋьюисї. Ќо по своим ““’ этот пулемет в целом уступал —√. ј что представл€л собой сам ƒѕћ?

ќглавление книги

ќглавление статьи/книги
–еклама

√енераци€: 0.085. «апросов   Ѕƒ/Cache: 0 / 0