√лав: 51 | —татей: 98
ќглавление
“рудно переоценить роль пулеметов в развитии военного дела Ч оборвав миллионы жизней, они навсегда изменили лицо войны. ј ведь даже специалисты далеко не сразу оценили их по достоинству, поначалу рассматрива€ как специальное оружие с весьма узким кругом боевых задач,†Ч так, на рубеже XIX Ч ’’ веков пулеметы считались всего лишь одним из видов крепостной артиллерии. ќднако уже в ходе –усско-€понской войны автоматический огонь доказал свою высочайшую эффективность, а в годы ѕервой мировой пулеметы стали одним из важнейших средств огневого поражени€ противника в ближнем бою, устанавливались на танках, боевых самолетах и корабл€х. јвтоматическое оружие произвело насто€щую революцию в военном деле: шквальный пулеметный огонь буквально сметал наступающие войска, став одной из главных причин Ђпозиционного кризисаї, радикально изменив не только тактические приемы ведени€ бо€, но и всю военную стратегию.

Ёта книга Ч сама€ полна€ и подробна€ на сегодн€шний день энциклопеди€ пулеметного вооружени€ –усской, —оветской и –оссийской армии с конца XIX и до начала XXI века, как отечественных моделей, так и зарубежных Ч покупных и трофейных. јвтор, ведущий специалист по истории стрелкового оружи€, не только приводит подробные описани€ устройства и работы станковых, ручных, единых, крупнокалиберных, танковых и авиационных пулеметов, но и рассказывает об их боевом применении во всех войнах, которые вела наша страна на прот€жении бурного ’’ века.

≈ƒ»Ќџ… ѕ”Ћ≈ћ≈“

≈ƒ»Ќџ… ѕ”Ћ≈ћ≈“

≈сли полезность ручных пулеметов периодически подвергают сомнению, то единый пулемет повсеместно признан необходимым. ≈го мощность определ€етс€ винтовочными патронами и высокой скорострельностью, а возможность вести прицельный огонь на дальности до 1000Ц1500†м со станка или до 600Ц800†м с сошки делает его весьма гибким средством. ѕреимущества единого пулемета над Ђчистої станковыми €вно показал опыт применени€ германскими войсками пулеметов MG.34 Ч и особенно MG.42.

”же в 1946†г. (когда был прин€т на вооружение ротный –ѕ-46) √ј” утвердило тактико-технические требовани€ на единый пулемет дл€ замены станковых Ђћаксимї и —√. ¬ 1947†г. прошел заводские испытани€ пулемет, созданный √.—. √араниным в ковровском  Ѕ-2. ѕулемет имел автоматику на основе отвода пороховых газов через отверстие в стенке ствола, узел запирани€ с поворотом затвора с двум€ боевыми выступами, ленточное питание с металлической звеньевой лентой и пр€мой подачей патрона из незамкнутого звена. ѕулемет был представлен в вариантах на сошке, на треножном и на колесном станках. Ќо Ќ»ѕ—¬ќ дал отрицательное заключение о пулемете. ’от€ в отчете, составленном инженером-подполковником ».».  нышем, говорилось, что вопрос: ЂЕ€вл€етс€ весьма важным, он обуславливаетс€ теми огромными преимуществами, которые получаютс€ в случае прин€ти€ на вооружение армии единого пулеметаЕ 1. ѕолучаетс€ значительный экономический эффект при производстве и ремонте этого вида оружи€Е 2. ”прощаетс€ обучение пулеметных расчетов. 3. ”прощаетс€ система снабжени€ї.


ќпытный 7,62-мм единый пулемет √аранина (без сошки и патронной коробки), 1958†г.


ќпытный 7,62-мм единый пулемет Ќикитина Ч —околова на треножном станке —аможенкова. 1958†г.

¬.». —илин пыталс€ разработать единый пулемет на основе серийного станкового —√. ¬.ј. ƒегт€рев в 1947†г. представил на полигонные испытани€ новый опытный образец ручного (единого) пулемета с ленточным питанием и симметричным коротким узлом запирани€, лишенным недостатков системы запирани€ ƒѕ. ќднако довести эту разработку он уже не успел. ƒа и другие работы тогда не дали результата Ч не был определен тип станка дл€ такого оружи€, не €сны особенности его эксплуатации. ¬прочем, работы по теме Ђ”ниверсальный пулеметї продолжались в  оврове и в 1950†г.

¬ 1953†г. конструктор тульского ÷ ЅЦ14 √.». Ќикитин приступил к разработке единого пулемета. ¬ самом конце 1955†г. √ј” утвердило тактико-технические требовани€ на Ђ7,62-мм единый ротный и батальонный пулемет под винтовочный патронї. ≈го Ђротныйї вариант должен был вести огонь с сошки, Ђбатальонныйї Ч со станка, т.†е. речь шла о замене –ѕ-46 и —√ћ. ¬ ÷ Ѕ-14 этой работой зан€лись √.». Ќикитин и ё.ћ. —околов.  онструкторы ÷ Ѕ-14 ¬.». —илин и ¬.‘. ѕерерушев разработали вариант на основе —√ћ (экономически выгодна€ возможность создани€ Ђпеределочногої образца все еще привлекала внимание). ¬ ковровском ќ Ѕ-575 (к тому времени завод є†575 уже выделилс€ в самосто€тельный) √.—. √аранин также представил р€д образцов (2Ѕ-ѕ-10, 2Ѕ-ѕ-45) на сошке и на станке ћаркова.


7,62-мм единый пулемет MAG (Ѕельги€) и его модификации Ч серьезный конкурент пулеметам ѕ ћ по всему миру. «десь MAG Ч на вооружении спецподразделени€ вооруженных сил √реции

—оздание единого пулемета дл€ замены станкового —√ћ и ротного –ѕ-46 было тем более актуально, что за рубежом к середине 1950-х годов уже оказалс€ прин€т на вооружение р€д 7,62-мм единых пулеметов Ч бельгийский MAG (широко распространившийс€ по миру), германский MG.«, французский јј“ и не слишком удачный американский ћ60, который потом Ђподправл€лиї р€дом модификаций (пока наконец американцы не прин€ли ту же систему MAG). Ђ≈диныйї характер пулеметов сказываетс€ в их установке Ч с некоторыми доработками Ч на танки, бронемашины, а затем и на вертолеты.

20 июн€ 1955†г. ”правление стрелкового и минометного вооружени€ √ј” рассмотрело эскизные проекты Ќикитина Ч —околова, —илина Ч ѕерерушева и √аранина. ѕервые заводские и полигонные испытани€ опытных советских единых пулеметов проводились в 1956†г. ѕулемет √аранина не удовлетворил тактико-техническим требовани€м по кучности стрельбы и надежности работы, пулемет —илина Ч ѕерерушева дал большое число поперечных разрывов гильз (эта проблема была свойственна и базовому пулемету —√ћ). ѕулемет Ќикитина Ч —околова на треножном станке —аможенкова успешно прошел полигонные испытани€ в 1958†г. ѕо их результатам √лавное ракетно-артиллерийское управление (√–ј”, образовано на основе √ј” в 1960†г.) прин€ло решение изготовить серию пулеметов дл€ войсковых испытаний, а затем начать их производство на  овровском механическом заводе.


7,62-мм единый пулемет ћ60≈3, —Ўј

ќпределенную роль в задержке в создании отечественного единого пулемета сыграли попытки создани€ Ђединогої автоматно-пулеметного патрона. ≈сли страны Ќј“ќ в 1953†г. прин€ли дл€ штурмовых винтовок и пулеметов единый 7,62-мм патрон (7,62?51) винтовочного типа, то в —оветской јрмии одновременно использовались два 7,62-мм патрона Ч промежуточный обр. 1943†г. и винтовочный обр. 1908†г. (1908/30†г., 7,62?54R), что казалось невыгодным с точки зрени€ производства и снабжени€ (хот€ позднее Ђдвухпатронна€ї система из автоматного и винтовочного патрона утвердилась и за рубежом). ¬ то же врем€ промежуточный патрон, изначально рассчитанный на средние дальности стрельбы, не подходил дл€ стрельбы на большие дальности. ќружейник-испытатель подполковник ј.ј. ћалимон в книге Ђќтечественные автоматыї приводит мнение одной из войсковых комиссий, проводившей в конце 1950-х годов испытани€ новых оружейных комплексов: ЂЕкомисси€ считает нецелесообразным в дальнейшем иметь на вооружении —оветской јрмии пулемет под патрон образца 1943 года по причине изменени€ условий современного бо€. Ќе име€ €вных преимуществ перед автоматом ј  по эффективности стрельбы и многим другим характеристикам, пулемет под патрон образца 1943 года в этом отношении значительно уступает ручным пулеметам под винтовочный патрон. ¬ св€зи с этим дл€ усилени€ боевой мощи стрелковых подразделений целесообразно придать им вместо пулемета под патрон образца 1943 года пулемет под винтовочный патрон типа легкого пулемета Ќикитина на сошкахї.

¬ 1950-х годах развернулись работы по Ђединомуї патрону, который по настильности траектории и пробивному действию не уступал бы винтовочным на дальности 1000Ц1200†м, но имел бы меньшие массу, габариты и импульс отдачи (пример тому Ч опытные патроны 7,62?40 и 6?49). Ђ≈диныеї патроны остались опытными, но решени€ по конструкции пули были использованы в малокалиберном малоимпульсном патроне. ј дл€ снайперской винтовки и единого пулемета оставили винтовочный патрон обр. 1908†г. (обр. 1908/30†г.), хот€ по своей конфигурации он плохо подходил дл€ автоматического оружи€ Ч гильза с большим перепадом диаметра по длине и с выступающей закраиной затрудн€ла разработку системы питани€.

Ёта проблема была решена в пулемете Ќикитина Ч —околова. ѕулемет имел автоматику на основе отвода пороховых газов из канала ствола с отсечкой пороховых газов после их удара в поршень, запирание канала ствола поворотом затвора, выстрел Ч с заднего шептала. ќтсечка газов обеспечивала равномерное воздействие на поршень на большей длине пути подвижной системы. ќсобенностью системы питани€ была пр€ма€ подача (пр€мое досылание) патрона из звена ленты в патронник. ƒл€ этого незамкнутое звено ленты потребовалось специально спрофилировать и выполнить из пружин€щей стали. Ћента Ч рассыпна€ на 100 или 200 патронов, рычаг подачи приводилс€ в движение скосом затворной рамы. “емп стрельбы составл€л 650Ц700 выстр./мин. ѕулемет весил около 9†кг, имел рамочный пришли, пистолетную руко€тку управлени€.

 огда образец √.». Ќикитина и ё.ћ. —околова был уже практически Ђна выходеї и имел серьезные шансы попасть на вооружение, в сост€зание включилс€ ижевский конструкторский коллектив, возглавл€емый ћ.“.  алашниковым. ¬ разработке пулемета прин€ли участие ¬.¬.  рупин, ¬.Ќ. ѕущин, ј.ƒ.  р€кушин, а также —тарцев,  амзолов,  ор€ковцев, ёферев и др. «а основу вз€ли решени€, уже отработанные в автомате Ч газовый двигатель автоматики с длинным ходом газового поршн€, запирание канала ствола поворотом затвора с двум€ боевыми выступами при малой длине узла запирани€. ¬ыстрел производилс€ с заднего шептала. ѕодача патрона была более традиционной Ч сначала он извлекалс€ назад из замкнутого звена ленты, снижалс€, затем досылалс€ в патронник. Ќесколько опытных образцов пулемета  алашникова изготовили в 1960†г. ќни имели одинаковое устройство, однако отличались в детал€х.

ћ.“.  алашников в своих воспоминани€х уделил большое место истории выбора системы единого пулемета и своего сост€зани€ с Ќикитиным и —околовым.  оротко же выразил это так: Ђ” нас было серьезное сост€заниеЕ “ул€ки уже освоили пулеметЕ Ќо войска высказались за мойї. ¬ойсковые испытани€ образцов  алашникова и Ќикитина Ч ¬олкова проходили в конце 1960†г. в —реднеазиатском, ќдесском, ѕрибалтийском военных округах Ч в разных климатических услови€х и разных родах войск,†Ч а также на офицерских курсах Ђ¬ыстрелї. ќбразец группы  алашникова показал, собственно, те же Ђфамильныеї преимущества, что ранее были достигнуты в автоматах Ч больша€ надежность в эксплуатации, технологичность, простота в изготовлении и обслуживании. Ќедостатком пулемета Ќикитина Ч —околова, по свидетельству ћ.“.  алашникова, оказалась чувствительность к замачиванию Ч очевидно, из-за особенностей устройства газоотводного узла. ѕоскольку с пулеметом предсто€ло форсировать водные преграды, действовать в плавн€х, на приморских направлени€х, ставить его на танки и бронемашины, недостаток был существенным. ¬озможно, он мог быть устранен при доработке перед серийным производством, к которому пулемет готовили. ќтлаженна€ технологи€ штамповки позволила бы быстро перейти на новый тип ленты, так что вр€д ли имеющийс€ запас лент к —√ћ играл заметную роль при выборе системы. ќднако √–ј” и ћинистерство оборонной промышленности высказались за пулемет  алашникова. » в окт€бре 1961†г. на вооружение был прин€т пулемет ѕ /ѕ — (Ђпулемет  алашникова/пулемет  алашникова станковыйї).   ѕ /ѕ — были прин€ты треножный полевой станок и патронна€ коробка, разработанные ранее дл€ пулемета Ќикитина Ч —околова. «аметим, что техника стрельбы со станка у единого пулемета отличаетс€ от прежних станковых пулеметов Ч с использованием приклада и пистолетной руко€тки вместо двух руко€ток управлени€ на затылке.   моменту введени€ пулеметов ѕ /ѕ — в войска отдельные пулеметные подразделени€ остались на уровне роты, а не батальона, так что делить варианты пулемета на Ђротныйї и Ђбатальонныйї уже не было надобности.


7,62-мм единый пулемет ѕ ћ на треножном станке —тепанова


7,62-мм единый пулемет ѕ ћ на сошке, с примкнутой патронной коробкой

—оздание единого пулемета и политика унификации оружи€ естественно предполагали и специальные его модификации Ч танковую и бронетранспортерную дл€ замены соответственно пулеметов —√ћ“ и —√ћЅ. ќтличи€ танкового пулемета, прин€того на вооружение в 1962†г., от Ђпехотногої определ€ютс€ услови€ми установки и обслуживани€ оружи€ в боевой машине. ¬ том же 1962†г. на вооружение поступил бронетранспортерный ѕ Ѕ, незначительно отличающийс€ от базового ѕ . ѕо€вление ѕ Ѕ и танкового ѕ “ усилило не только танковые войска, но и пехоту Ч с 1960†г. в войска поступали четырехосные бронетранспортеры Ѕ“–-60, в 1966†г. по€вилась боева€ машина пехоты Ѕћѕ-1, в 1969†г.†Ч боева€ машина десанта Ѕћƒ-1. ¬ вооружение всех этих бронемашин кроме других средств входили 7,62-мм пулеметы, так что пулеметное вооружение мотострелковых и парашютно-десантных подразделений заметно усилилось. ѕроизводство пулеметов  алашникова поставили на  овровском механическом заводе. Ќачало 1960-х годов знаменовалось еще и внедрением в войска ночных прицелов дл€ стрелкового оружи€, включа€ пулеметы. —оответственно росли возможности ведени€ подразделени€ми ночного бо€.


7,62-мм бронетранспортерный пулемет ѕ ћЅ

— созданием на основе ѕ  специальных пулеметов (танкового, бронетранспортерного) на вооружении —оветской јрмии по€вилось еще одно унифицированное семейство оружи€ Ч под 7,62-мм винтовочно-пулеметный патрон.

ј в 1969†г. по€вилс€ модернизированный ѕ ћ/ѕ ћ— на станке конструкции Ћ.¬. —тепанова. ѕулемет  алашникова был модернизирован, прежде всего, с целью снижени€ массы, упрощени€ производства и повышени€ удобства эксплуатации. ћассу удалось снизить на 1,5†кг. —танок —тепанова на 3,2†кг легче станка —аможенкова, отношение массы станка к массе самого пулемета уменьшилось с 0,86 до 0,6, а масса пулемета на станке (без ленты)†Ч до 12,0†кг, но кучность стрельбы при этом не ухудшилась. —оответствующую модернизацию прошли танковый и бронетранспортерный пулеметы.


ќпытна€ вынесенна€ установка серийного 7,62-мм пулемета ѕ “ћ на авиадесантируемом бронетранспортере Ѕ“–-ƒ. Ёкспозици€ ¬»ћ Ѕ“¬“ в  убинке

ѕ ћ/ѕ ћ— считаетс€ одним из лучших пулеметов в мире по сочетанию высокой боевой эффективности, надежности, маневренности и боеготовности как на сошке, так и на станке. —реди единых пулеметов он уверенно делит первое место с модернизированным бельгийским IMAG.

Ћокальные военные конфликты и зат€жные гражданские войны сделали ѕ ћ весьма попул€рным. ¬ услови€х гор и населенных пунктов (в јфганистане, „ечне) подразделени€ старались снабжать пулеметами ѕ  и ѕ ћ в варианте Ђручныхї сверх штата. Ѕольшие интенсивность огн€ и поражающее действие пули соответствуют необходимости увеличить самосто€тельность мелких подразделений и их Ђогневую мощьї, а маневренные свойства ѕ ћ не сковывают маневр отделени€. ѕравда, при этом нарушаетс€ принцип Ђединства патронаї в рамках взвода и даже отделени€, но это единство уже давно нарушено снайперскими винтовками.  стати, взаимодействие снайперов с расчетами ѕ ћ дает в бою неплохой эффект.   тому же в мотострелковом отделении имеетс€ еще Ѕ“– или Ѕћѕ, в парашютно-десантном Ч Ѕћƒ, а в их вооружение входит пулемет ѕ “ћ под тот же патрон, что и ѕ ћ, так что унификаци€ присутствует.

ќглавление книги

ќглавление статьи/книги
–еклама

√енераци€: 0.090. «апросов   Ѕƒ/Cache: 2 / 0