Святой Андрей (Сент-Эндрю)

Святой Андрей относится к объемным широким изнаночным узлам с легкой асимметрией. При его завязывании особое значение приобретает ткань, из которой изготовлен галстук, и способ формирования узла. На галстуках, изготовленных из шерстяной или шелковой материи с плотной основой, он получается более массивным, объемным и широким, при использовании легких тканей – внешне более легким и узким. Но наиболее эффектен этот узел на узких однотонных шерстяных или плотных шелковых галстуках. При формировании узла Святой Андрей важно не только строго выполнять последовательность завязывания, но и правильно его затянуть: сформировать продольную складку и добиться, чтоб нижний край узла был подан слегка вперед (между ним и рубашкой должен быть небольшой зазор, благодаря чему галстук будет элегантно лежать на рубашке). Надевать галстуки с этим узлом надо на рубашки с широким воротником.

Рис. 164.

Рис. 164.

Узел Святой Андрей (Сент-Эндрю)

Последовательность завязывания галстука узлом Святой Андрей

1. Скрестить концы галстука, расположив их изнаночной стороной вверх. Широкий конец разместить над узким и направить в левую сторону.

2. Обернуть узкий край широким, проведя его слева направо.

3. Сделать еще один оборот справа налево вокруг узкого конца – должно получиться ушко.

4. Продеть широкий край поверх образовавшегося ушка, через шейную петлю снизу вверх и направить его направо.

5. Вновь широким концом галстука обернуть получившийся узел справа налево.

6. Завести широкий конец в шейную петлю снизу вверх и продеть через ушко.

7. Расправить и затянуть узел.

Похожие книги из библиотеки

Броненосные фрегаты “Минин” и “Пожарский”

Впрочем, морское ведомство России гораздо больше, чем увеличение прусского флота, волновало усиление флота старой и главной соперницы России на морях — Великобритании. успешное противостояние которому было немыслимо без наличия броненосных кораблей, способных к дальним плаваниям. Однако уже построенные к тому времени броненосные суда русского флота по своим тактико-техническим данным могли быть использованы лишь для обороны балтийского побережья России и в первую очередь Кронштадта.

В числе восьми кораблей, постройка которых предполагалась в соответствии с проектами, значились два батарейных броненосца по проекту “С” длиной 265 ф. шириной 45 ф, с углублением на миделе 18 ф 3 д. водоизмещением 2563 строевых т. с машиной в 450 л. с. и одним подъемным винтом.

Эти броненосцы по своим размерам, мощности машины и величине рангоута должны были явиться кораблями, способными. подобно английским рангоутным броненосцам. к океанским плаваниям и стационарной службе в иностранных морях. Именно они и получили впоследствии названия "Минин" и "Князь Пожарский".

Советская бронетанковая техника 1945 — 1995 (часть 1)

Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»

В послевоенные годы в советском танкостроении, как, впрочем, и в мировом, произошла смена нескольких поколений танков. К первому поколению обычно относят танки, созданные с учетом опыта Второй мировой войны: средние Т-54, Т-55, Т-62, легкий ПТ-76, тяжелые ИС-4 и Т-10. Вместе с тем, эти боевые машины условно можно разделить на две подгруппы. Танки первой подгруппы отличались от боевых машин военных лет, главным образом, более мощными вооружением и броневой защитой, более рациональной компоновкой узлов и совершенной формой корпуса и башни. При создании машин второй подгруппы уже учитывался новый важный фактор — ядерное оружие.

Броненосцы типа «БОРОДИНО»

В Цусимском бою 14 марта 1905 г. броненосцы типа "Бородино" подверглись самому жестокому из возможных в то время испытаний – на полное уничтожение всей мощью сосредоточенного артиллерийского огня, которой располагал японский флот, в условиях, лишающих корабли возможности активно противодействовать этому уничтожению.

Прим. OCR: Значительную часть выпуска составляет оценка автором действий эскадры Рожественского как в походе так и непосредственно в "Цусиме". Использованы материалы воспоминаний непосредственных участников событий.

История войн и военного искусства

В книгу вошли очерки и отдельные главы из трудов Ф. Меринга, в которых освещается эволюция военного искусства, начиная с греко-персидских войн до наполеоновских. Для российского читателя будет необычным то, что историю ряда войн автор рассматривает с позиции Пруссии и ее национальных интересов. Но эта позиция Ф. Меринга делает книгу еще более увлекательной, захватывающей. Она рассчитана на широкий круг читателей и, несомненно, не оставит их равнодушными, пробудит еще больший интерес к военной истории.