· #1

См.: Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948; Очерки русской культуры XVI в. М., 1977–1978. Ч. 1, 2.

· #2

См.: Райнов Т. Наука в России XI–XVII вв. М.; Л., 1940; Кузаков В. К. Очерки развития естественнонаучных и технических представлений на Руси в X–XVII вв. М., 1976.

· #3

См.: Лебедянская А. П. Очерки по истории пушечного производства в Московской Руси. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии. Л.; М., 1940, вып. 1, с. 57–84. Неопубликованные работы А. П. Лебедянской хранятся в Историческом архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.

· #4

См.: Рубцов Н. Н. История литейного производства в СССР. М.; Л., 1947. Ч. 1.— То же. 2-е изд. М., 1962; Он же. Знаменитый «литец» Андрей Чохов. — Литейн. пр-во, 1951, № 4, р. 22–25.

· #5

См.: Тупиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. СПб., 1903, с. 484, 485.

· #6

См.: Тальман Е. М. Ремесленное ученичество Москвы в XVII в. — Ист. зап., 1948, т. 27, с. 95.

· #7

Здесь и ниже цит. по: Опись Смоленску, приему пушкарского головы Прохора Шубина. — В кн.: Дополнения к Актам историческим. М., 1853, т. 5, с. 294–310,

· #8

Барсуков Н. П. Жизнь и труды П. М. Строева. СПб., 1878, с. 477–478.

· #9

См.: Смоленская оборона, 1609–1611. Смоленск, 1939, с. 286.

· #10

Архив Ленингр. отд-ния. Ин-та истории АН СССР (ЛО ИИ АН СССР), ф. 175, № 465, л. 15.

· #11

Там же, ф. 175, карт. 11, № 465, л. 4–6,

· #12

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. 1, № 21, л. 2.

· #13

Летописец русский: Московская летопись. М., 1894, с. 182.

· #14

См.: Царские наказы о походе под Смоленск. — Чтения в О-ве истории и древностей рос. (ЧОИДР), 1847, № 1, Смесь, с. 15.

· #15

Дополнения к Актам историческим, т. 5, с. 303.

· #16

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 363, л. 4, 4 об., 10 об., 11 об., 12, 20, 23, 23 об.

· #17

См.: Снегирев И. М. Памятники московской древности с присовокуплением очерка монументальной истории Москвы. М., 1842, с. XLIV–XLV.

· #18

См.: Изв. Археол. о-ва. СПб., 1863, т. 4, выл. 5. Литогр. воспроизведение.

· #19

См.: Сытин П. В. Пушечный двор в Москве XV–XIX вв. — Моск. краевед, 1929, вып. 2 (10), с. 7—20.

· #20

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, т. 27.

· #21

См.: Райнов Т. И. Наука в России XI–XVII вв.: Очерки по истории донаучных и естественнонаучных воззрений на природу. М.; Л., 1940, с. 288–355.

· #22

Радишевский Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки…/ В 1607 и 1621 годах выбран из иностранных военных книг Онисимом Михайловым. СПб., 1781, ч. 2, с. 9.

· #23

Там же, с. 9—10.

· #24

Там же, с. 11.

· #25

Там же, с. 10.

· #26

Там же, с. 6, 11.

· #27

См.: Акты Московского государства. М., 1890, т. 1, с. 39.

· #28

Цитируется текст более поздней поручной записи. См.: Акты юридические. СПб., 1838, № 310.

· #29

ЦГАДА, ф. 210, ст. Севского стола, № 108, л. 47–49.

· #30

ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, № 36559, л. 1.

· #31

Отдел письменных источников Гос. Ист. музея (ОПИ ГИМ), ф. Уварова, карт 12, № 9, л. 17.

· #32

Дополнения к Актам историческим, т. 5, с. 300, 301.

· #33

Там же, с. 295.

· #34

См.: Суворов Н. Описание Спасокаменного что на Кубенском озере монастыря. Вологда, 1893, с. 12.

· #35

Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т. 3, с. 168.

· #36

См.: Косточкин Ф. Ф. Государев мастер Федор Конь. М., 1964,

· #37

Гамель И. Англичане в России в XVI и XVII столетиях, СПб., 1865, т. 1, с. 45,

· #38

ПСРЛ, т. 8, с. 44. Аналогичные сообщения см.: ПСРЛ, т. 20, с. 203; т. 25, с. 15, и др.

· #39

См.: Козловский Д. Е. История материальной части артиллерии. М., 1946, с. 51.

· #40

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 14, с. 199.

· #41

См.: Снегирев В. Д. Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля. М., 1935.

· #42

См.: Рубцов Н. Н. История литейного производства в СССР. М., 1962, с. 264.

· #43

См.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петерб. артиллерийского музея (ХV–XVII ст.). СПб., 1877, ч. 1, с. 105.

· #44

ПСРЛ, т. 8, с. 255.

· #45

Письмо Иоанна Кобенцеля о Московии. — Журн. министерства народного просвещения (ЖМНП), 1842, № 9, отд. 2, с. 150.

· #46

Огородников В. Донесение о Московии второй половины XVI в. — ЧОИДР, 1913, кн. 2, с. 15.

· #47

Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1905, с. 70.

· #48

ПСРЛ, т. 19, с. 452.

· #49

Арх. Маркса и Энгельса, т. 8, с. 165.

· #50

См.: История отечественной артиллерии. М., 1959, т. 1, с. 170 и след.

· #51

Дополнения к Актам историческим, т. 5, с. 295; т. 7, с. 300.

· #52

См.: Описная книга пушек, пищалей и военных снарядов во всех городах Российских. — Отд. рукописей Гос. Публ. б-ки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, ф. Толстого, № 75, л. 50 об.

· #53

См.: Бобринский А. А. Грипсгольмские пищали. — Изв. Археол. комис., 1914, вып. 53, с. 58.

· #54

См.: Вытенков В. П., Маковская Л. К., Сидоренко Е. Г. Каталог материальной части отечественной артиллерии. Л., 1961, с. 64, 65. В надзаг.: Каталоги Арт. ист. музея (далее: Каталог…).

· #55

Цит. по: Древности. Труды Моск. археол. о-во. М., 1874, т. 4, с. 13–15.

· #56

Кужелева Л. Н. О боевом использовании артиллерии в важнейших сражениях Ливонской войны, 1558–1583 гг. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея, вып. 3, с. 55–56. См. также: ГПБ, Эрмитажное собр., № 390, л. 391 об., 392; ЦГАДА, ф. 181, № 112/158, л. 353 об. — 357.

· #57

Сведения о наряде взяты из разрядной книги Ливонского похода. См.: ЦГАДА, ф. 181, № 112/158, л. 353 об —357.

· #58

Oderbornus Р. Joannis Basilidis magni Moschoviae Ducis vita. Vitebergae, 1585.

· #59

Иностранные сочинения и акты, относящиеся до России. М., 1847, вып. 2, с. 3.

· #60

Разрядная книга, 7087 г. — Синбирский сборник. Часть историческая, М., 1844, т. 1, с. 67.

· #61

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582), СПб., 1889, с. 87.

· #62

Цит. по: Витебская старина. Витебск, 1885, т. 4. с. 193–194.

· #63

Гейденштейн Р. Указ. соч., с. 37.

· #64

Цит. по: Сб. Рус. ист. о-ва, СПб., 1910, т. 129, с. 407.

· #65

Цит. по: ЧОИДР, 1897, кн. 3.

· #66

См.: Чумиков Г. Надписи на двух русских пушках, хранящихся в королевском замке Грипсгольме близ Стокгольма. — Зап. Археол. о-ва, 1851, т. 3, с. 49; Бобринский А. А. Указ. соч., с. 57–80.

· #67

Цит. по: История отечественной артиллерии. М., 1959, т. 1, кн. 1, с. 437–438. См. также: Книги разрядные. СПб., 1855, т. 2, с. 436–442.

· #68

См.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог…, ч. 1, с. 108, 109; Каталог…, с. 64, 65.

· #69

См.: Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи: Краткий путеводитель / Под ред. А. А. Сотникова. Л., 1968.

· #70

Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937, с. 36.

· #71

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 14, с. 201.

· #72

Алеппский П. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII в. М., 1898, вып. 4, с. 7.

· #73

ПСРЛ, т. 12. СПБ., 1901, с. 219.

· #74

Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1800, с. 6, с. 50.

· #75

Пискаревский летописец. — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, т. 2, с. 87.

· #76

См.: Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Русское оружие: Краткий определитель русского боевого оружия XI–XIX вв. М., 1953, с. 87, см. также табл. XV рис. 109.

· #77

См.: Труды/Вост. отд-ние Археол. о-ва. СПб., 1854, ч. 10, с. 48, 49.

· #78

Пискаревский летописец. — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, т. 2, с. 90.

· #79

См.: Фальковский Н. И. Москва в истории техники. М., 1950, с. 63.

· #80

Надпись публиковалась неоднократно. См.: напр.: Забелин И. Е. История Москвы. М., 1905 г. с. 415; Кондратьев И. К. Седая старина Москвы. М., 1893, с. 173.

· #81

Гордеев Н. В. Царь-пушка. М., 1960, с. 15,

· #82

Хуан Персидский. Путешествие персидского посольства через Россию, от Астрахани до Архангельска, в 1599–1600 гг. М., 1898, с. 16.

· #83

Какаш, Тектандер. Путешествие в Персию через Московию, 1602–1603 гг. М., 1896, с. 18.

· #84

Сказания современников о Дмитрии Самозванце. СПб., 1834, ч. 5, с. 71–72.

· #85

См.: Фальковский Н. И. Москва в истории техники, с. 63.

· #86

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, т. 27, с. 401 и след.

· #87

См.: Альбом Мейерберга: Виды и бытовые картины XVII в. СПб., 1903.

· #88

См.: Планы г. Москвы XVII в. М., 1898, с. 69.

· #89

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. 1, № 21, л. 2.

· #90

Там же, ф. ЗР, оп. 2, № 263, л. 132.

· #91

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 363, л. 11.

· #92

ЦГАДА, ф. 1243, № 11453.

· #93

См.: Описание Москвы и ее достопримечательностей. М., 1850. с. 49.

· #94

Тромонин К. Я. О московской Царь-пушке с историческими по ней исследованиями о разных предметах. — Моск. губ. ведомости, 1842, прибавл. № 13; он же. О московской Царь-пушке. — Калуж. губ. ведомости, 1842, прибавл. № 19, с. 152–155.

· #95

См., напр.: Виды Москвы. СПб., (1850-е годы), 22. Grand canon et clocher d’lvan Veliki; Москва и ее окрестности: 12 гравюр с 108 видами. СПб., (1860-е годы), л. 1; Москва и ее окрестности. М., 1880, л. 4. Большая пушка в Кремле: Москва: Сорок фототипных видов Москвы и ее окрестностей. СПб., 1896, л. 16. Царь-пушка.

· #96

См.: Иванов В. Московский Кремль. М., 1971, с. 183; Гордеев Н. В. Царь-пушка. М., 1960, с. 19, 20. «Переезд» Царь-пушки на новое место состоялся 14 февраля 1960 г.

· #97

См.: Беликов В. Царь-пушка реставрируется. — Известия, 1980, 8 февр.; Курбатова В. Царь-пушка на… лечении. — Моск, правда, 1980, 8 февр.; Беликов В. Царь-пушка возвращается, — Известия, 1980, 30 мая.

· #98

Мурзакевич Н. Н. О пушечно-литейном искусстве в России. — ЖМНП, 1838, № 9, с. 537.

· #99

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. Достопамятный зал, оп. № 92/1, № 27, л. 4.

· #100

ЦГАДА, ф. 145, Новгородский стол, кн. 70, л. 84, 84 об. Ср.: Сб. Москв. арх. м-ва юстиции. М. 1914, с. 255.

· #101

Цит. по: Харузин Н. Псков и его пригороды перед 2-й польской войной при царе Михаиле. — Древности, Труды/Моск. археол. о-во, 1899, т. 1, вып. 3, с. 407–412.

· #102

Радишевский Онисим Михайлов. Указ/ соч., ч. 2, с. 67–69.

· #103

ЦГАДА, ф. 145, Новгородский стол, кн. 70, л. 84 об.

· #104

Радишевский Онисим Михаилов. Указ. соч., с. 117.

· #105

Русская историческая библиотека. СПб., 1909, г. 13, стб. 110.

· #106

Цит. по: Смирнов И. И. Восстание Болотникова, 1606–1607, М., 1951, с. 318.

· #107

Радишевский Онисим Михайлов. Указ. соч., с. 71.

· #108

Смирнов И. И. Указ. соч., с. 336.

· #109

Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции, М., 1869, с. 337.

· #110

См.: Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Указ. соч., с. 88; ср.: Каталог…, с. 76, № 106.

· #111

Масса И. Указ. соч., с. 118–119.

· #112

См., напр.: Рубцов Н. Н. Указ. соч., ч. 1, с. 240, 241.

· #113

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 363, л. 11–11 об.

· #114

Денисова М. М., Портнов М. Э., Денисов Е. Н. Указ. соч., с. 88.

· #115

Дневник Самуила Маскевича. — В кн.: Сказания современников о Дмитрии Самозванце. СПб., 1884, ч. 5, с. 71–72.

· #116

См.: Лебедянская А. П. Новые данные о 100-ствольной пушке Андрея Чохова 1588 г, — Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. ЗР НИО, оп. 2, № 260. Рукопись.

· #117

См.: Немировский Е. Л. Стозарядная пушка Андрея Чохова, — Литейн. пр-во, 1954, № 2, с. 32.

· #118

ОПИ ГИМ, ф. Уварова, карт. 5, № 30, л. 28.

· #119

См.: Деккер. История артиллерии от ее происхождения до 1822 года, сочиненная Деккером/Пер. с нем. С. Маркевич. СПб., 1833, т. 1, с, 82.

· #120

См.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог…, с. 125, 126.

· #121

Русская историческая библиотека. СПб., 1886, т. 10, с. 32, 57.

· #122

См.: Кирпичников А. Н. Описная книга пушек и пищалей как источник по истории средневековой русской артиллерии. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Л., 1959, вып. 4, с. 286–324.

· #123

См.: Губицкий В. Первопечатник Иван Федоров — пушечный мастер. — Вопр. истории естествознания и техники, 1969, вып. 2(27), с. 58–63.

· #124

Немировский Е. Л. Начало книгопечатания на Украине: Иван Федоров. М., 1974, с. 161–162.

· #125

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, карт. 9, № 465, л. 22.

· #126

Там же, л. 23.

· #127

Там же, № 454, л. 24, 25.

· #128

См.: Лебедянская А. П. Андрей Чохов. — Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. НИО, оп. 2, № 3, л. 14. Рукопись.

· #129

Там же, ф. Пушкарский приказ, № 20, л. 3.

· #130

ОПИ ГИМ, ф. Уварова, карт. 5, № 30, л. 28.

· #131

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 8.

· #132

См.: Мурзакевич Н. Н. Указ. соч., с. 543.

· #133

См.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог…, с. 128, 129.

· #134

Там же, 1883, ч. 2, с. 95. Ср.: Каталог…, с. 188, 189.

· #135

См.: Рубцов Н. Н. История литейного производства в СССР, ч. 1, с. 238; 2-е изд., с. 257. Ср.: Мурзакевич Н. Н. О пушечном литейном искусстве в России, с. 537.

· #136

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. 1, № 21, л. 3.

· #137

См.: Гордеев Н. В. Царь-пушка, с. 22.

· #138

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кн. 23, л. 8—39.

· #139

Там же, кн. 70, л. 53 об., 54.

· #140

Цит. по: Забелин И. Е. История города Москвы. М., 1905, ч. 1, с. 409.

· #141

Там же, с. 414.

· #142

Как явствует из «Плана расположения пушек в Кремле» начала XIX в., «Троил» стоял у здания Арсенала сразу же за Никольскими воротами. См.: ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 461, л. 8 об.

· #143

Древности. Труды/Моск. археол. о-во, 1865, т. 1, с. 43.

· #144

Гордеев Н. В. Царь-пушка, с. 24.

· #145

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кн. 70, л. 18.

· #146

Там же, л. 47, 47 об.

· #147

См.: Мурзакевич Н. Н. Указ. соч., с. 537.

· #148

Каталог…, с. 66, 67, № 92.

· #149

См.: Древности. Труды/Моск. археол. о-во. М., 1899, т. 1, вып. 3, с. 397.

· #150

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, № 71, ч. 5 об., 6.

· #151

См.: Бранденбург Н. Е. Исторический каталог…, ч. 1, с. 112; Каталог, с. 65.

· #152

См.: Немировский Е. Л. Новые материалы об Андрее Чохове. — Труды/Ин-т истории естествознания и техники, 1956, т. 13, с. 57–39.

· #153

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кн. 70, л. 70.

· #154

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. ЗР, оп. 2, № 263, л. 132.

· #155

Там же, ф. 1, № 21, л. 3.

· #156

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кн. 70, л. 18–18 об.

· #157

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, карт. 11, № 465, л. 28.

· #158

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 1 (доп.).

· #159

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кн. 70, л. 71 об.

· #160

Там же, л. 75.

· #161

См.: Лебедянская А. П. О пушечном мастере XVII в. Кондратии Михайлове. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Л., 1940, т. 1, с. 231–233.

· #162

ЦГАДА, ф. 210, Новгородский стол, кп. 70, л. 42 об.

· #163

Дополнения к актам историческим, т. 5, с. 307.

· #164

Там же, с. 302.

· #165

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, карт. 11, № 465, л. 39.

· #166

См.: Гордеев Н. В. Царь-пушка, с. 25, 26.

· #167

См.: Сахаров И. П. Исследование и объяснение русских древностей. — Зап. Отд-ния рус. и слав. археологии, 1851, т. 1, с. 29.

· #168

Сахаров И. П. Сказания русского народа. СПб., 1841, т. 1, с. 92–93.

· #169

См.: Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М., 1948, с. 600–612.

· #170

См.: Древние колокола, найденные при разрытии развалин Десятинной церкви. — Галерея киевских достопримечательных видов, 1857, тетр. 5, с. 33–36.

· #171

Цит. по: Оловянишников Н. История колоколов и колокололитейное дело на заводе товарищества П. И. Оловянишникова. Ярославль, 1906, с. 17.

· #172

См.: Богусевич В. А. Литейный мастер Михаил Андреев. — Новгород. ист. сб., 1937, вып. 2, с. 83—104.

· #173

См.: Истомин Г. Ивановская колокольня в Москве. М., 1893, с. 30.

· #174

См.: Забелин И. Е. История Москвы, с. 154.

· #175

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, № 1 (доп.).

· #176

См.: Мартынов А. Московские колокола. — Рус. арх., 1896, № 1, с. 108.

· #177

Там же, 4, с. 557.

· #178

Леонид, архимандрит. Надписи Троицкой Сергиевой лавры. СПб., 1881, с. 35.

· #179

Там же, с. 82.

· #180

См.: Горский А. В. Историческое описание Свято-Троицкия Сергиевы лавры. М., 1879, с. 28.

· #181

Пискаревский летописец. — В кн.: Материалы по истории СССР, М., 1955, т. 2. Документы по истории XV–XVII вв. с. 103.

· #182

Гюльденстиерне А. Путешествие его княжеской светлости герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Москву. М., 1911, с. 25–26.

· #183

Здесь и ниже цит. по: Арсений, иеромонах. О Царе-колоколе Свято-Троицкой Сергиевой лавры. — Зап. Отд-ния. рус. и слав. археологии Рус. археол. о-ва, 1882, т. 3, с. 81, 82, 99, 108 (надпись на колоколе).

· #184

Гюльденстиерне А. Указ. соч., с. 19.

· #185

Пискаревский летописец. — В кн.: Материалы по истории СССР, т. 2. Документы по истории ХV–XVII вв., с. 103–104.

· #186

См.: Иванов В. Н. Московский Кремль, с. 127.

· #187

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, т. 27, с. 72.

· #188

Там же, с. 41–42.

· #189

Там же, с. 452.

· #190

Дмитриевский А. Архиепископ Елассонский Арсений и мемуары его из русской истории по рукописи трапезундского Сумелийского монастыря. Киев, 1899, с. 97.

· #191

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, т. 27, с. 475.

· #192

Там же, с. 405.

· #193

Павел Алеппский. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII в. М., 1898, вып. 3, с. 110.

· #194

Там же, с. 111.

· #195

См.: Богуславский Г. А. Царь-колокол, М., 1958.

· #196

См.: Захаров Н. Н. Кремлевские колокола. М., 1969, с. 14.

· #197

См.: Петрей де Ерлезунда П. История о великом княжестве Московском. М., 1867, с. 3.

· #198

См.: Захаров Н. Н. Указ. соч., с. 12.

· #199

Забелин И. Е. Дополнения к дворцовым разрядам. М., 1882, с. 266.

· #200

Там же, с. 265.

· #201

Истомин Г. Ивановская колокольня в Москве. М., 1893, с. 33.

· #202

Забелин И. Е. Указ. соч., с. 256.

· #203

Истомин Г. Указ. соч., с. 35.

· #204

Там же, с. 29.

· #205

СПИ ГИМ, ф. 440, № 544, л. 409.

· #206

См.: Пассек В. Кремль. — Калуж. губ. ведомости, 1842, № 41, с. 324, 325.

· #207

См.: Захаров Н. Н. Указ. соч., с. 18, 19.

· #208

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, карт. 11, 465, л. 39.

· #209

См.: Каталог… с. 69, 70, № 94.

· #210

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, л. 307.

· #211

См.: Снегирев И. М. Новоспасский монастырь. — Моск. губ. ведомости, 1842, № 48, с. 980.

· #212

Забелин И. Е. Указ. соч., с. 88.

· #213

ОПИ ГИМ, ф. Уварова, карт. 10, № 2, л. 9—10.

· #214

Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов. М., 1937, с. 177.

· #215

ОПИ ГИМ, ф. Уварова, карт. 12, № 7.

· #216

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 314.

· #217

Там же, с. 307.

· #218

Там же, с. 309.

· #219

Там же, с. 318.

· #220

Там же, с. 324, 327.

· #221

Там же, с. 327.

· #222

Геннин В. Указ. соч., с. 180.

· #223

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 315.

· #224

Там же, с. 315.

· #225

Там же, с. 340.

· #226

Там же, с. 345–346.

· #227

Там же, с. 350.

· #228

ОПИ ГИМ, ф. Уварова, карт. 10, № 2, л. 3.

· #229

Забелин И. Е. Указ, соч., с. 272.

· #230

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 356, 358, 361, 362, 364.

· #231

Забелин И. Е. Указ, соч., с. 95. Ср.: ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, кн. 69, л. 164.

· #232

Маркс К. Капитал. М., 1953, т. 1, с. 343.

· #233

Разрядная роспись наряду и всяким пушечным запасам, посланным под Смоленск в 1632 г. — В кн.: История отечественной артиллерии, т. 1, кн. 1, с. 437.

· #234

См.: Каталог…, с. 70.

· #235

См.: Обзор коллекций Артиллерийского отдела Московской политехнической выставки 1872 г. СПб., 1872, с. 42, 43.

· #236

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 218.

· #237

Забелин И. Е. Указ. соч., т. 186.

· #238

Там же, с. 291.

· #239

ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, кн. 208 (1), л. 179 об., 180.

· #240

Там же, кн. 209, л. 184; Забелин И. Е. Указ. соч., с. 362.

· #241

ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, кн. 280, л. 172 об.

· #242

Там же, кн. 281, л. 186 об.

· #243

Там же, кн. 282, л. 149 об., 150.

· #244

Забелин И. Е. Указ. соч., с. 486–487.

· #245

Там же, с. 553, 554.

· #246

Там же, с. 256.

· #247

См.: Викторов А. Е. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов. М., 1877, вып. 1, с. 126.

· #248

Забелин И. Е. Указ, соч., с. 140.

· #249

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 271.

· #250

Там же, с. 275.

· #251

Забелин И. Е. Указ, соч., с. 143.

· #252

Там же, с. 143.

· #253

Там же, с. 142, 143.

· #254

Там же, с. 256.

· #255

Там же, с. 355–356.

· #256

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, кн. 27, с. 217, 232, 233, 275.

· #257

См.: История отечественной артиллерии, т. 1, кн. 1, с. 437.

· #258

Ист. арх. Военно-ист. музея артиллерии, инж. войск и войск связи, ф. ЗР, оп. 2, № 263, л. 132.

· #259

Каталог…, с. 120, № 206.

· #260

См.: Забелин И. Е. О металлическом производстве в России до конца XVII в. — Зап. Археол. о-ва, 1855, т. 5.

· #261

См.: Рубцов Н. Н. История литейного производства в СССР. М.; Л., 1947, ч. 1, с. 237; Гордеев Н. В. Царь-пушка, с 13.

· #262

См.: Забелин И. Е. Указ. соч., с. 553, 554.

· #263

Там же, с. 718, 786; ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, кн. 286, л. 119; ОПИ ГИМ, ф. 440, № 544, л. 153, 153 об.

· #264

ЦГАДА, ф. 210, Московский стол, № 49, л. 72–75, 188–190.

· #265

ЛО ИИ АН СССР, ф. 175, карт. 2, № 38.

· #266

Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология, 2-е изд. М., 1975.

Похожие книги из библиотеки

Войны античного мира: Македонский гамбит.

Перед вами увлекательная книга, посвященная военной истории первой из империй Старого Света — Македонской.

Царь Филипп превратил Македонию в мощнейшее государство Греции, а походы его сына Александра привели к расширению границ греческого мира вплоть до Индии и обернулись возникновением синкретической «западно-восточной» цивилизации — эллинизма. И всю свою недолгую жизнь Александр разыгрывал рискованный гамбит с Ойкуменой, мечтая осуществить божественную идею — соединить все народы мира, возведя их в единый общечеловеческий стандарт. «Македонский гамбит» считается одним из наиболее выдающихся образцов военной стратегии.

Книга снабжена иллюстрациями, картами и подробными приложениями. Она будет интересна всем любителям военной истории.

Героические корабли Великой Отечественной [Гвардейские и Краснознаменные]

К 70-летию Великой Победы. Первая энциклопедия героических кораблей советского флота, ставших гордостью СССР. Всё о 47 надводных кораблях и 39 подлодках, удостоенных Гвардейского звания и награжденных орденом Красного Знамени.

Среди них были и могучие линкоры, и малые охотники, и грозные крейсера, и «работяги»-тральщики, и стремительные эсминцы, и минные заградители, и сторожевики, и канонерки, и речные мониторы, и подводные лодки всех типов. Они топили вражеские корабли и громили артиллерийским огнем сухопутные войска, высаживали десанты и с боем прорывали в осажденные базы, отражали налеты авиации и охотились за конвоями противника, обороняли Одессу и Севастополь, Керчь и Новороссийск, Ленинград и Сталинград, Моонзунд и Мурманск, освобождали Крым, Курилы и Южный Сахалин.

Маленькие «Тигры»

Эта книга посвящена достаточно малоизвестным германским боевым машинам, создаваемым уже в период Второй мировой войны. Большинство из них предназначалось для разведки и связи, меньшая часть — для поддержки пехоты, а также для выполнения иных специальных задач. Конструктивно их подвеска, да и многие другие агрегаты были подобны знаменитым немецким танкам «Тигр» и «Пантера», поэтому все семейство вполне можно было назвать маленькими «Тиграми». Однако этой технике не суждено было сыграть в великом противостоянии какую-либо значительную роль. Германская танковая промышленность с трудом справлялась с основными заказами и крупносерийно выпускать технику узкоспециального назначения уже не могла.

Звездные войны. Американская Республика против Советской Империи

«Давным-давно, в очень далекой галактике…» — с этого титра начинался всемирно известный кинофильм Джорджа Лукаса «Звездные войны». Со временем это словосочетание стало настолько общеупотребительным, что никто не удивился, когда им стали обозначать вполне реальные программы создания вооруженных сил космического базирования.

Книга, которую вы держите в руках, посвящена истории «звездных войн», но не выдуманных, бушующих в далекой галактике, а реальных, начинавшихся здесь, на Земле, в тиши конструкторских бюро и вычислительных центров. Вы прочитаете о ракетопланах люфтваффе, РККА и ВВС США, о космических бомбардировщиках и орбитальных перехватчиках, о программе противоракетной обороны и способах ее преодоления.

И в настоящее время еще не поставлена точка в истории военной космонавтики. Мы переживаем очередной эпизод «звездных войн», и пока не ясно, кто выйдет победителем из вечной схватки между добром и злом.