Глав: 45 | Статей: 198
Оглавление
Считаете себя знатоком в мире ножей? Или пытаетесь понять как люди могут выкладывать такие деньги за обычный кусок железа? В сотый раз перелистываете страницы интернет магазинов или мучительно пытаетесь выбрать свой самый первый, самый лучший и удобный нож? В любом случае, в этом сборнике вы найдете для себя массу интересного. Сборник включает в себя более полутора сотен обзоров ножей ведущих мировых производителей, собранных на сайте Санкт-Петербргского клуба любителей холодного оружия Knife Life.

Military

Military

Автор: Иван

Много нового о Милитари, наверное, не расскажешь. Нож легендарный, материалов в сети по нему немало. Расскажу то немногое, что знаю сам. Нож выпущен компанией Spyderco в 1996 году. Он органично продолжил линию Police C07 (выпущен в 1984 году) — Endura C10 (выпуск 1990 года) — Military C36 (1996 год). В эту же серию я склонен отнести выпущенную в 1998 году полноразмерную Calypso, которую, к сожалению, вскоре сняли с производства. Вначале выпуск Military был налажен с модной на тот момент сталью CPM(T) 440V (она же CPMS60V). На данный момент компания перешла на более модную теперь CPMS30V.


ТТХ (взяты с сайта производителя)

Длина ножа в открытом состоянии — 241 мм.

Длина рукояти — 139 мм.

Диаметр отверстия для открывания — 14 мм.

Длина клинка — 102 мм.

Длина РК — 94 мм.

Максимальная толщина клинка — 4 мм.

Вес — 120 гр.

Легенда, продвигаемая Spyderco, гласит, что Сэла Глессера, основателя и президента компании спросили "…если бы Ваш сын пошел служить в армию, какой складной нож Вы дали бы ему с собой?". Ответом на этот вопрос и стал выпуск модели с каталожным номером C36 "Military".


Нож рассчитан на работу в перчатках, этому способствует большое отверстие для открывания и мощный вырез на рукояти, предназначенный для разблокирования лайнерного замка. Сама рукоять длинная, даже производит впечатление непропорционально большой по отношению к клинку, зато она очень удобно и надежно сидит в руке практически любыми хватами.


Материал рукояти — G-10 с мелкой тканевой текстурой. В правой плашке отфрезерован паз, в котором проходит металлическая пластина, служащая основой лайнера. Нож до предела прост и функционален — клинок, две плашки, лайнер, небольшая пластиковая проставка между плашками, стопорный штифт, трубка для темляка между плашками, клипса, да несколько винтов — вот и вся конструкция ножа.

Лайнер на Милитари не зря считается чуть ли не эталоном линейного замка — геометрия и подгонка деталей близка к совершенству, клинок блокируется очень надежно. Возможный люфт из-за сноса лайнера компенсируется двумя путями — радиальным скосом пятки клинка и эксцентриковой осью клинка.


Клипса не переставляется, крепится тремя винтами над осью, но за счет большого отверстия в площадке крепления клипсы, отрегулировать и подтянуть ось можно не снимая клипсы. Клинок носится в положении "острием вниз". Толщина рукояти без учета клипсы — 11 мм.

Много раз в конференциях слышал мнение (высказываемое, как правило, людьми, которые Милитари не имеют) о кажущейся слабости рукояти, не имеющей стальных плашек. Должен сказать, что это напрасное недоверие, нож спроектирован очень крепким, при этом очень легким, достаточно большим, при этом компактным. Не зря все же он стал легендой.

Теперь о минусах. Заводская заточка на клинке была сделана с очень острым углом — острее, чем 17 гр. на Лански. Вскоре после покупки мне пришлось резать нетолстые медные провода, на них РК высыпалась почти по всей длине клинка. Я начал экспериментировать с углами заточки, постепенно увеличивая угол. На 17 и 20 гр. Лански РК продолжала сыпаться, хотя на 20 гр. уже не сильно. На 25 гр. РК сыпаться перестала, но нож остроту сохранял удручающе недолго. Более-менее приемлемого результата я добился только на 30 гр. Лански, когда и РК не сыпется и острота сохраняется более приличное время. Но из-за большого угла заточки нож стал чуть хуже резать. В итоге, могу сказать, что ТМО на моем ноже меня не устраивает. Я не могу отнести все огрехи только на сталь, так как на другом моем ноже она показывает вполне приличные результаты. Вообще, последние года полтора, где-то с начала 2004 года я начал слышать все больше голосов пользователей, недовольных качеством клинков Спайдерко. Это печально, так как сами ножи мне нравятся, как дизайном, хотя, конечно, это дело вкуса, так и самой, на мой взгляд, продуманной эргономикой.

Итак, если бы мне пришлось оценивать этот нож по 10-балльной шкале, я расставил бы баллы таким образом:

Эргономика ножа — 10 баллов.

Дизайн ножа — 10 баллов (само собой, совершенно субъективно)

Простота конструкции — 10 баллов.

Замок — 8–9 баллов (стопорит надежно, но под нагрузкой лайнер слегка елозит по пятке клинка)

Геометрия клинка — 8–9 баллов (в сети достаточно много нареканий на слабый и ломкий кончик).

Режущие способности — 8–9 баллов (толщина клинка в районе РК могла бы быть и чуть поменьше)

Способность сохранять остроту — 4–5 баллов (позорно для такой легенды).

Если бы не последний пункт — я порекомендовал бы такой нож без зазрения совести. Но, зная, какое количество нареканий сейчас идет на Спайдерко, как на сборку, так и на ТМО, боюсь, проблема может быть не только у моего ножа…

Оглавление книги


Генерация: 0.073. Запросов К БД/Cache: 2 / 0