Кайман
Автор: Journalist
Дата создания: 17 ноября 2005 г.
Обзор размещен с разрешения автора
В минувшие выходные довелось в дачном режиме оттестить кукреобразный нож «Кайман» от ССО в формате двухдневного шашлыка, переходящего в пьянку и обратно. Этот нож уже какое-то время служит мне, и бывал в деле – рубил прошлой зимой что-то (тоже на шашлыках), но нагрузка была не очень серьезной. В этот раз в наших рядах кроме, еще крепких ветеранов, было молодое и здоровое существо 18 лет от роду, прекрасно питающееся все эти годы и занимающееся спортом. Это факт внес в испытания дополнительную струю – «Кайманом» рубилось все, везде и хорошо, что дачные участки вокруг безлюдны в эту пору. Короче, топор не использовался вовсе. Первым делом с помощью «Каймана» были заготовлены дрова для камина, потом дрова для разжигания пловной печки. Дрова были обычные, наколотые на половинки береза, сосна. Их нужно было распускать на более мелкие составляющие. Кайман справлялся с этим на «ура» при длине чурбака около 30 см. Т.е. рассекал сухую полешку с первого удара. Правда, сучок являлся для него преградой гораздо большей, чем для топора, и если он попадался, то полешко не раскалывалось сразу. При аналогичном ударе топором оно бы, конечно, разлетелось. Не удовлетворившись этим результатом, естествоиспытатели попробовали рубить дрова влет. Для этого была выбрана напиленная по 20 см. доска (растопочный брак купленный где-то по случаю хозяевами дачи). Влет дрова кололись не хуже, чем в наземных условиях. Здесь ясно выявилось преимущество мачете перед топором – топором бы влет сроду не попасть да еще так, чтобы отколоть чего-то, большая длина лезвия дает себя знать. Словом – «если вы колете дрова влет, кукри – это ваш выбор». Ну что ж, перепортив большую часть дровяных заготовок и приняв определенную пропорцию за затраченные усилия, бригада отправилась в лес, ища подвигов и валежника. Хотелось дубовых дровец – вроде как готовить на них лучше. Выйдя за дачную околицу в лес, мы увидели рощицу, безобразно, на наш взгляд, заросшую подлеском – тонкие деревца всякие разные и кустики. Естественно мириться с этим было нельзя, и мы провели лесотехническое мероприятие, которое на языке кавалеристов называется «рубка лозы». Должен сказать, что занятие это как нельзя более увлекательное, особенно если представить, что при удачном ударе кукри выносит с одного раза деревце диаметром сантиметров 5. Это не выдающимся ударом, а просто удачным ударом. Кстати тут выяснилось и то, сколь важна техника при рубке – не даром кавалерия уделяла столько внимания этому упражнению – учиться надо рубить, и рубить с потягом. Но здесь поле конечно не паханное – это нужно было казаком в седле родиться, чтобы понимать, как это правильно делать. Чувствуется, что большой потенциал есть у удара, но весь он куда-то не туда уходит. Может быть, организовать «клуб любителей рубки лозы» и вместе овладевать приемами, так сказать? Нет, правда, интересное занятие и очень техничное, а уж как оттягивает и разгружает психику, измученную начальством – это не передать.
Когда большая часть вражеского кавалерийского отряда была порублена, а остальная в панике рассеялась, мы, омочив губы в честь победы, решили сделать пальму. Или, проще говоря, привязать кукри к палке. Здесь сразу отмечу несколько моментов, а заодно задам несколько вопросов. Делалось это нами впервые, и были неизбежны ошибки. Конечно, во-первых, была взята слишком тянущаяся 'капроновая' веревка, что видимо недопустимо – это снижает жесткость креплений (но другой не было). Вязался просто – сначала прихватывал кукри к палке «констриктором», а затем проводил намотку витком к витку, ну и закреплял концы прямым. Палка предварительно немного обстругивалась, для создания «плоскости» в месте прилегания рукояти. Палку мы выбрали сантиметров 5 в диаметре (ну, кто-то из массы поверженных врагов, валявшихся всюду) и метра полтора в длину. И начались упражнения с пальмой. Они были менее удачны, поскольку при сильных ударах очень пружинила длинная и несколько тонкая палка, да и намотка вела себя неспокойно. Кстати, рубить пальмой еще сложнее, чем просто кукри, тут уж вообще какая-то бездонность техники нужна. Мы пришли к выводу, что палку нужно сделать короче и толще. Молодому дали оружие, и он с дикими криками удалился в лес. А пока пожилые джентльмены обсуждали результаты за стаканчиком согревающей влаги. Вскоре мускулы явились обратно, влача большую палку, как вурдалак кость. Мы привязались. Ситуация несколько исправилась, хотя вязка по-прежнему несколько (хотя меньше) болталась при сильных ударах. Словом был явный незачот – техника интересная, многообещающая, но пока неизученная. Хотелось бы сразу задать вопрос – кто и как делает эти пальмы, какие можете дать советы? И можно ли использовать разгрузочное отверстие в клинке кукри для крепления к палке (например, саморезом) или этого лучше не делать. Далее мы уже несколько утомились и, срубив пару приличных сухостоев (диаметром сантиметров 12-15 и, к сожалению, не скажу, что с первого удара) поволокли их домой. С лежащего дуба также было кое-что настругано. Вернувшись домой, мы осмотрели нож и провели его испытания на рез. Основной результат – «Кайман» потерял кончик примерно на полсантиметра, кромка блестела, но сам он все еще нормально резал хлеб (отчасти это происходило из-за того, что при рубке, конечно, использовалась не вся кромка одинаково и часть ее сохранилась вообще довольно хорошо). Выбоин на кромке не было. Несколько смутил потерянный кончик – конечно, он был тонковат у этой модели и при срубании деревца у корня частенько с размаху зарывался в землю, но не свидетельствует ли это, все-таки, о слабости стали «Каймана»? Тем более что где-то я то ли читал, то ли слышал о том, что кукри ССО иногда имеют тенденцию к самоликвидации. Но если не это, если считать, что кончик был потерян по справедливости (не может быть такого кончика у рубящего инструмента) то мы очень удовлетворены работой аппарата. Кромка в рабочем состоянии, нож режет притом, что нарублено было всего прилично. Дальнейшие шашлыки пошли уже по своему маршруту, и нож я предпочел убрать.
