Глав: 9 | Статей: 34
Оглавление
Эта книга написана десятками авторов, которые в СМИ и интернет-изданиях стремятся показать, что созданы и реально угрожают человечеству качественно новые виды вооружений. Некоторые из них кто-то, не лишенный юмора, назвал «нелетальными». Сергей Ионин предлагает новый термин — «параллельное оружие», то есть оружие, которое не рассматривается на международных конференциях и саммитах, не фиксируется в документах по ограничению различных вооружений, но это такое оружие, которое, пожалуй, будет пострашнее уже существующего.

Издание представляет интерес для самого широкого круга читателей: остро поставленный автором вопрос — чем и как нас будут убивать в XXI веке? — никого не оставит равнодушным.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

В ходе Первой мировой войны на австро-итальянском фронте в Альпах из-за интенсивного артиллерийского обстрела сошли лавины, которые всего лишь за два дня, 12 и 13 декабря 1916 года, унесли у австрийцев б тыс. человеческих жизней.

В апреле 1938 года китайцы, стремясь сорвать японское наступление, взорвали плотину Хуаньхоу на Желтой реке. Начавшееся наводнение привело к затоплению 11 городов и 4 тыс. деревень, утонули сотни людей, но таким образом были созданы препятствия для передвижения японских войск по территории в несколько миллионов гектаров.

Системы экологического оружия считаются последним словом развития нетрадиционного оружия. Принципиальное его отличие от чисто химического, ядерного или любого другого оружия в том, что оно предназначено не для поражения человека, а для избирательного воздействия на среду его обитания.

Комплексное применение одних лишь отравляющих веществ в перспективе позволит поражать природную среду театров военных действий XXI века, поскольку они воздействуют на биосферу, ресурсы которой жизненно необходимы, но весьма ограниченны и практически невозобновляемы.

Несмотря на такие ужасные возможности, специальные средства воздействия на биосферу стали применяться еще в XX веке. Символической датой рождения этих средств можно считать 30 ноября 1961 года, когда президент Дж. Кеннеди принял решение о применении фитотоксических боевых рецептур для уничтожения растительного покрова зоны боевых действий во Вьетнаме. Они использовались в рамках специальной операции «Ранч Хэнд» и показали вполне удовлетворительную эффективность для уничтожения природных маскировочных емкостей противника, то есть лиственного покрова лесов, который на российском армейском сленге называется «зеленка». С тех пор велась активная разработка различных видов экологического оружия, которые обладают целой гаммой источников энергии и механизмов воздействия на природную среду. Среди них — системы, генерирующие стихийные бедствия (землетрясения, ураганы, наводнения), катастрофы (вулканические извержения, сход селевых потоков и снежных лавин); провоцирующие локальные изменения климата, уничтожение источников и запасов природных ресурсов, поражение флоры и фауны и т. д.

Безусловно, создание таких нетрадиционных и экзотических систем оружия — длительный наукоемкий и дорогостоящий процесс. Разработка этих средств по силам либо супердержаве (ранее — США и России, теперь — только США), либо группе государств и экстремистских организаций, объединенных общими стратегическими интересами. В целом же, по мнению американских экспертов, обладание экологическим оружием сделает его мощным фактором геостратегической угрозы и позволит, даже без прямого насилия, принудить противника к капитуляции. Если же он откажется сложить оружие — альтернативой может стать практически полное уничтожение природной среды обитания на его территории.

…В 1999 году человечество оказалось перед качественно новой реальностью. Еще в конце 1960-х годов, после опубликования первых работ Римского клуба, стало ясно, что на планете нарастают глобальные изменения окружающей среды, несущие с собой негативные последствия для людей, а в перспективе — угрожающие самому существованию человечества. С тех пор проблемам экологии уделяется все больше внимания. Им посвящен огромный объем литературы, созданы региональные и международные экологические организации, выдвигаются многочисленные экологические концепции. Вплоть до последнего времени считали, что человечество в целом заинтересовано в сохранении окружающей среды. Однако, к сожалению, это не так — недавние югославские события обозначили переход к экологическим войнам: использованию разрушения окружающей среды с целью массового поражения противостоящей стороны и закрепления мирового господства США. Рассмотрение экологических войн начнем с описания непосредственного воздействия сил НАТО на окружающую среду.

В ходе двух с половиной месяцев военных действий НАТО против югославского населения на людях испытывали целый комплекс новых видов вооружения. Натовцы целенаправленно бомбили промышленные объекты, в том числе химические, разрушение которых, по мнению военных специалистов, равносильно по своему воздействию на окружающую среду применению сильнодействующих ядовитых веществ.

Разрушены нефтеперерабатывающие заводы в городах Панчево, Нови-Сад. Взорван химзавод в Панчево, над которым клубились облака продуктов горения, в том числе и хлорводород — боевое отравляющее вещество, поражающее глаза и легкие. После пожара на нефтехимическом заводе «Петрохимия» в том же Панчево от угарного газа, большого количества окиси углерода, чуть не угорел весь город вблизи югославской столицы. Пожар удалось затушить, но бомбить Панчево продолжали. В Белграде были разрушены фармацевтические предприятия, заводы по производству минеральных удобрений, пластиковых изделий. В городе Косово Поле разбомбили фабрику пластмасс.

На сербах были испытаны боеприпасы, в основе которых лежит обедненный уран. По сути, это отходы ядерного производства, которые, кстати, изготавливают по американской лицензии в Великобритании. Натовцы ежедневно бомбили этими всепроникающими урановыми боеголовками Югославию, а радиологический фон их при этом не волновал.

При использовании этого оружия во время первой войны в Ираке пострадал каждый четвертый американский солдат, который непосредственно участвовал в операции «Буря в пустыне». Использовали силы альянса и такие новшества, как «i-бомба», представляющая собой разновидность электромагнитного оружия, которое выводит из строя компьютеры, радиостанции, другое техническое оборудование. Так называемая световая бомба ослепляет противника на длительное время. Такая вспышка-бомба доставляется крылатыми ракетами «Томагавк», минометами, самолетами. Акустическая бомба поражает вестибулярный аппарат человека и на время делает его глухим. Производя звуковые волны очень низкой частоты, вызывает тошноту, сильное головокружение. Еще один из образцов несмертельного оружия натофашистов, испытываемый на земле Южной Европы, — лазерные гиперболоиды, которые повреждают сетчатку глаз, выводят из строя приборы точного видения. А специальная пена из ранцевого огнемета, получившая название «липучая», распыляющаяся с самолетов над дорогами, попав на человека, на время парализует его. Бесконтрольность в применении средств войны ведет те районы, где воюют американцы, к экокатастрофе.

При пожарах, которые сопровождают бомбардировки химических объектов и нефтеперерабатывающих заводов, велика опасность загрязнения окружающей среды продуктами горения (диоксины, диоксиноподобные соединения, бензопирен), которые по своей токсичности могут во много раз превосходить продукты самих химических производств. Мы уже говорили, что токсичность диоксина во много раз превосходит токсичность боевых отравляющих веществ, цианидов, стрихнина и кураре. Однако основная особенность этих соединений заключается в их способности накапливаться в окружающей среде и живых организмах. Диоксины даже в малых концентрациях вызывают подавление иммунной системы. В более высоких концентрациях они вызывают мутагенный, эмбриотоксический, тератогенный эффекты, оказывая негативное влияние на генофонд населения, растительного и животного мира. Бензопирен, образующийся при низкотемпературном горении нефтепродуктов (например, при пожарах на нефтеперерабатывающих заводах и нефтехранилищах), является сильнейшим канцерогеном…

Уничтожение нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ приводит к разливам нефти и попаданию ее в реки, озера, другие водные объекты, в том числе и в подземные источники. Образовавшиеся загрязнения по водотокам могут распространиться на территорию других сопредельных государств.

США, НАТО, осуществляя бомбардировки экологически опасных объектов, тем самым нарушают положения Конвенции о воздействии на природную среду 1977 года, а также ряда других международных конвенций и международных деклараций, ограничивающих причинение ущерба окружающей среде в результате военных действий. Среди них — Всемирная хартия природы 1982 года, Стокгольмская декларация по окружающей среде 1972 года, Конвенция о Всемирном наследии 1972 года, Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов.

Мир вступает в новую страшную эпоху — эпоху экологических войн с непредсказуемыми последствиями.

Бельгийские врачи, обследуя состояние здоровья военнослужащих, находящихся в Косово в составе сил КФОР, вдруг обнаружили резкий рост числа различных заболеваний. В числе поставленных диагнозов были такие опасные, как лейкемия, рак кожи, мозговые опухоли, энтерит, а что уж говорить о мирном населении, его-то кто обследовал?

В испытаниях экологического оружия, проводившихся США в Югославии, в Ираке многое оставалось и остается за кадром, скрыто от глаз широкой общественности, и в последствиях его применения остается еще много неясного. Общая характеристика современной ситуации (на примере ядерной энергии) дана в книге Хефлинга:

«Если хотя бы один-единственный раз мощь расщепленного атома вырвется на волю, в окружающую среду, а гарантировать от такой случайности невозможно, то мы убедимся, что наши знания неполны, а наша техника недостаточно надежна. Поэтому, если мы хотим выжить, новая энергия должна постоянно находиться под нашим контролем.

Накопленный опыт использования ядерной энергии показывает, что современная техника достигла таких масштабов и такой сложности, что скоро начнет приближаться по этим показателям к окружающей нас естественной Вселенной. Наш опыт должен продемонстрировать нам, что возможности вмешательства в природу гораздо шире, чем наши знания о последствиях такого вмешательства. Короче говоря, нам давно пора понять, что любое вмешательство в природу, какую бы пользу оно нам ни приносило, имеет свою цену: ядерное оружие — немое (пока, во всяком случае) свидетельство того, что такое вмешательство может нам стоить жизни».

Цель применения экологического оружия заключается в нанесении ущерба окружающей среде противника. В конечном счете это ведет к подрыву здоровья и «гуманному» уничтожению людей. Однако отмечавшийся выше ущерб от американской агрессии для жителей Югославии, Румынии, Болгарии, стран арабского мира — только надводная часть айсберга. В современных условиях, когда деятельность людей вышла на планетарный уровень, предупреждение Хефлинга о возможности катастрофических последствий в полной мере относится к целому ряду воздействий на окружающую среду. Человечество вошло не только в зону риска, но и в пределы непознанного. Пока нет возможности дать сколько-нибудь надежную оценку последствиям применения экологического оружия. Более того, по одним и тем же вопросам часто сталкиваются взаимоисключающие точки зрения, как на конкретные модели, так и на принципиальную причину явлений (например, связаны ли они с деятельностью человека или с вековыми колебаниями планетарных параметров).

Приведем два примера конкретных моделей. Конечно, они имеют весьма ограниченный характер, поскольку заведомо учитывается только часть относящихся сюда факторов, и, главное, это в пределах непознанного и во многом непредсказуемого. Первое, процессы в озоновом слое, расположенном в стратосфере на высоте 10–50 км, поглощающем основную часть ультрафиолетового излучения Солнца и предохраняющем все живое от ультрафиолетовой радиации. В последние десятилетия наблюдалось уменьшение общего содержания озона, а также образование озоновой «дыры» над Антарктидой. Каждый год в течение сентября — октября над Антарктидой теряется около 70 % озона, что составляет около 3 % всего озона атмосферы. В 2000 году площадь, занимаемая озоновой дырой, резко увеличилась и составила 30 млн кв. км. Как показали исследования, наблюдаемые явления вызваны соединениями хлора, поступающими в атмосферу в составе антропогенных хлорфторуглеродов, которые широко используют в народном хозяйстве. Эти инертные соединения равномерно распределяются в атмосфере в течение 3–5 лет и могут сохраняться в ней до 100 лет.

Молекулы хлорфторуглеродов, поднявшиеся до высот 30 км и более, разрываются под действием ультрафиолетового излучения Солнца. Выделившийся свободный хлор в результате цепочки химических реакций образует инертные соединения — резервуары хлора, которые практически не разрушают озон. Ключевую роль в освобождении хлора из резервуаров и разрушении озона играют химические реакции, идущие на твердых частицах в стратосферных облаках. Образующийся свободный атом хлора может разрушить тысячи молекул озона, пока не встретит соединение азота или водорода, которое его нейтрализует. Облака образуются при очень низких температурах и проявляются только в самое холодное время года. Над Антарктидой существует долгоживущий вихрь, который ограничивает зону истощения озона. В озоновом слое есть положительная обратная связь между концентрацией озона и температурой.

Уменьшение содержания озона приводит к тому, что воздух дольше остается холодным, а это способствует образованию облаков из твердых частиц и стабилизации вихря. Так, в 2000 году резкое увеличение площади озоновой «дыры» над Антарктидой сопровождалось заметным похолоданием. Хотя на обоих полюсах имеются равные количества хлора, но поскольку воздух над Арктикой более теплый по сравнению с Антарктидой, то потери озона составляют лишь 6 % от его общего количества над Арктикой. А значит, в случае резких возмущений, благодаря положительной обратной связи в принципе, возможно лавинообразное охлаждение стратосферы с образованием стратосферных облаков и гибелью озона.

Уже в настоящее время накоплены большие резервуары хлора, и его количество непрерывно возрастает.

В этих условиях, при наличии обратной связи, могут наступить катастрофические явления — неожиданно быстрое неконтролируемое уничтожение озонного слоя, а не медленная постепенная его деградация, как это предполагалось ранее. Более того, ситуация может оказаться необратимой. Образовавшиеся стратосферные облака из твердых частиц могут помешать восстановлению озонного слоя.

Уже накопленные в настоящее время большие резервуары хлора представляют значительный фактор риска для включения положительной обратной связи и перехода через критические значения при значительных антропогенных или природных воздействиях.

К числу перспективных применений экологического оружия следует отнести возможность дезорганизации жизни относительно небольшой страны за счет фотохимических реакций, инициируемых ультрафиолетовым излучением, возникающих в результате создания озоновой «дыры» над ее территорией, в комбинации с химическим загрязнением. С середины 1971 года США стали применять так называемые косилки маргариток, авиабомбы сверхкрупного калибра, предназначенные для расчистки вертолетных посадочных площадок. Авиабомбы обладали повышенной силой взрывной волны: разрываясь в метре над поверхностью, они не создавали воронок, но растительность буквально стиралась с лица земли в радиусе 60–70 м. Последствия таких взрывов представляют серьезную опасность для экологии: эрозия почвы, развитие оползневых процессов, усиление наводнений, выщелачивание питательных веществ из земельного слоя и его истощение, коренное изменение среды обитания на значительных территориях.

В результате массированных бомбежек Югославии (до тысячи самолето-вылетов в день) в течение двух с половиной месяцев воздух непрерывно нагревался. В результате установившаяся атмосферная циркуляция над Европой нарушилась: перенос воздуха с запада на восток разделился на два потока: севернее и южнее Югославии.

Заметим, что еще до США подобное воздействие было, по-видимому, осуществлено Гитлером. Бомбардировки, пожары на огромной территории западной части СССР вызвали соответствующий нагрев воздуха и изменили нормальную циркуляцию, преградив путь западным ветрам. В результате господствующие восточные и северные ветры привели к самой холодной русской зиме 1941 года.

Так вот, вследствие бомбардировок США в Югославии стали преобладать восточные и юго-восточные ветры в европейской части России, что привело к невиданной засухе 1999 года. Вот как описывает ее газета «Московский комсомолец»: «Лесные пожары, бушующие в Тверской области, заставили Бориса Ельцина перебраться вчера из резиденции „Русь“, что в Завидове (120 км к северу от Москвы), в более близкие к столице „Горки-9“. Наглотавшись дыма, президент, судя по всему, решил подышать свежим воздухом в ближнем Подмосковье. Однако главе государства, видимо, придется разочароваться. На столицу наползает дым из восточных районов Московской области. Дышать в Москве и окрестностях нечем уже сейчас. Недаром окружение президента не исключает, что патрон в самое ближайшее время переедет догуливать отпуск в другое место. Большинству же москвичей, в отличие от президента, податься некуда…

Хуже всего жителям нижних этажей и домов, стоящих в низинах: весь дым скапливается именно здесь. Положение усугубляется аномальной жарой: окна у москвичей сейчас нараспашку. В первую очередь от задымления страдают пожилые люди и аллергики.

Гари хватит на всех: полыхают леса в Павловско- Посадском, Орехово-Зуевском, Дмитровском, Ногинском районах. Вчера в области было зафиксировано 42 лесных пожара. Количество же горящих торфяников не поддается учету. Они вспыхивают едва ли не ежечасно».

Если в центре европейской части Российской Федерации установилась рекордная жара, то в Западной Европе шли непрерывные дожди. Значительная часть западного переноса пошла южнее Югославии. Об этом говорит, в частности, наводнение в Северном Иране, которое сопровождалось жертвами и приобрело особый размах в конце июля 1999 года. Кроме того, хорошо известна статистическая связь между сильными землетрясениями и изменением давления в глобальном масштабе. Перепады атмосферного давления в окрестностях сейсмически активной зоны приводят к дисбалансу сил, действующих на земную кору При этом на площади, равной площади типичного циклона, изменение силы за счет перепада давления может быть равным весу горы Эльбрус. Таким образом, изменения переноса воздуха могут сыграть роль спускового механизма, вызывающего землетрясение. В 1999 году, после агрессии против Югославии в Турции, произошли два землетрясения — как раз на пути новой траектории перемещения воздушных масс.

Конечно, в механизмах воздействия на атмосферу Земли еще много неясного, а объяснения, модели и предсказания носят вероятностный характер. Но несомненно, что действия США, связанные с крупномасштабным вмешательством в состояние окружающей среды, представляют собой фактор риска для всего человечества.

Наряду с разработкой и проведением экологических войн США широко используют «экологическое» прикрытие. Так, под экологическими лозунгами ведется вмешательство в дела других стран, «экологическая» деятельность служит прикрытием для шпионажа. Во многих «экологических» публикациях проамериканских СМИ содержится гремучая смесь из правды, полуправды и неправды, которая способствует массовой дезориентации людей. Типичный образец таких творений — книга кадровых работников американских спецслужб «Экоцид в СССР», для которой характерно искажение действительности, стремление во всем обвинить нашу страну и сделать из нее носителя мирового зла. Имели место и прямые экологические провокации, например в конце 1980-х, когда для дестабилизации обстановки единовременно начались массовые вырубки деревьев в скверах, бульварах, лесопарках Москвы. Экологические аргументы использовались и в выступлениях о желательности и даже необходимости радикального сокращения населения, особенно в развивающихся странах, что, по мнению Тенненбаума, послужило идейным основанием для создания ВИЧ- инфекции.

Когда же речь идет об отравлении территории России отходами Запада, то тон проамериканских СМИ меняется. Это, например, касается проблемы ядерных отходов. Страны Запада ведут уже конкретные переговоры о размещении ядерных отходов в России.

США и Западная Европа производят основную массу загрязнений, тогда как Россия, ее леса, болота, равнины, служат мощным очищающим фактором. Однако, монополизируя базу данных и средства наблюдения, а также используя СМИ, США возлагают ответственность за загрязнения на Россию и развивающиеся страны. Разрабатываются выводы и рекомендации по квотам различных выбросов, распределенных по странам, нарушение которых повлечет за собой крупные выплаты денег и экологические санкции. Фактически борьба за сохранение окружающей среды подменяется борьбой против стран третьего мира, чтобы пресечь в корне саму возможность их экономического подъема.

Интерес ученых к проблеме экологической войны определяется существенным влиянием природных факторов на экономическую мощь государств. Экология оказывает непосредственное, хотя и не определяющее, воздействие на развитие форм и способов вооруженной борьбы, на характер ведения боевых действий. Как утверждает Владимир Думенко, специалист-эколог, активные воздействия на природные процессы позволяют создать простейшие и наиболее экономичные разрушительные средства, которые дадут результаты, оставляющие далеко позади все прочие виды оружия массового поражения. Кроме того, на природные условия можно воздействовать дистанционно, на значительном удалении от места, на которое направлен «удар», что создает благоприятные возможности для ведения тайной войны.

Страны, где технология активных воздействий на среду в военных целях достаточно развита, могут осуществлять политику «экологического шантажа» по отношению к государствам, которые такие технологии не разрабатывают, а также не создают средства контроля и противодействия.

ООН давно и с большой тревогой призывает все страны уделить особое внимание проблеме экологии.

Оглавление книги


Генерация: 0.221. Запросов К БД/Cache: 3 / 1