Танк мертв?

…В 1963 г. советскому генсеку Никите Хрущеву продемонстрировали возможности новой военной разработки: противотанкового управляемого реактивного снаряда (ПТУРС) «Малютка». Со свойственной ему категоричностью Хрущев заявил тогда, что танкам пришел конец…

…9 октября 1973 г., во время арабо-израильской войны мотопехотный батальон сирийцев был атакован танковой ротой израильтян на окраине Аюн-Хамуд, причем приданная ему батарея противотанковых ракет попала под удар авиации противника. Тогда командир батальона выдвинул вперед солдат с ручными гранатометами. После первого залпа замерло три израильских танка, после второго еще два, остальные спешно ретировались.

…Египетская танковая бригада шла через перевал Митла на Синайском полуострове, когда внезапно появились израильские вертолеты американского производства «Хью-Кобра» и с предельно малых высот выпустили противотанковые ракеты. Половина бронированных машин была сразу выведена из строя.

…Израильтяне жаловались: легкие танки французского производства АМХ-13 не оправдали возлагавшихся на них надежд. Вместо стремительного маневрирования и меткого огня их экипажам приходилось больше заниматься поиском укрытий. Английский журналист, очевидец боев, писал: «Благодаря противотанковым ракетам «Малютка» простой сирийский крестьянин, засевший в окопе, был равен танку, обладающему смертоносной огневой мощью».

Статистический анализ боев ошеломлял: за 18 дней израильтяне потеряли 840 танков, еще 2500 было подбито. При этом артиллерия поразила 22 % от их числа, авиация, мины и ручные гранатометы — 28 %, а противотанковые ракеты — 50 %. Мнение о том, что вооруженная гранатометами и противотанковыми ракетами пехота будет быстро подавлена артиллерией и мотострелками, сопровождающими наступающие танки, что дым, пыль и сама обстановка боя отрицательно повлияют на результаты стрельбы по танкам, что легкие и маневренные машины без труда выйдут из-под обстрела, не оправдалось.

Та же картина повторилась позже во время ирано-иракской войны 1980–1989 гг., когда большинство танковых атак было быстро остановлено.

Похоже, что танки действительно устарели? Вот еще пара фактов.

…Во время американского вторжения в Ливан в 1982 г. танки продемонстрировали свою эффективность, показав способность пробить себе путь, несмотря на большие потери от вооруженной противотанковыми средствами пехоты.

…В представлении «Буря в пустыне» танк Ml «Абрамс» безукоризненно сыграл роль главного героя.

Из 1956 танков, участвовавших в операции, только 14 получили повреждения (два из них не подлежали восстановлению). Как сообщалось, ни один танкист из экипажей подбитых машин не был смертельно ранен.

Значит, танки продолжают оставаться высокоэффективным оружием? Скорее все вышесказанное означает, что к настоящему времени вопрос о том, что имеет преимущество: танки или противотанковое оружие, — не решен.

Нет никаких сомнений, что танк уязвим для очень многих видов оружия, причем не только последних разработок. Простые защитные укрепления, которые могут создать военные инженеры, также остаются серьезным препятствием для продвижения танков, каким стали траншеи на Голанских высотах в 1973 г. Даже снайперы со своими винтовками представляют собой большую опасность, так как несмотря на наличие современных средств наблюдения и связи командиры танков до сих пор предпочитают действовать, высунувшись в открытый люк. Существуют также специальные противотанковые группы пехоты, которые могут проникать во вражеский лагерь и уничтожать танки во время проведения профилактических работ и заправки. Не следует сбрасывать со счетов и обычную артиллерию, которая с созданием новых снарядов и значительным увеличением точности стала гораздо более эффективна, чем в прошлом.

Современные армии имеют на вооружении много видов сравнительно легких (от 75 мм до 90 мм) орудий, которые созданы в основном для борьбы с бронемашинами, но при удачном попадании в слабо бронированное место могут также уничтожить и танк. Еще более легкие автоматические орудия могут стрелять снарядами с сердечником из обедненного урана, которые пробивают боковую броню танка с расстояния в 300 м. Лучшим же средством для уничтожения танков в настоящее время считаются тажелые (90—125 мм) орудия, стреляющие реактивными снарядами.

Новым и весьма опасным противником танков оказались вертолеты, оснащенные реактивными снарядами. При моделировании боя между танками и маневрирующими по курсу, скорости и высоте вертолетами заграничные военные установили, что соотношение боевых потерь составит 8:1, 12:1 и даже 18:1 в пользу последних. Не случайно же в армиях стран — членов НАТО противотанковым вертолетам уделяется первоочередное внимание.

Представим себе воображаемое танковое наступление. Какие меры будут предприняты для защиты?

1. Штурмовая авиация будет непрерывно атаковать танковую колонну, используя все имеющиеся виды оружия класса «воздух — земля». Налеты авиации будут совершаться на удалении от собственных позиций, чтобы не подвергать опасности свои на-звемные силы.

2. Боевые вертолеты поддержки будут также непрерывно атаковать танки, а также подавлять вражескую противовоздушную оборону, чтобы обеспечить безопасность основным воздушным силам.

3. Еще за пределами действия танковых пушек (3–4 км) начинает огонь защитная артиллерия, срывая наступление и вынуждая закрыть все люки, ограничивая зрительные возможности как водителей, так и командиров танков.

4. При наличии достаточного времени инженерные войска заранее создают труднопроходимую полосу препятствий перед позициями своих войск.

Момент попадания в танк ПТУРС «Джавелин»

Момент попадания в танк ПТУРС «Джавелин»

Комбинирование различных средств (например, противотанковые рвы в центре минного поля) еще более усложняет задачу наступающим силам. Даже при отсутствии достаточного времени можно успеть создать минные поля с помощью самолетов или артиллерии.

5. Используя противотанковые управляемые реактивные снаряды (ПТУРС), пехота перекрывает огнем всю полосу инженерных укреплений. Основными целями являются вражеские инженерные машины. Многие огневые точки расположены в естественных укрытиях и блиндажах и начинают огонь с флангов, когда танки противника станут к ним боком.

6. Если пехота атакующей стороны высаживается из боевых машин, она немедленно попадает под минометный огонь. Если пехота защиты находится в закрытых сверху окопах, огонь минометов может быть вызван прямо на свои позиции.

7. На близком расстоянии (до 500 м) пехота использует ручные гранатометы. Так как лобовая броня современных танков способна выдержать попадание из гранатомета, огонь должен вестись сбоку.

8. Танки защищающейся стороны находятся в естественных или специально выкопанных углублениях. Орудие танка спрятано, и только командир находится выше укрепления. Определив цель, танк двигается вперед, так что наводчик может видеть ее. Сразу после выстрела танк прячется в укрытие и переезжает на новую позицию.

Из вышесказанного видно, что танк может быть столь же уязвим, как и любой другой вид боевой техники. Ввиду появления новых образцов оружия многие теперь считают, что полагаться на танки как на основную силу сухопутных войск теперь нельзя. Вот их аргументы:

— В современной войне танк сталкивается с большим разнообразием видов противотанкового оружия, многие из которых не имеют аналогов в прошлом, например «умные» мины и реактивные снаряды, опускающиеся на парашюте в ожидании появления цели.

— Устройства инфракрасного слежения и другие средства позволяют легко «вычислить» движущийся танк. Это подрывает традиционную роль танка как средства нападения.

— Другие классы бронетехники, такие как самоходные артиллерийские установки (САУ) и бронемашины, а также боевые вертолеты могут оказаться удобнее, чем танки.

— Для того, чтобы танки оказались эффективными в бою, им необходима развитая поддержка других видов сухопутных войск. Такое комплексное взаимодействие может оказаться невозможным, если нарушена связь или тыловое обеспечение.

Однако сторонники развития танков приводят в свою очередь аргументы в их защиту:

— Многие новейшие виды оружия слишком дороги, сложны и мало проверены в реальном бою. Никто не может гарантировать, что они окажутся столь эффективны, как ожидается.

— Новые виды брони, такие как реактивная и активная, а также системы радиоэлектронной борьбы и подавления огня защищают танк гораздо лучше, чем раньше, особенно против ручных противотанковых управляемых реактивных снарядов.

— Наиболее перспективным видом оружия считается тяжелое «кинетическое» орудие, снаряды которого движутся с огромной скоростью. Такое орудие лучше всего установить именно на танк. Когда будут созданны реальные образцы электромагнитной пушки рельсового типа, этот аргумент станет еще более весомым.

— Современные ударные группировки войск состоят из нескольких видов бронетехники и других компонентов, которые созданы специально для комплексного взаимодействия друг с другом, и танки в этой структуре являются незаменимой составляющей.

В этой связи американский генерал Лоуренс заявил конгрессменам: «На высокодинамичном поле боя в будущем нам придется обороняться от полчищ танков в ситуации, очень похожей на ту, что преобладала в арабо-израильской войне. Мы считаем, что основным средством защиты от подобной угрозы будет оружие прямого огня, установленное на самом танке».

Итак, единого мнения относительно будущего танков нет. Мы предоставляем читателю возможность ознакомиться с некоторыми из моделей новейших танков и с перспективами их развития, а потом сформировать свой собственный взгляд на этот вопрос.

Похожие книги из библиотеки

Танковый меч страны Советов

Книга посвящена величайшей в истории танковой армаде — бронетанковым войскам СССР. Во всех странах мира, вместе взятых, танков было меньше, чем в Советской Армии. Эти полчища стальных чудовищ, предназначенных для победоносного рывка к Ла-Маншу, погибли вместе со страной, их создавшей. Впервые в отечественной и зарубежной литературе представлена реальная, а не парадная история развития и упадка советских танковых войск послевоенной эпохи.

Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Субмарины США «Gato»

ВМФ США стал одним из первых флотов, получивших субмарины. Несколько экспериментальных подводных лодок построил для флота Джон Холланд в конце XIX века. Но сохранить свой приоритет янки не смогли. К концу Первой Мировой войны ни для кого не было секретом, что американские подлодки меньше, медленнее, хуже вооружены и имеют ограниченный радиус действия по сравнению с подлодками любой другой страны, участвовавшей в войне. После завершения Первой Мировой войны резко изменилась стратегическая ситуация в мире. США превратились в одну из мировых сверхдержав. Вместе с тем всем было очевидно, что Версальский договор долго не просуществует. В будущей войне Соединенные Штаты могли столкнуться лишь с несколькими серьезными противниками. Но Великобритания была надежным союзником, Советская Россия была слишком ослаблена революцией и гражданской войной, ее флот оказался практически уничтожен. Оставался один серьезный противник — Япония. Японская империя была молодым и динамично развивающимся государством, агрессивным в отношении к соседям. Казалось, что Япония старается стремительно наверстать упущенное за прежние столетия время. Неизбежно, такая политика приводила к конфликтам со старыми империями, господствовавшими в Азии: Францией, Голландией, Великобританией и, наконец, США. Соединенные Штаты были особенно уязвимы, поскольку их владения на Тихом океане лежали в направлении японской экспансии. Филиппины, Гуам, Уэйк и Гавайи были главными препятствиями для Японии. Соединенные Штаты поспешили обзавестись флотом, который смог бы противостоять растущей морской мощи Японии.

Прим.: Полный комплект иллюстраций, расположенных как в печатном издании, подписи к иллюстрациям текстом.

Линейные корабли типа "Баерн". Последние дредноуты империи кайзера Вильгельма II.

Линейные корабли типа «Баерн» безусловно представляли собой самые мощные и боеспособные в мире дредноуты «доютландской» эпохи и великолепный образец самой передовой кораблестроительной технологии второго десятилетия минувшего века.

Но в силу целого ряда причин «Баерн» и «Баден» оказались все же «штучным товаром» (англичане за годы первой мировой войны пополнили свой флот десятью подобными кораблями!) и наивысшим достижением немецкой судостроительной промышленности эпохи кайзеровской империи. По своим боевым возможностям они находились на уровне лучших английских кораблей своего класса, строившихся с ними в одно и то же время — линкоров типов «Куин Элизабет» и «Роял Соверен», а в части обеспечения живучести — далеко опережали своих английских оппонентов.

Неизвестная трагедия С-117

Море неохотно расстаётся со своими сокровенными тайнами. Иногда на это уходят долгие годы, однако чаще всего тайны так и остаются тайнами. Кто может сказать, сколько загадок и трагедий сокрыто под толщей океанов? Сколько человеческих жизней отдано во имя завоевания морей? Сколько кораблекрушений было и сколько их ещё будет?

Сегодня почти никто уже и не помнит давнюю загадочную и трагическую историю советской подводной лодки С-117. Время стёрло из памяти многое. И все же, думается, настала пора рассказать правду о том далёком от нас событии.