· #1

«Антеней», журнал критики, современной истории и литературы, 1858 г., № 27–28, стр. 81.

· #2

В. Ключевский, Курс русской истории, т. IV, стр. 214.

· #3

М. Полиевктов в своей работе «Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира», изд. 1907 г., на стр. 18 справедливо заметил, что историки еще до сих пор не создали научной истории Северной войны.

· #4

Полное собрание законов Российской Империи, т. VI, № 3840.

· #5

В. И. Ленин, Сочинения, т. XXII, стр. 517.

· #6

С. М. Соловьев, Публичные чтения о Петре Великом, стр. 46.

· #7

Там же, стр. 10.

· #8

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. III, т. XI–XV, стр. 1055.

· #9

Архив К. Маркса, кн. первая. М., 1930, стр. 251.

· #10

В. Ключевский, Курс русской истории, ч. IV, стр. 63–64.

· #11

Там же, стр. 234.

· #12

М. Богословский, Областная реформа Петра Великого. М., 1902 г., стр. 18.

· #13

М. Покровский, Русская история, т. II, стр. 257.

· #14

Там же.

· #15

Там же, стр. 256–257.

· #16

А. С. Пушкин. Путешествие из Москвы в Петербург. Русская изба.

· #17

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. X, стр. 650.

· #18

В. И. Ленин, Сочинения, т, VII, стр. 384.

· #19

Характеристика трудов советских историков и дореволюционной историографии о Петре и его эпохе дана в работе Б. Кафенгауза «Вопросы историографии эпохи Петра Великого» в Историческом журнале № 9, 1944.

· #20

И. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, Партиздат, 1937, стр. 6.

· #21

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXII, стр. 112.

· #22

В. И. Ленин, Сочинения, т. XIV, стр. 18.

· #23

Листовки петербургских большевиков (1902–1917), т. I, стр. 88, ОГИЗ, Госполитиздат, 1939 г.

· #24

И. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, Партиздат, 1937 г., стр. 6.

· #25

В. И. Ленин, Сочинения, т. XVIII, стр. 248–249.

· #26

В. И. Ленин, Сочинения, т. XXX, стр. 334.

· #27

К. Маркс, Тайная дипломатия XVIII века.

· #28

Ф. Веселаго, Очерк русской морской истории, ч. I, стр. 43.

· #29

В. И. Ленин, Сочинения, т. I, стр. 73.

· #30

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 12.

· #31

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. IX, стр. 439.

· #32

Все даты даны по старому стилю.

· #33

Альберт Сорель, Европа и французская революция, т. I, стр. 399.

· #34

Журнал или поденная записка Петра I, ч. I, стр. 2.

· #35

Письма и бумаги Петра Великого, т. I, СПБ., 1887, стр. 309.

· #36

Расположение дано по журналу Петра Великого.

· #37

Письма и бумаги Петра Великого, т. I, СПБ., 1887, стр. 841.

· #38

Яков де Санглен, Подвиги русских под Нарвой в 1700 г., стр. 22.

· #39

Д. Бутурлин, Военная история походов россиян в 18 столетии, т. I, СПБ., 1819, стр. 44–45.

· #40

Н. Г. Устрялов, История царствования Петра Великого, т. IV, СПБ., 1863, стр. 47–48.

· #41

Д. Ф. Масловский, История военного искусства, вып. 1, стр. 78.

· #42

Яков де Санглен, Подвиги русских под Нарвой в 1700 г., стр. 21.

· #43

Н. Г. Устрялов, История царствования Петра Великого, т. IV, СПБ., 1863, стр. 49.

· #44

Яков де Санглен, Подвиги русских под Нарвой в 1700 г., стр. 26.

· #45

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т, X, стр. 227.

· #46

К. Маркс, Тайная дипломатия XVIII века.

· #47

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, 1720 г., д. № 60, л. 619.

· #48

ГАФКЭ, Сношения России с Турцией, 1703, д. № 2, л. 287.

· #49

Там же, л. 197–198.

· #50

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 12.

· #51

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. III, СПБ, 1897, стр. 1253.

· #52

Письма и бумаги Петра Великого, т. II, СПБ, 1889, стр. 74.

· #53

Там же, стр. 65.

· #54

Там же, стр. 46.

· #55

ГАФКЭ, Журнал походов Петра I, д. № 44/63, л. 7.

· #56

И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е, стр. 359.

· #57

Первые русские ведомости, СПБ, 1885, стр. 202.

· #58

К. Маркс, Тайная дипломатия XVIII века.

· #59

Сборник Русского исторического общества, т. 39, стр. 60.

· #60

ГАФКЭ, Журнал походов Петра I, д. № 44/63, л. 57, об. 58.

· #61

ГАФКЭ, Фонд № 9, д. № 24, т. I, л. 95.

· #62

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, д. № 54, л. 474.

· #63

ГАФКЭ, Шведские дела, 1708 г., д. № 8, л. 1–2.

· #64

«Древняя и новая Россия», т. I, стр. 6.

· #65

Подробное освещение этого вопроса нами дано в ст. «Вторгненiя Карла XII в Бiлopycciю i на Украiну» в трудах научной сессии Института истории Украины, посвященной 230-летию Полтавской битвы, Киев, 1940 г.

· #66

А.. Стилле, Операционные планы Карла XII в 1707–1709 гг., стр. 28.

· #67

И. И. Голиков, Деяния Петра Великого, т. XI, стр. 387.

· #68

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, д. № 8, л. 557; Шведские дела, 1708 г., д. № 8, л. 151.

· #69

ГАФКЭ, Журнал Петра I, д. № 15, л. 62, 1702–1711.

· #70

ГАФКЭ, Журнал походов Петра I, д. 44/63, л. 65 об.

· #71

И. И. Голиков, Деяния Петра Великого, т. XI, стр. 406.

· #72

А. Стилле, Операционные планы Карла XII в 1707–1709 гг., стр. 71.

· #73

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 29.

· #74

Там же, стр. 34.

· #75

Там же.

· #76

ГАФКЭ, Журнал Петра I, д. № 15, л. 64.

· #77

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 42.

· #78

«Красный архив», № 4 (95), 1939, стр. 160.

· #79

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 17, л. 2.

· #80

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 17, л. 2–3.

· #81

Труды Императорского Русского военно-исторического общества (ТИРВИО); т. IV, стр. 41.

· #82

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 65.

· #83

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 1, л. 19.

· #84

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 1, л. 5.

· #85

«Красный архив», № 4 (95), 1939, стр. 158.

· #86

А. Стилле. Операционные планы Карла XII в 1707–1709 гг., стр. 21.

· #87

Записки игумена Ореста, стр. XLVI.

· #88

Белорусской архив древних грамот, д. № 51, стр. 132.

· #89

ГАФКЭ, Шведские дела, 1708 г., д. № 8, л. 122,

· #90

ТИРВИО, т. I, стр. 119.

· #91

Там же, стр. 116.

· #92

Там же, стр. 54–55.

· #93

Там же, стр. 92.

· #94

Н. Костомаров, Исторические монографии и исследования, кн. 6, т. XVI, стр. 614.

· #95

Историко-юридические материалы, т. XVIII, стр. 191.

· #96

Сборник военно-исторических материалов, т. I, стр. 20,

· #97

Записки игумена Ореста.

· #98

Мерка.

· #99

«Красный архив», № 4 (95), 1939, стр. 163.

· #100

ТИРВИО, т. I, стр. 241.

· #101

Там же. стр. 148–149.

· #102

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 25.

· #103

ТИРВИО, т. I, стр. 23.

· #104

ТИРВИО, т. I, стр. 103.

· #105

ТИРВИО, т. III, стр. 183.

· #106

Там же, стр. 40.

· #107

Там же, стр. 17.

· #108

Там же, стр. 54.

· #109

Там же, т. IV, стр. 13.

· #110

«Красный архив», № 4 (95), 1939, стр. 159.

· #111

Там же, стр. 160–162.

· #112

ТИРВИО. т. I, стр. 57.

· #113

А. Стилле, Операционные планы Карла XII в 1707–1709 гг., стр. 101.

· #114

ЦВИА, Фонд ВУА, № 25, ч. I, л. 29.

· #115

Архив князя Ф. А. Куракина, т. I, стр. 373.

· #116

Д. Бантыш-Каменский, Деяния знаменитых полководцев Петра Великого, ч. II, стр. 13.

· #117

Русская военная сила, под ред. Петрова, изд. 2, т. II, Москва, 1892 г., стр. 31.

· #118

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 87.

· #119

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 92–93.

· #120

ТИРВИО, т. III, Дневник пребывания царя в Воронеже, стр. 256.

· #121

Там же, стр. 256–257.

· #122

ТИРВИО, т. III, стр. 259.

· #123

А. Ф. Бычков, Материалы военно-ученого архива Главного штаба, т. I, СПБ, 1871, стр. 656.

· #124

ТИРВИО, т. III, стр. 109.

· #125

ТИРВИО, т. III, стр. 112.

· #126

Там же, т. IV, стр. 91.

· #127

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 85–86.

· #128

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 81.

· #129

«Русский архив», кн. III, 1875 г., стр. 69.

· #130

А. Гилленкрок, Современное сказание о походе Карла XII в Россию, стр. 92–93.

· #131

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, 1709, д. № 9, реляция, л. 571–574.

· #132

Сборник Русского исторического общества, т. XI, стр. 113.

· #133

ТИРВИО, т. III, д. № 159, стр. 165.

· #134

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, 1709 г., д. № 9, л. 443, Письмо Меншикова Петру I. Эту же цифру приводит и Головкин в письме Скоропадскому 17 мая. ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 1, л. 62.

· #135

Цитируется по сборнику «Полтавская битва», стр. 206.

· #136

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 25, ч. 1, л. 68.

· #137

Ф. Ласковский, Материалы для истории инженерного искусства в России, т. II, стр. 259.

· #138

ТИРВИО, т. IV, стр. 122.

· #139

Д. Ф. Масловский, Записки по истории военного искусства в России, вып. I, Приложение, стр. 35.

· #140

ГАФКЭ, Фонд Госархива, кн. 2, д. № 8, л. 1027.

· #141

ТИРВИО, т. III, стр. 269.

· #142

Тет-де-пон — полевое укрепление из редутов, соединенное между собой ходами сообщения.

· #143

«Близкое присутствие неприятеля, а еще более испытанная предприимчивость Карла XII заставили Петра обратить особенное внимание на оборону этой переправы.

Для этого правый возвышенный берег по всему протяжению деревни Петровки был занят укреплениями, разделявшимися овражистою местностью на две отдельные группы. Система укрепления состояла из ряда редутов, расположенных один от другого на расстоянии ружейного выстрела и обращенных исходящими углами к полю; они были соединены ломаными куртинами в виде тупых исходящих углов, оконечности которых не доходили до редутов и тем образовывали широкие проходы» (Ф. Ласковский, Материалы для истории инженерного искусства в России, т. II, стр. 260).

· #144

ТИРВИО, т. IV, стр. 152.

· #145

И. И. Голиков, Деяния Петра Великого, дополнение, т. ХV, № 1039.

· #146

ТИРВИО, т. III, стр. 274.

· #147

Там же, стр. 275.

· #148

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 23, л. 33–34.

· #149

Шведы в бою использовали только четыре пушки. Остальная же часть артиллерии (26 орудий) была оставлена в обозе, так как применить ее шведы не могли вследствие отсутствия боеприпасов.

· #150

Книга Марсова, стр. 68.

· #151

Нельзя согласиться с мнением Леера, который сожалеет, что Петр I не использовал этот момент и не перешел в общее наступление. Петр I поступил правильно, поскольку еще окончательно не выяснилась обстановка. Неизвестно было, каковы успехи Меншикова в его борьбе против колонны Шлиппенбаха. («Военный сборник» № 3–4, 1865 г.).

· #152

Лимьер, История Швеции в царствование Карла XII. Цитируется по Сборнику «Полтавская битва». СПБ, 1909 г., стр. 222.

· #153

Г. Адлерфельд, Военная история Карла XII, стр. 237.

· #154

Журнал или поденная записка Петра Великого, ч. I, СПБ, 1770, стр. 214–215.

· #155

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 23, л. 41.

· #156

ЦВИА, Фонд ВУА, д. № 1497, л. 1; И. И. Голиков, Деяния Петра Великого, т. XI, стр. 227–228.

· #157

В. Лагуса, Карл XII в Южной России, стр. 16.

· #158

Там же, стр. 7.

· #159

Книга Марсова, стр. 73.

· #160

Сборник Русского исторического общества, т. I, стр. 207.

· #161

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 155.

· #162

В. Лагуса, Карл XII в Южной России, стр. 5.

· #163

Сборник «Полтавская битва», стр. 229.

· #164

А. К. Пузыревский, Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика XIV и Петра Великого. СПБ, 1889 стр. 312.

· #165

Сборник «Полтавская битва», стр. 54.

· #166

В. Г. Белинский, Собрание сочинений, т. III, СПБ, 1913, стр. 341.

· #167

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XVI, ч. II, стр. 9.

· #168

Saint Simon, Memoires, v. XVIII.

· #169

А. Стилле, Карл XII как стратег и тактик, стр. 163–164.

· #170

Сборник Русского исторического общества, т. 50, стр. 200.

· #171

Там же, стр. 217.

· #172

«Русский архив», № 7, 1892 г., стр. 326.

· #173

Сборник военно-исторических материалов, т. V, стр. 79.

· #174

И. И. Голиков, Деяния Петра Великого, т. XII, № 1163.

· #175

«Русский архив», № 9, 1892.

· #176

Журнал или поденная записка Петра Великого, стр. 357.

· #177

Материалы для истории русского флота, ч. I, № 424.

· #178

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. IV, стр. 311.

· #179

Сборник военно-исторических материалов, т. V, Приложения, № 62 и 67; Материалы для истории русского флота, ч, I, № 808, 813, 839 и 841.

· #180

Сборник военно-исторических материалов, т. V, № 186.

· #181

История Российского флота в царствование Петра Великого. Перевод с английской неизданной рукописи графа Е. Путятина. СПБ, 1897.

· #182

Мористее — дальше от берега.

· #183

ГАФКЭ, Кабинет Петра I, д. № 53, л. 749, 968.

· #184

Журнал или поденная записка Петра Великого, ч. II, стр. 447.

· #185

Газета «Правда» от 17 января 1938 г.

· #186

К. Маркс, Тайная дипломатия ХVIII века.

· #187

Полное собрание законов Российской Империи, № 3840.

· #188

История дипломатии, т. I, ОГИЗ, Госполитиздат, M., 1941 г., стр. 277.

· #189

См. статью Н. Яковлева в «Историческом журнале» № 12 за 1941 г.

· #190

«Военная мысль» № 1–2, 1945 г.

· #191

До сих пор вслед за Карцевым («Военно-исторический обзор Северной войны», СПБ, 1851, стр. 68) историки считают, что якобы в 1705 г. было три рекрутских набора. Поскольку был большой набор рекрутов вследствие того, что значительная часть из них укрывалась, Петр I отдавал повторные указы о доборе рекрутов, которые Карцев принял как указы о самостоятельных наборах. Полное собрание законов, т. IV, № 2036; Записки Туманского, ч. II, стр. 265; Н. Г. Устрялов, История царствования Петра Великого, т. IV, ч. II, стр. 644.

· #192

С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, кн. III, стр. 1444.

· #193

И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е, 1932 г., стр. 359.

Похожие книги из библиотеки

Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия

Сияющие доспехи и тяжелые копья-лэнсы, грозные мечи и гордые гербы. Земля содрогалась от поступи их боевых коней. Неотразимый удар рыцарской конницы сокрушал любого врага. Семь столетий они господствовали на поле боя. Каждый рыцарь стоил сотни ополченцев. Каждый давал клятву быть egregius (доблестным) и strenuus (воинственным). Каждый проходил Benedictio novi militis (обряд посвящения): «Во имя Божие, Святого Михаила и Святого Георгия посвящаю тебя в рыцари. Будь благочестив, смел и благороден» – и обязался хранить верность своему предназначению до самой смерти.

Эта книга – самая полная энциклопедия военного искусства рыцарей, их вооружения, тактики и боевой подготовки. Колоссальный объем информации. Всё о зарождении, расцвете и упадке латной конницы. Анализ ключевых сражений рыцарской эпохи. Более 500 иллюстраций.

Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том первый

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.

Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Артиллерийский тягач «Коминтерн»

После Первой мировой войны во всех развитых странах начались работы по переводу артиллерии на механическую тягу, поскольку конная уже не отвечала новым требованиям транспортировки противотанковых, зенитных и полевых орудий большей массы и усиленной мощности.

Для обеспечения Красной Армии артиллерийскими тягачами Харьковскому паровозостроительному заводу (ХПЗ) поручили на основе и с использованием элементов ходовой части танка Т-24 спроектировать тяжелый трактор. Получившуюся машину назвали «Коминтерн». За периоде 1934 по 1940 год было выпущено 1798 машин, применявшихся во всех войнах и вооруженных конфликтах, которые вела наша страна до середины 1940-х гг.

Первая книга о советском артиллерийском тракторе «Коминтерн», который по праву считался одним из лучших средних тягачей своего времени. И хотя прототипом «Коминтерна» послужил немецкий трактор «Hanomag WD-50» советским конструкторам удалось добиться создания оригинальной машины — скоростной, проходимой и маневренной, уверенно буксирующей практически все орудия калибром до 152-мм, а иногда и 203-мм гаубиц Б-4.

История создания, усовершенствования и боевого применения гусеничных тягачей от зарождения до обязательного участия в парадах на Красной площади.

Книга снабжена редкими фотографиями и иллюстрациями, значительная часть которых публикуется впервые.

Израильские танки в бою

Крошечный Израиль по праву считается третьей (после Рейха и СССР) великой танковой державой, что неудивительно: израильтяне – самые воевавшие танкисты второй половины XX века, грандиозные танковые сражения Шестидневной войны и войны Судного Дня по размаху, напряженности и динамизму не уступают битвам Второй Мировой, а легендарную «Меркаву» не зря величают одним из лучших современных танков (если не самым лучшим), который доказал свою высочайшую эффективность как на войне, так и в ходе антитеррористических операций.

Новая книга ведущего историка бронетехники воздает должное еврейским «колесницам» (именно так переводится с иврита слово «меркава»), восстанавливая подлинную историю боевого применения ВСЕХ типов израильских танков во ВСЕХ арабо-израильских войнах и опровергая множество мифов и небылиц, порожденных режимом секретности, с которой на Святой Земле все в порядке – СССР отдыхает! Эта книга – настоящая энциклопедия израильской танковой мощи, иллюстрированная сотнями эксклюзивных чертежей и фотографий.