Оружейники из СССР сумели разработать не только пистолет-пулемет, которому суждено было стать самым массовым во время Второй мировой (ППШ), но и оружие, характеристики которого значительно опережали все аналоги, созданные до середины XX столетия.

Этим оружием стал ППС, пистолет-пулемет Судаева. Да, в армии он так и не получил распространения, однако, до конца прошлого века стоял на вооружении силовых структур, а в некоторых вооруженных конфликтах используется до сих пор.

Советское чудо-оружие

Появление простого и эффективного ППШ стало причиной того, что военачальники кардинально изменили подход к боевому применению стрелкового оружия. Смертоносность автоматных взводов позволила Красной армии компенсировать минусы пулеметов ДП-27, уступавших немецким аналогам. Конечно, пистолет-пулемет – это не “настоящий” пулемет, однако, в условиях городского боя, при штурме зданий, захвате траншей он показывал себя великолепно.

Красноармейцам, впрочем, хотелось большего, чего-то максимально компактного, легкого, не такого, как громоздкий ППШ. Воплотить их пожелания сумел Алексей Судаев, представивший ППС-42, пистолет-пулемет, в начале весны 1942 года поступивший на испытания. Многие особенности ППС были “подсмотрены” у немецкого MP-40, в том числе не самый большой темп стрельбы и магазин секторного типа.

Финальные тесты стартовали в мае 1942, их участниками стали ППШ и ППС. ППШ уступил конкуренту, однако, именно он был запущен в массовое производство стараниями наркома вооружений Устинова. ГАУ, однако, поддержало ППС, Судаев получил в распоряжении одну из ленинградских фабрик, где смог приступить к изготовлению своего детища.

Преимущества ППС можно представить следующим списком:

  • Простота. Он оказался даже проще простого ППШ! Почти все детали делались по технологии штамповки, даже те, что формируют ударно-спусковой механизм. Простота хорошо демонстрируется цифрами. Например, ППШ требовал примерно 14 килограммов металла и 7.3 станко-часа, ППС – 6.2 и 2.7. Огромная разница, особенно, по меркам военного времени;
  • Легкость. Ствольная коробка была тоньше, чем у ППШ, без ущерба для эффективности, скорострельности, точности. Легким оружием, конечно, пользоваться куда удобнее, нежели громоздким;
  • Эргономичность. Одного движения пальцем было достаточно для активации предохранителя, пистолетная рукоять отлично лежала в ладони, форма приклада позволяла быстро вскинуть оружие для выстрела. Горловина позволяла не глядя, в одно движение установить магазин с 35 патронами.

Практика показала, что даже не самый опытный стрелок может быстро освоить вести огонь из ППС из различных положений. Судаев, впрочем, не остановился на достигнутом, к 1943 году была завершена модернизация, оружие стало еще легче и удобнее.

Лидеры не всегда первые

К сожалению, ППС сразу не имел шансов обогнать ППШ, производство которого в короткие сроки было освоено множеством советских фабрик. Однако, объемы изготовления оказались приличными. За время ВОВ было сделано 500 тысяч автоматов, после нее – еще примерно полтора миллиона. ППС поступал на вооружение разведки, танковых экипажей, десанта, то есть был не массовым, а специализированным оружием.

ППС был очень хорош не только по мнению военных историков, но и специалистов того времени, представляющих страны-противники. Пистолет-пулемет был желанным трофеем. Финские специалисты сделали на его основе свой автомат, переоборудовав под патрон немецкого стандарта. Не отставали и сами немцы, в ФРГ вышел почти полный клон ППС, DUX-53.

В СССР ППС в армии был сменен только автоматом Калашникова, но до последних дней 80-х состоял на вооружении частей военизированной охраны.