1. Главная
  2. Библиотека
  3. Книга: Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой
  4. Сноски из книги

· #1

Манштейн Э. Потерянные победы. — С. 106.

· #2

Манштейн Э. Утерянные победы. — С. 131–132.

· #3

Техника и вооружение. № 7. 2010. — С. 29.

· #4

Кузьмин Н.Ф. На страже мирного труда 1921–1940. М.: Воениздат. 1959.

· #5

Тайны и уроки «зимней войны». 1939–1940. СПб.: Издательство Полигон», 2000. — С. 65–68.

· #6

Маннергейм К. Мемуары. — С. 236.

· #7

Готовцев Л.И. Боевые действия по прорыву Красной Армией обороны белофиннов на Карельском перешейке в 1939–1940 гг. М.: Высшая военная академия им. K.E. Ворошилова, 1947. — С. 3—10.

· #8

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 236.

· #9

Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). М.: ТЕРРА, 1993. — С. 212–213; Ц.А. Ф. 34980, oп. 1. Д. 62. Л. 408.

· #10

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 259, 262.

· #11

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 264.

· #12

Там же. — С. 236.

· #13

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 237

· #14

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 241, 264.

· #15

РГВА. Ф. 29, оп. 56, д. 81, лл. 48–53.

· #16

РГВА. Ф. 34980, оп. 14, д. 143, л. 7.

· #17

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 254.

· #18

РГВА. Ф. 34980, oп. 1. д. 46. лл. 47–47.

· #19

Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. — С. 108–111.

· #20

Тайны и уроки «зимней войны». 1939–1940. — С. 451–453.

· #21

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 259.

· #22

Маннергейм К. Указ. соч. — С. 264–265.

· #23

Там же. — С. 266.

· #24

Мировые войны XX века. Книга 3. Вторая мировая война. Исторический очерк. М., Наука, 2005. — С. 250–257.

· #25

Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. — М.: Издательство иностранной литературы, 1953. — С. 481–482.

· #26

Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Т. IV. Операции Советских Вооруженных Сил по разгрому Квантунской армии Японии (август 1945 г.). М.: Воениздат, 1959.-С. 601–613.

· #27

Ястребов В. «Военно-инженерный журнал». № 8–9, 1946.

· #28

ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5066, д. 343, л. 117.

· #29

ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5047, д. 703, л. 23.

· #30

ЦАМО РФ. Ф. 326, оп. 5047, д. 703, л. 155.

· #31

ЦАМО РФ. Ф. 325, оп. 5047, д. 703, л. 34.

· #32

Потапов Е.Н. Наступление войск 5-й армии 1-го Дальневосточного фронта в Харбино-Гиринской операции (август 1945 г). М.: ВАФ, 1994. — С. 24–25.

· #33

Финал. Вдоль Сунгари. Историко-мемуарный очерк о разгроме империалистической Японии в 1945 г. М.: Наука, 1966. — С. 194.

· #34

Людников И.И. Планирование операции. Через Большой Хинган. М.: Воениздат, 1967. — С. 75.

· #35

Плиев И.А. Через Гоби и Хинган. М.: Воениздат, 1965. — С. 91–92.

· #36

Временное наставление по боевой службе укрепленного района, узла оборон, и опорного пункта. Ч. 3, 1942. — С. 24–48.

· #37

Временное наставление по боевой службе укрепленного района, узла обороны и опорного пункта. Ч. 3. — С. 49–50.

· #38

Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии. Проект. М.: Воениздат, 1944. — С. 4, 6.

· #39

Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии. Проект, 1944. — С. 6–7.

· #40

Там же. — С. 12.

· #41

Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии. Проект, 1944. — С. 12–17, 49–50.

· #42

Наставление по обороне укрепленных районов Красной Армии. Проект, 1944. — С. 55–56, 68–69.

· #43

Там же. — С. 97–98, 106–107.

· #44

с детьми

· #45

ЦАМО РФ. Ф. 238, оп. 1599, д. 3, л. 68.

· #46

ЦАМО РФ. Ф. 344, оп. 5554, д. 71, лл. 14–16.

· #47

ЦАМО РФ. Ф. 25, оп. 178612, д. 50, лл. 26–28.

· #48

ЦАМО РФ. Ф. 344, оп. 2759, д. 6, л. 71.

· #49

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 9777441, д. 2, лл. 470–474.

· #50

ЦАМО РФ. Ф. 221, оп. 1351, д. 68, лл. 475–479.

· #51

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 9777445, д. 66, лл. 306–320.

· #52

ЦАМО РФ. Ф. 16А, оп. 2951, д. 259, лл. 1–6.

· #53

ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. 69.

· #54

Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний 1941–1944. М., Воениздат, 1973. — С. 22–23.

· #55

РГВА. Ф. 25874, оп. 4, д. 149.

· #56

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, л. 174.

· #57

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, лл. 194–196.

· #58

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 90–96.

· #59

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 90–98.

· #60

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 725588, д. 29, л. 33.

· #61

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, лл. 305–306.

· #62

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 2, л. 205.

· #63

Сандалов Л.M. Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. М., 1961. — С. 26–27.

· #64

Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. М., 1961. — С. 53–54.

· #65

ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2454, д. 26, л. 69.

· #66

ЦАМО РФ. Ф. 202, оп. 5, д. 65, лл. 98-107.

· #67

Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. — С.72, 74.

· #68

Сандалов Л.М. Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. — С. 75–76.

· #69

ЦАМО РФ. Ф. 208, оп. 2511, д. 156, лл. 1–3.

· #70

«Армия» № 2. 1999. С. 24–25.

· #71

Филиппи А. Припятская проблема. М., 1959. — С. 62.

· #72

Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1971. — С. 49–51.

· #73

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 111–115.

· #74

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 88147, д. 12, лл. 143–147.

· #75

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 1786, д. 50, лл. 79–86.

· #76

Грецов М.Д. На Юго-Западном направлении. — С. 44.

· #77

Владимирский Л.В. На киевском направлении. — С. 58–59.

· #78

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — С. 90.

· #79

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 126, лл. 21–22.

· #80

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 166, д. 57, лл. 45–47.

· #81

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 69.

· #82

ЦАМО РФ. Ф. 131, оп. 454171, д. 1, лл. 97–90.

· #83

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 73–74.

· #84

ЦАМО РФ. Ф. 334, оп, 5307, д. 22, л. 186.

· #85

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл.68–79.

· #86

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 971441, д. 3, лл. 73–78.

· #87

ЦАМО РФ. Ф. 334, оп. 5307, д. 7 «a», лл. 33–35.

· #88

Книга Памяти Республики Коми. Т.4. С. 361.

· #89

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 152–171.

· #90

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 50–52.

· #91

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 1786, д. 50, лл. 87–90.

· #92

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 178612, д. 50, лл. 52–53.

· #93

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 3814, д. 83, лл. 50–55.

· #94

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977441, д. 3, лл. 1–6.

· #95

Арушунян Б. И. Боевые действия 12-й армии в начальный период войны. // Военно-исторический журнал. 1973. № 6. С. 60–65.

· #96

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 201–205.

· #97

Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — С. 268–278.

· #98

ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 881474, д. 12, лл. 47–52.

· #99

Новобранец В.А. Записки военного разведчика. //Военно-исторический архив. № 7. 2004. — С. 59–60.

· #100

Временный Полевой устав РККА 1936 (ПУ-36). М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1937. — С. 153; Проект Полевого устава РККА (ПУ-39). М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939. — С. 242–243.

· #101

Полевой устав Красной Армии (проект). М.: Военное издательство Народного комиссариата обороны Союза ССР, 1940. — С.245–246.

· #102

Русский архив. Т. 1. — С. 313.

· #103

Русский архив. Т. 1.— С. 344.

· #104

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. — С. 148.

· #105

Рассчитано на основании: Россия и СССР в войнах XX века. — С. 267–268.

· #106

Приказы Г.К. Жукова. // История Петербурга. 2001. № 1. — С. 78.

· #107

ЦАМО РФ. Ф.377, оп. 10872, д. 16, л. 108.

· #108

Иринахов Р.С. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза-Эксмо, 2009. — С. 234.

· #109

Шмелев В.Ф. Воспоминания ветерана 258-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона о боях в Себежском УР и при последующем отступлении. // Военно-исторический журнал № 5. 2007. — С. 67–69.

· #110

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 1070, л. 224.

· #111

Владимирский А.В. На. киевском направлении. М.: Воениздат, 1989. — С. 134–137.

· #112

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 155.

· #113

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 99-100.

· #114

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 170.

· #115

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 108.

· #116

ЦАМО РФ. Ф. 229, oп. 161, д. 25, л. 112.

· #117

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 173.

· #118

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, л. 26.

· #119

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 25, лл. 32–33.

· #120

ЦАМО РФ. Ф, 229, оп. 161, д. 25, л. 145.

· #121

Владимирский А.В. На киевском направлении. — С. 190.

· #122

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. — С. 259.

· #123

Владимирский А. В. На киевском направлении. — С. 201–206.

· #124

Егоров А.В. С верой в победу. М., 1971. — С. 65.

· #125

Крещанов А., Кузяк А., Алексей А., Продан О. 1941. Июль. Первые бои на рубеже КиУР //Оборона Киева. — Киев: Архив-Пресс, 2002; ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 61, лл. 42–43.

· #126

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 166.

· #127

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 161, д. 6, л. 34.

· #128

РГВА. Ф. 22. оп. 32. д. 4164. лл. 104–105.

· #129

РГВА. Ф. 22., оп. 32, д. 4164, лл 133–136.

· #130

РГВА. Ф. 22., оп. 32, д. 4164, л. 127 и об.

· #131

РГВА. Ф. 32., оп. 32, д. 4164, лл. 141-144

· #132

ЦАМО РФ. Ф. 229, оп. 4068сс, д. 1, лл. 45–47.

Содержание Введение Глава первая. Укрепленные районы Запада и Японии5 Глава вторая. Укрепление советских границ5 Глава третья. Бои на линии Молотова12 Глава четвертая. Оборона на линии Сталина12 Заключение Приложения

Похожие книги из библиотеки

Т-62. Убийца «Центурионов» и «Олифантов»
Т-62. Убийца «Центурионов» и «Олифантов»
 6.3 K
 3

Т-62. Убийца «Центурионов» и «Олифантов»

Про этот танк шутили, что он был принят на вооружение лишь «благодаря молоту и такой-то матери». Несмотря на феноменальную огневую мощь и бронепробиваемость первого в мире гладкоствольного танкового орудия У-5ТС «Молот», установленного на Т-62, военные изо всех сил вставляли новому уральскому танку «палки в колеса», отдавая предпочтение харьковскому Т-64, на который уже были потрачены огромные средства, — и лишь прямое вмешательство маршала Чуйкова, обложившего подчиненных многоэтажным сталинградским матом, позволило запустить Т-62 в серийное производство.

Новые танки приняли боевое крещение на острове Даманский (где одна машина, подбитая из РПГ-7, провалилась под лед и впоследствии была поднята китайцами), воевали в Афганистане и Чечне (именно «шестьдесят вторыми» был вооружен полк А. Буданова), в Дагестане и Южной Осетии, Сирии и Египте, Ливане и Ираке, Анголе и Чаде, жгли израильские «Центурионы» в долине Бекаа, иранские «Чифтены» и M60 под Сусенгердом, юаровские «Олифанты» под Куито-Канавале…

Новая книга ведущего историка бронетехники прослеживает весь боевой путь знаменитого Т-62, увенчавшего первое послевоенное поколение советских танков. Цветное коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных чертежей, «боковиков» и фотографий.

Военный канон в ста главах
Военный канон в ста главах
 25.9 K
 3

Военный канон в ста главах

Трактат Цзе Сюаня «Военный канон в ста главах» никогда не издавался за пределами Китая, но его значение трудно переоценить. Это настоящая энциклопедия китайского военного искусства и даже, можно сказать, всей китайской мудрости. Автор разъясняет сто важнейших понятий китайской стратегии, давая читателю очень редкую в китайской литературе возможность получить непосредственное и вместе с тем точное и полное представление о принципах китайской стратегической мысли. Книга будет полезна всем, кто интересуется цивилизациями Востока и военной стратегией.

Броня на колесах. История советского бронеавтомобиля 1925-1945 гг.
Броня на колесах. История советского бронеавтомобиля 1925-1945 гг.
 17.4 K
 3

Броня на колесах. История советского бронеавтомобиля 1925-1945 гг.

О советских бронеавтомобилях написано довольно мало. А ведь в нашей стране с 1927 по 1945 год было произведено более 15000 легких и средних бронемашин различных типов, которые находились на вооружении Красной (а затем и Советской) Армии до начала 1950-х годов. Производство советских бронеавтомобилей было тесно связано с развитием и становлением автомобильной промышленности. Поэтому вплоть до начала Великой Отечественной бронемашины на вооружении Красной Армии изготавливались на шасси обычных коммерческих автомобилей. Естественно, что их проходимость при этом оставляла желать лучшего. При этом созданные советскими конструкторами в 1930-е годы образцы были пиком развития броневых автомобилей на специальных шасси. Эти машины особенно проявили себя в гражданской войне в Испании и боях на реке Халхин-Гол летом 1939 года, где они действовали не хуже, а иногда и лучше танков.В годы Великой Отечественной войны практически все работы по конструированию новых типов бронемашины свернули. В производстве оставался только легкий БА-64, спроектированный в спешном порядке на Горьковском автозаводе в начале 1942 года. После войны работы по бронеавтомобилям в СССР были прекращены, хотя во многих странах мира боевые машины данного класса производятся до сих пор.В книге на основе ранее не публиковавшихся документов рассказывается об истории создания советских бронемашин, об их типах, устройстве и боевом применении. Многие документы и фотографии, использовавшиеся в данной работе, публикуются впервые.

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою
 12.5 K
 3

Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную технику

Причём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?

В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.

Содержит таблицы.

* * *