5.3.2. Чем конструктивное сотрудничество отличается от стратегического взаимодействия
Главной чертой психического склада китайцев является прагматизм. Поэтому конкретное «сотрудничество» с контрагентом по фронту в статусе отношений много выше, чем всего лишь взаимодействие добрых соседей на фланге.
Что же касается определения «стратегический», то по оценке Зб. Бжезинского «ширина и глубина американо–китайских отношений уже давно перешагнули стратегические соображения» и на основе «широких и общих интересов» переросли в отношения «конструктивного взаимозависимого сотрудничества».
И по китайской шкале ценностей основа сотрудничества — стратегическое взаимодоверие между КНР и США куда выше, чем стратегическое взаимодействие Китая с Россией.
В традиционной китайской политической картине мира искренность (доверие) между Китаем (в самоназвании — Срединным государством) и державами, расположенными по окраинам от центра Земли, занятого Китаем, есть высший приоритет отношений. Ибо именно доверие, подобно расходящимся от Срединного государства концентрическим кругам «мягкой силы», обеспечивает гармонию умиротворения всего поднебесного мира. И сколько бы ни было создано механизмов стратегического диалога, контактов на всевозможных уровнях и взаимодействия по различным направлениям в комиссиях и подкомиссиях, эти механизмы, числом 60 и более, без искренности часто работают или вхолостую, или буксуют в самый неподходящий момент.
Развитие — вечная тема китайско–американских отношений. Для США — это прямая линия устойчивого движения: вперед, дальше и быстрее. Для Китая — это маневр обгона по кривой с приходом в назначенную точку другим маршрутом.
Понимание же общих интересов и взаимозависимости Китая и США определяется признанием того, что США — это самая развитая страна в мире, первой достигшая пределов роста экономики потребления индустриального общества. А Китай — самая крупная в мире разминающаяся страна, набравшая самый высокий темп индустриального развития. И имеющая возможности и намерение, переключив передачу (сменив тип экономики с индустриально–технологической на инновационную) и сделав маневр (повернув руль к традиционным ценностям), первой перейти через постиндустриальный барьер.
Две страны с разным общественным строем и разной культурой, находящиеся в разных периодах развития (США — на спаде, Китай — на подъеме), конкурируют за место глобального лидера. Их конкуренция в интеллектуально–технической и экономической областях способствует прогрессу. За счет конкуренции с США Китай добился усиления своей совокупной мощи. Именно конкуренция обеспечивает конструктивность китайско–американских отношений. По сути дела идет передача эстафеты: удерживающий под конец своего этапа теряет темп движения, наступающий обретает жезл лидера, а совместное дело развития приближается к финишу — единому «глобальному человейнику».
