Приложение 3
О вооружении советских танков
1. Расчетная зависимость толщины пробиваемой брони от расстояния до цели. ГАУ, лето 1944 г.
2. Кучность боя по щиту:
Наименование снарядов || Рассто яние до щита, м || Наименование системы ||
– || – || Д-10 || Д-25 ||
– || – || Вв, м | Вб, м | Вв, м | Вб, м ||
Оск-фугасный || 1000 || 0,32 | 0,36 || 0,42 | 0,31 ||
Бронебойный || 1000 || 0,25 | 0,30 || 0,26 | 0,24 ||
Оск-фугасный || 2000 || 0,90 | 0,48 || – | – ||
Бронебойный || 2000 || 0,46 | 0,36 || 0,68 | 0,51 ||
Кучность боя на местности на среднюю дистанцию составляет в среднем для: Д-10 – 1/169, для Д-25 – 1/203.
3. Меткость стрельбы с хода танка ИС:
|| 100-мм пушка Д-10 || 122-мм пушка Д-25 ||
|| Выстрелов | Попаданий | % попаданий | Дистанция стрельбы || Выстрелов | Попаданий | % попаданий | Дистанция стрельбы ||
|| 10 | 4 | 40 | 1600-1000 || 10 | 0 | 0 | 2000-700 ||
|| 8 | 1 | 13 | 1000-600 || 6 | 1 | 17 | 500-1000 ||
|| 12 | 5 | 42 | 600-1400 || 12 | 6 | 50 | 1000 ||
4. Сравнительные данные новых 76-мм и 85-мм танковых пушек для вооружения среднего танка Т-34
Тип орудия || Ф-34М | С-54 | Д-5 | ЛБ-1 ||
Калибр, мм || 76,2 | 76,2 | 85 | 85 ||
Нач. ск. м/с || 662 | 816 | 800 | 790 ||
Сопр. откату || 6910 | 13500 | 12300 | 9100 ||
Вес ствола, кг || 455 | 468 | 952 | 940 ||
Вес. отк. частей || 540 | 569 | 970 | 962 ||
Вес кач. частей || 1260 | 1360 | 1250 | 1300 ||
Вес патрона || 9,2 | 12,5 | 16 | 16 ||
5. Результаты обстрела бронекорпуса танка "Тигр" (из отчета от 20 октября 1944 г.)
Испытания бортовой брони (толщ. 80-82 мм) низкой твердости:
76-мм снаряд | по норм. | ПСП= 677 м/сек,ПТП=619 м/сек
– //- | под угл. 30° | ПСП=717 м/сек, ПТП=665 м/сек
85-мм ТГ снаряд | под угл. 45° | ПСП=758 м/сек, ПТП=734 м/сек
85-мм ОГ снаряд | по норм. | ПСП=534,4 м/сек, ПТП=453,0 м/сек
– //- | под угл. 30° | ПСП=667 м/ске, ПТП=611,6 м/сек
– //- | под угл. 45° | ПСП не опред, ПТП=740 м/сек
Испытания лобовой брони (толщиной 102-мм) низк. твердости:
85-мм ТГ снаряд | по норм. | ПСП=664 м/сек, ПТП не опред
85-мм ОГ снаряд | по норм. | ПСП=680 м/сек, ПТП=620 м/сек
6. Длинноствольная 76-мм или 85-мм?
Завод №112
НАРКОМТАНКПРОМ – тов. ФРЕЗЕРОВУ СЕКРЕТНО
Докладываю предварительные результаты испытаний по пушкам С-54 и Д-5.
I. По С-54
1. Установленная пушка С-54 в танке Т-34 со штатным погоном – полигонные артиспытания выдержала.
2. Пушка С-54 может быть рекомендована для установки ее только в танке Т-34 со штатным погоном, при условии устранения всех выявленных дефектов при артиспытаниях /по противооткатному устройству, противовесу, расположению поворотного механизма, боеукладке и другим/.
3. Комиссия отмечает, что несмотря на лучшие баллистические качества пушки С-54, по сравнению с Ф-34, полностью не отвечает всем тактико-техническим требованиям среднего танка типа Т-34, но представляет возможность в кратчайшие сроки без затруднений перевооружить имеющиеся в Красной Армии танки Т-34 со штатным погоном.
4. В целях быстрейшей доработки С-54 – предложить ЦКБ НКВ установить срок до 20.ХП-43 г. пред"явления исправленного образца на проверку отстрелом на полигон ЦКБ НКВ, совместно с представителями ГАУ КА и ГБТУ.
5. Предложить ЦКБ НКВ проработать возможность замены пушки ЗИС-4 на С-54 в танках Т-34 и КВ.
П. По Д-5
1. Установленная пушка Д-5 в танке Т-34 новой башне с расширенным погоном /Ф1600мм/ полигонные артиспытания выдержала.
2. Пушка Д-5 по своим тактико-техническим требованиям вполне удовлетворяет средние танки типа Т-34, по своей баллистике является перспективной пушкой.
3. Танк Т-34 с новой башней на расширенном погоне с пушкой Д-5 разрешает задачу вооружения танка типа Т-34, но вся бронезащита танка не представляет использования всех возможностей в боевых условиях получаемых новых качеств указанного танка.
4. После устранения, всех выявленных недостатков во время полигонных испытаний /недостаточно четкой экстракции, малых зазоров между башней и корпусом, наличие значительных щелей между подвижными и неподвижными частями бронезащиты маски, крепление снарядов в боеукладке и другие/ установка пушки Д-5 в танке Т-34 в башне с расширенным погоном может быть рекомендована для серийного производства после проверки его ходовыми испытаниями на предмет выявления стойкости подвески, катков и других агрегатов, подверженных перегрузке в связи с првышением веса.
Согласно распоряжения Наркома, тов. МАЛЫШЕВА, танк Т-34 с пушкой Д-5 24.Х1 с.г. в 20 часов доставлен с артполигона своим ходом на завод № 112 для демонтажа указанной системы.
П/п: ЮРАСОВ……….
7. Об установке опытного образца С-54 в танк.
СЕКРЕТНО экз. №1
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ
ТАНКОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОЮЗА ССР
тов. МАЛЫШЕВУ
25 ноября 1943 г
№ НВ-20/5656с
На ваше письмо № 5-4868с от 12.Х1-43 г. сообщаю, что 76 мм танковая пушка повышенной мощнсоти С-54, изготовленная и смонтированная в серийном танке Т-34 Центральным Артиллерийским Конструкторским Бюро НКВ, в настоящее время проходит полигонные испытания.
Ввиду того, что система С-54 новая и установка ее в башне потребует ряд работ по месту, а также в целях лучшей компановки всей башни, прошу дать указание заводу № 183 о срочной доставке танка Т-34 с расширенным погоном в адрес ЦАКБ, ст. Подлипки Сев.ж.дороги.
……….Д. УСТИНОВ
8. О состоянии работ по системам ЛБ-1, С-50 и С-53
Исх. 4637с
22/ХП-43 г. Секретно
Тов. МАЛЫШЕВУ В.А.
Дополнительно сообщаю о состоянии работ по системам ЛБ-1, С-50 и С-53 г.
В системе ЛБ-1 по заявлению зам. тов. Грабина – тов. Левертовского система С-53 после отстрела на Софринском полигоне будет отправлена на испытания на Гороховецкий полигон.
В системе С-50 во время заводского отстрела на Софринском полигоне выявлены дефекты по казеннику, устранение которых потребует 2-3 дня, следовательно система С-50 сможет быть отгружена на Испытание не ранее 23-24 декабря.
Вышеизложенное нарушает установленные Вашим приказом от 17.ХП. с.г. № 692 в сроки подачи систем на испытания
Прошу вашего вмешательства
Письмо на имя т. Берия Л. П. Прилагаю Фрезеров
9. О башне для Т-34-85
Исх. 4405с В. Срочно
7/ХП-43 Секретно
ДИРЕКТОРУ ЗАВОДА № 112 – тов. РУБИНЧИКУ
При сем для руководства препровождаю копию материалов по полигонным испытаниям опытного образца Т-34 с расширенным погоном и пушкой Д-5.
Замечания, относящиеся к командиру танка, во внимание принимайте, вследствие об"единения функции командира со стреляющим и принятием на производство башни на 2 человека.
Приложение упомянутое на 5 листах
Начальник КБ НКТП……….(БЕР)
10. Ответ ОКБ завода № 9 Ж. Котину
Народный Комиссариат Вооружений
Гос. Союзный завод № 9
Секретно
ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРКОМА ТАНКОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР КОТИНУ
19.УП-1943 г.
№ 1060/35сЛОЪ.
Ваше предложение о возможности установки 122-мм танковой пушки в башне танков "ИС" и "КВ-1С" с погоном Ф 1800 мм, на установочных частях изготовленной нами пушки Д-5 поддерживаем и осуществление этой задачи считаем возможным.
Предварительные расчеты, произведенные в нашем КБ, совместно с присланными Вами инженерами ОКБ завода 100, показывают, что 122мм пушка с дульным тормозом может быть установлена в заданных Вами габаритах, уравновешена в цапфах и имеет допустимые запасы прочности при весе снаряда = 25 кгр. и нач. скорости = 750 м/сек. Общий вес качающейся части с броней будет примерно 2,5 т., т.е. больше на 1 тн. по сравнению с 85 мм пушкой Д-5.
Ваше предложение совпадает с работами, проведенными в КБ нашего завода.
Создавая унифицированную артустановку "Д-5" и осуществляя наложение на лафет (и люльку) 122 мм гаубицы "М30" ствола 122 мм пушки (баллистика А-19), мы предусматривали возможность постановки ствола с поршневым затвором этой пушки в качающуюся часть с установочными частями Д-5.
Одновременно предусматривалась и постановка в Д-5 152-мм гаубицы с баллистикой гаубицы обр. 1938 г. "М-10" образец наложения которой на лафет "М-30" запущен заводом в серийное производство. (Пушкой с подобной баллистикой был вооружен КВ-2).
Между танковой артустановкой Д-5 и наложениями полевых 122-мм пушки и 152 мм гаубицы на лафет "М-30" существует известная взаимосвязь, допускающая при почти полном использовании без изменений агрегатов и установочных частей Д-5 произвести установку или 122мм пушки или 152мм гаубицы (баллистика М10), как в новом танке "ИС", так и в "КВ-1С" с погоном Ф1800 мм.
п/п. Директор завода № 9……….Гонор
Гл. Конструктор……….Петров
11. О выборе 100-мм или 122-мм пушки для тяжелых танков
Совершенно секретно
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТЕХСОВЕТА НКВ тов САТЭЛЬ Э.А.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
Как показали опытные стрельбы по немецким танкам "Пантера", проведенные на Кубинском полигоне ГБТУ, попытавшиеся пушки, в порядке эффективности действия их снарядов по лобовой части танка "Пантера", располагаются в следующем порядке:
1. 122мм танковая пушка "Д-25" (завода №9), имеющая баллистику одинаковую с пушками: 122мм А-19, 122мм Д-2 завода № 9 С-4 ЦАКБ, а именно: начальная скорость v=780-790 м/се при снаряде 25 кг.. Эта пушка пробивает лоб "Пантеры" уверенно на дистанции 2500 мтр., при чем это еще не предельная дистанция
2. 100мм танковая пушка Д-10, имеющая баллистику одинаковую с пушкой 100 мм БС-3, а именно: начальная скорость v=890-900 м/сек. при снаряде 15,6 кг
Эта пушка пробивает лоб "Пантеры" на дистанции до 1500 мтр., при чем это уже предел.
3. 88-мм германская пушка, с начальной скоростью 1000 м/сек при снаряде 10 кг., пробивает лоб "Пантеры" до дистанции только 650 метров.
Лобовая броня "Пантеры" имеет толщину 85 мм и наклон к горизонту 35°. Следовательно, при стрельбе по танку "Пантере", на указанных дистанциях, в точке встречи с целью траектория снаряда наклонена к горизонту под углом мало отличающимся от нуля, и угол между осью снаряда и нормалью к броне (угол встречи) близок к 55°.
Указанные результаты являются предварительными, поскольку при опытах были применены пушки разной изношенности: 100 мм Д-10 сделавшая 400 выстрелов, а 122мм Д-25 новая. Но полученная разница настолько значительная, что больших поправок в результатах ожидать трудно.
Принятый до настоящего времени сопоб оценки бронепробиваемости при углах встречи от 0 град до 30 град оказывается недостаточным в применениее к противотанковым пушкам.
Поэтому, по нашему мнению, необходимо вновь пересмотреть вопрос о наиболее выгодных, для борьбы с танками, калибрах пушек.
Если иметь в виду борьбу с танками "Пантера", то, как воочию показывают Кубинские опыты, 122мм пушка Д-25 (v=780-790 м/сек), g=25 кг.) оказывается более выгодной нежели 100-мм пушка Д-10 (v= 890-900 м/сек g=15,6 кг.).
Точно также следует рассматривать как более выгодную, 122-мм пушку на колесном лафете (А-19, Д-2 завода № 9, С-4 ЦАКБ).
100 мм пушка БС-3 оказывается менее выгодной.
Как Вам известно, в настоящее время имеются достаточно отработанные два образца 122мм полевых пушек, облегченного по сравнению с А-19 веса, и с той же баллистикой, а именно:
1. 122 мм пушка С-4 конструкции ЦАКБ долженствующая поступить на полигонные испытания.
Пушка С-4 имеет очень много узлов общих с 100 мм пушкой БС-3 и производство ее могло бы быть налажено на той же базе, что и пушек БС-3.
Следовательно, по этой же пушке вопрос лишь в благоприятном исходе полигонных и, возможно, последующих войсковых испытаний.
2. 122мм пушка Д-2, конструкции завода № 9, неоднократно выдержавшая полигонные испытания. Серия 4 штуки Д-2 готовится в ближайшее время к войсковым испытаниям. Полагаю, что необходимо срочно рассмотреть вопрос о возможной производственной базе для Д-2, на случай если С-4 не выдержит полагающихся испытаний.
Второй принципиальный вопрос вытекающий из Кубинских опытов – это вопрос о больших начальных скоростях, в частности о 85-мм пушках с начальной скоростью 1000-1100 м/сек.
Опыт показывает сравнительно небольшую эффективность действия снаряда 88мм немецкой пушки, по немецкому же танку "Пантере".
Вместе с тем известно, что такая 85-мм пушка получается, по весу и габаритам, примерно равноценной 100-мм пушке с начальной скоростью 900 м/сек.
Отработка 85мм пушек с v=1000-1100 м/сек. ведется и в ЦАКБ и на заводе № 9, а между тем сравнительная ее эффективность действия по реальному немецкому танку становится сомнительной, тем более, что такую пушку мы не можем поставить в габариты танковой башни меньшие, чем требующая для установки 100 мм пушки Д-10 (или С-34).
По этому вопросу представляется, что если будет целесообразным, после окончания Кубинских опытов, и если окончательные результаты подтвердят имеющиеся на сегодня, – созвать специальное совещание и наметить на нем дальнейшие пути работ по пушкам с большими начальными скоростями.
Единственно несомненной на сегодняшний день является необходимость повышения начальных скоростей для зенитных пушек, в которых повышение начальной скорости резко увеличивает потолок и уменьшает полетное время.
Просим Ваших соответствующих указаний.
ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА ТЕХОТДЕЛА НКВ
Генерал-майор Инж.Арт. Службы:
………./ТОЛОЧКОВ/
НАЧ. СЕКТОРА ОПЫТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ:
………./ВОЛОСАТОВ/
