Взгляд из прошлого

Я решил познакомить вас с этой статьей, приводя из нее цитаты, отражающие наиболее важные моменты. С 1996 года прошло много лет, менялись тенденции на рынке личного оружия, мода и предпочтения, было представлено множество новых пистолетов ведущих производителей. Но прежде чем говорить о современности и новых моделях, предоставим слово Чаку Карвану.

«В Соединенных Штатах многие, если не большинство, лучших инструкторов по боевой стрельбе из пистолетов предпочитают самозарядные пистолеты без самовзвода. Если говорить более конкретно, то чаще всего они отдают предпочтение какому-либо из вариантов знаменитого пистолета Colt Government калибра .45 ACP. Кроме того, все они говорят о том, что носить этот пистолет необходимо с патроном, досланным в патронник, взведенным курком и включенным предохранителем. На языке военных это называется «взвести и запереть», а в школе Купера – «Готовность номер один». Причина всего этого самая простая. Почти у всех этих людей имеется армейский опыт общения с пистолетом Colt M1911A1, когда он еще состоял на вооружении, либо они проходили подготовку в школе Джефа Купера…»

Взгляд из прошлого

Colt Government Model выпуска 1935 г. калибра 11,43x23 (.45 ACP)

«Приверженцы самозарядных пистолетов без самовзвода часто с пренебрежением смотрят на другие типы боевого личного оружия… Обычно они говорят, что самовзводные спусковые механизмы – «это оригинальное решение несуществующей проблемы». Автором этого утверждения является никто иной как Джеф Купер, которого многие считают отцом-основателем современной боевой стрельбы. Однако, вспомним старую польскую поговорку, которая гласит: «Суди утверждение по его справедливости, а не по тому, кто это сказал». По моему мнению, от слов Купера не остается ничего при более детальной оценки фактов».

«Читая многочисленные печатные работы Купера, можно обнаружить две основные причины пренебрежительного отношения к самовзводным спусковым механизмам, используемым в самозарядных пистолетах. Первая восходит к концу 1940-х гг. и испытаниям, которые Купер помогал проводить на Куантико. Шестнадцать морских пехотинцев неопределенного уровня подготовки и опыта обращения с пистолетом вели стрельбы из более чем десятка немецких Walther P.38 калибра 9mm Parabellum, имеющих самовзвод, и сравнивали их с использовавшимися в Морской пехоте США пистолетами М1911А1 45-го калибра и револьверами Smith & Wesson калибра .38 Special, бывшими на вооружении Военно-морского флота. Как сообщает Купер, при производстве на время двух быстрых выстрелов стрелки неплохо попадали в цель и из M1911A1, не имеющего самовзвода, и из револьвера, стрельба из которого велась только самовзводом. Но это не относится к P.38, который имел тяжелый, длинный спуск при производстве первого выстрела с самовзвода и относительно легкий спуск на втором выстреле с боевого взвода».

«Читая многочисленные печатные работы Купера, можно обнаружить две основные причины пренебрежительного отношения к самовзводным спусковым механизмам, используемым в самозарядных пистолетах. Первая восходит к концу 1940-х гг. и испытаниям, которые Купер помогал проводить на Куантико. Шестнадцать морских пехотинцев неопределенного уровня подготовки и опыта обращения с пистолетом вели стрельбы из более чем десятка немецких Walther P.38 калибра 9mm Parabellum, имеющих самовзвод, и сравнивали их с использовавшимися в Морской пехоте США пистолетами М1911А1 45-го калибра и револьверами Smith & Wesson калибра .38 Special, бывшими на вооружении Военно-морского флота. Как сообщает Купер, при производстве на время двух быстрых выстрелов стрелки неплохо попадали в цель и из M1911A1, не имеющего самовзвода, и из револьвера, стрельба из которого велась только самовзводом. Но это не относится к P.38, который имел тяжелый, длинный спуск при производстве первого выстрела с самовзвода и относительно легкий спуск на втором выстреле с боевого взвода».

Взгляд из прошлого

Walther P.38 калибра 9х19

Взгляд из прошлого

9-мм револьвер Smith & Wesson Victory

«Хотя вряд ли результат испытаний был таким же, если бы Купер использовал войска СС, которые имели более высокую подготовку и опыт стрельбы из P.38, чем Морская пехота США. Несмотря на то, что с точки зрения истории, это интересный факт, но все же любому должно быть совершенно очевидно, что такое «испытание» было чем угодно, но научно бессмысленным и уж совершенно не может относиться к современным самовзводным самозарядным пистолетам.

Второй причиной, по которой Купер не признает самовзводные пистолеты, является то, что они редко побеждают на соревнованиях по боевой стрельбе». «Подобные мероприятия могли бы служить критерием оценки как техники, так и снаряжения, если бы они строились по сценариям, близким к реальной ситуации, что происходит очень редко. Еще более важно то, что соревнования такого типа не могут точно воспроизвести различные психологические ситуации, случающиеся в бою. На соревнованиях никто не опасается за свою жизнь, никто не должен принимать решения попытаться убить другого человека, ни один из соревнующихся не вскакивает после крепкого сна, что бы тут же вступить в смертельную схватку, на любом соревновании невозможно в точности воспроизвести встречный огонь и реалистично изобразить ранение стрелка. Но все это обычные факторы в условиях реального боя».

Взгляд из прошлого

Спортивный пистолет класса Open

«Так называемые «соревнования по боевой стрельбе» доказали очень малое отношение к реальному бою. Если бы это было так, то все образцы настоящего боевого оружия в мире были бы копиями тех образцов, которые побеждали в подобных соревнованиях. Чаще всего это были бы копии Colt Government с магазинами большой емкости, дульным тормозом, и под патрон .38 Super. Но такой пистолет очень далек от того, что выбрал бы я для реального боя, и вы можете быть уверены, что его вряд ли выберет даже Купер.

Главное преимущество самозарядных пистолетов без самовзвода над их самовзводными братьями состоит в том, что они имеют относительно малое усилие спуска, одинаковое для каждого выстрела. Это огромное подспорье при прицельной стрельбе, да и тренировку стрелка делает простой и легкой. Однако за это преимущество приходится платить некоторую цену: единственный способ, при котором его можно безопасно носить и при этом еще быть готовым к немедленной стрельбе – иметь патрон в патроннике и взведенный курок при включенном предохранителе. Чтобы выстрелить из пистолета в «Готовности номер один», необходимо выполнить два разных действия: выключить предохранитель и нажать на спусковой крючок».

Взгляд из прошлого

9-мм чешский пистолет CZ 75 раннего выпуска

«С одной стороны, конструкция самовзводных самозарядных пистолетов не так проста, с другой стороны, они намного проще в обращении. Большинство можно носить с патроном в патроннике и спущенным курком с включенным или выключенным предохранителем. Малую часть образцов, таких как Taurus или CZ-75, можно носить взведенными и поставленными на предохранитель, как бы игнорируя их самовзводный механизм. Некоторые модели, такие как Sig Sauer P226 и Sig Sauer P228 можно безопасно носить с патроном в патроннике только одним способом – со спущенным курком. У них имеется рычаг спуска курка с боевого взвода без производства выстрела, но привычный предохранитель отсутствует, так как он и не нужен. Существует несколько пистолетов, доступных в исполнении «только с самовзводом» (DAO – Double Action Only), где курок может быть взведен только с помощью спускового крючка и, кроме того, отсутствует предохранитель… Эти пистолеты обычно имеют большой ход спуска и одно и то же, по меньшей мере, умеренное усилие спуска при каждом выстреле, порядка 5,5 кг. или более».

Взгляд из прошлого

Немецкий пистолет Sig Sauer P226 под патрон .357 SIG

«…наилучший способ ношения подавляющего большинства самовзводных самозарядных пистолетов – патрон в патроннике, курок спущен, предохранитель, если он есть, включен. Этот способ ношения рекомендуется в Армии США, престижной Академии Смит-Вессон, в большинстве отделений полиции, включая департамент полиции Лос-Анджелеса и фактически все федеральные агентства. …чтобы выстрелить из пистолета необходимо только нажать на спусковой крючок. В этом и состоит главное преимущество самовзвода над самозарядными пистолетами, его не имеющими. Некоторые считают, что самовзводные пистолеты необходимо носить с включенным предохранителем, если он имеется». «…при ношении самовзводных пистолетов с включенным предохранителем при открытии огня необходимо выполнить те же две манипуляции, что и с несамовзводным пистолетом при взведенном курке и включенном предохранителе, следовательно совершенно теряется основное преимущество самовзвода».

Взгляд из прошлого

Немецкий пистолет Walther P99 DAO под патрон 9х19

«Сторонники несамовзводного оружия при сопоставлении взведенного и поставленного на предохранитель несамовзводного пистолета и пистолета с самовзводом приводят логичный аргумент, что в первом случае предохранитель можно выключить при извлечении оружия из кобуры». «Но на основе собственного опыта участия в бою я могу сказать, что все это далеко не так, когда стрелок пытается выстрелить из своего оружия с включенным предохранителем во время сильного напряжения боя. Кроме того, я насчитал несколько случаев, когда человек растерянно искал предохранитель, чтобы его выключить, хотя он и не забывал сделать этого.

Взгляд из прошлого

Итальянский пистолет Beretta Px4 Storm версии G под патрон 9х19

Конечно, при хорошей и постоянной тренировке не забудешь ни выключить предохранитель, ни где он находится. Однако, большая часть людей сможет выключить предохранитель при извлечении оружия из кобуры только на тренировках. Сложность этого приема увеличивается, если стрелок перемещается или при внезапной встрече с противником. При внезапном пробуждении от крепкого сна и возможной смертельной схватке вы имеете лишь несколько секунд, чтобы сориентироваться. Хотите ли вы в такой ситуации думать еще и о том, включен или выключен предохранитель? Лично я – нет!» «Для многих из нас решением этой реальной проблемы являются самозарядные пистолеты с самовзводом».

Взгляд из прошлого

Компактный пистолет Colt MKIV Sereies 80 Officer's калибра .45 ACP

«Иногда более удобно или предпочтительно носить скрытно без кобуры. Раньше я сам носил за поясным ремнем на правом бедре пистолет M1911A1 в стандартном положении – взведенным и поставленным на предохранитель. После того, как я дважды обнаруживал, что у моего пистолета при ходьбе выключался предохранитель, я отказывался от подобного способа ношения. Такой способ еще более опасен, если несамовзводный пистолет, в отличии от M1911A1, не имеет автоматического предохранителя на рукоятке, как, например, FN Browning High Power. Если вам необходимо носить оружие без кобуры – в кармане или за поясом, то решением проблемы безопасного ношения будет самозарядный пистолет с самовзводом».

Взгляд из прошлого

Бельгийский 9-мм пистолет FN Browning High Power с УСМ одинарного действия

Взгляд из прошлого

Итальянский пистолет Beretta M 92FS калибра 9-мм, с УСМ двойного действия и емкостью магазина 15 патронов был принят на вооружение американской армии под обозначением М9 вместо Colt M1911A1 45-го калибра с УСМ одинарного действия и магазином на 7 патронов.

«Когда, начиная с середины 1970-х гг. военные и полицейские по всему миру, в качестве служебного оружия стали выбирать самовзводные самозарядные пистолеты, Купер начал критиковать их за слишком большое усилие спуска. На рынке есть пистолеты, которые имеют великолепный спуск при самовзводе, равномерный и достаточно легкий. По моему мнению, лучшими в этом отношении являются самозарядные пистолеты Смит-Вессон третьего поколения, особенно варианты только с самовзводом (DAO), пистолеты Sig Sauer и многие из последних моделей служебных пистолетов Ruger. Но лучшими из всех них являются пистолеты Glock с их уникальным и более чем приемлемым спуском, легким при стрельбе, имеющим усилие 2,3 кг.

Взгляд из прошлого

Sig Sauer P229 SAS под патрон .40 S&W

Взгляд из прошлого

Австрийский 9-мм пистолет Glock 19 с тактическим фонарем

Кроме того, Купер пишет, что при использовании самозарядных пистолетов с самовзводом очень трудно научить стрелка перемещать палец на спусковом крючке между первым и вторым выстрелами, давить вначале второй, а затем первой фалангой. Несмотря на то, что это действительно так, но сказано не к месту, так как наилучший способ стрелять из самовзводного пистолета – использовать как при стрельбе самовзводом так и при последующих выстрелах с боевого взвода первую фалангу пальца. Этому легко и просто научиться при использовании последних пистолетов с самовзводом с относительно легким и равномерным спуском и получить в бою более чем достаточную точность попаданий».

«…Купер утверждает, что «стрельба самовзводом более сложна, чем стрельба с боевого взвода». Несмотря на то, что многим действительно сложнее научиться стрелять самовзводом, чем без него, такое заявление далеко от истины. В действительности, если пистолет имеет равномерный и относительно легкий спуск при стрельбе самовзводом, как на лучших современных моделях, научиться стрелять с удивительной точностью довольно легко».

«Купер утверждает, что «…более сложные приемы управления самозарядными самовзводными пистолетами порождают проблемы безопасности. Особенно это касается возможности производства случайного выстрела.» Но это утверждение противоречит опыту, накопленному полицией и армией. В отличии от пистолетов без самовзвода для абсолютного большинства самовзводных пистолетов курок или ударник могут быть спущены без прикосновения к спусковому крючку». «…в пистолетах Glock, по сравнению с несамовзводными образцам, необходимо сделать на одно движение меньше как при заряжании, так и при разряжании оружия. То есть в действительности для всех самозарядных пистолетов с самовзводом приемы управления при стрельбе являются более простыми, чем в оружии без самовзвода, так как необходимость выключать предохранитель перед стрельбой отсутствует.

Взгляд из прошлого

Пистолет Glock 21 SF под патрон .45 ACP в соответствии с современными требованиями снабжен стандартными направляющими Picatinny

Далее Купер пишет, что «…предохранение от выстрела при падении, общепринятое на пистолетах с самовзводом ненадежно и делает возможным выстрел». Действительно, предохранение от выстрела при падении на образце времен Второй Мировой войны – P.38, может при случае не сработать, но для современных самовзводных пистолетов, которые имеют предохранение от выстрелов при падении оружия, таких случаев не отмечено. Конструкции всех современных образцов имеют блокировку ударника, которая исключает выстрел до тех пор, пока спусковой крючок полностью не дойдет до своего крайнего заднего положения…»

Купер приходит к выводу, что «во всех отношениях самовзвод является ненужным или оригинальным решением несуществующей проблемы. Конструкция пистолетов не должна быть самоцелью. А взведенный и поставленный на предохранитель пистолет работает просто замечательно…» Хотя на самом деле, «проблема» всегда существовала и состояла в том, чтобы иметь пистолет, который безопасен при ношении, но из которого можно стрелять и стрелять точно только при одном нажатии на спусковой крючок. Самовзводный самозарядный пистолет – оригинальное решение подобной проблемы. Самовзвод – решение не одной, а многих реально существующих проблем».

Похожие книги из библиотеки

Пистолеты и револьверы. Выбор, конструкция, эксплуатация

В книге изложены история, конструктивные и эксплуатационные особенности наиболее интересных и выдающихся образцов автоматических пистолетов и револьверов – от самого зарождения этого класса оружия до наших дней. Книга рассчитана не на профессионалов стрелкового дела, а на тех мужчин, кто хочет вступить в «оружейный мир» уже вооруженный знаниями – об оружии, его истории, удобстве использования и предназначении.

Кроме того, книга поможет определиться тем, кто в данный момент выбирает для себя гражданское оружие самообороны, и сделать выбор, который, возможно, однажды спасет вам жизнь.

Роль морских сил в мировой истории

Известный историк и морской офицер Альфред Мэхэн подвергает глубокому анализу значительные события эпохи мореплавания, произошедшие с 1660 по 1783 год. В качестве теоретической базы он избрал наиболее успешные морские стратегии прошлого – от Древней Греции и Рима до Франции эпохи Наполеона. Мэхэн обращает пристальное внимание на тактически значимые качества каждого типа судна (галер, брандер, миноносцев), пункты сосредоточения кораблей, их боевой порядок. Перечислены также недостатки в обороне и искусстве управления флотом. В книге цитируются редчайшие документы и карты. Этот классический труд оказал сильнейшее влияние на умы государственных деятелей многих мировых держав.

Главные мифы о Второй Мировой

?Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.

Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века.

?Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Солдаты и конвенции. Как воевать по правилам

Во время Второй мировой войны миллионы советских военнопленных погибли в немецких концлагерях из-за того, что фашистская Германия проводила по отношению к ним, как и ко всему русскому народу, политику геноцида. После войны гитлеровские палачи оправдывали зверское отношение к советским людям тем, что СССР не подписал Женевскую конвенцию о военнопленных. Хотя никто не мешал немцам соблюдать в отношении советских пленных ее принципы. Более того, и сейчас находятся историки, в том числе и в России, которые цинично провозглашают, что в гибели наших соотечественников в немецких лагерях виноват вовсе не Гитлер и его последователи, уморившие голодом, расстрелявшие, лишившие медицинской помощи попавших в плен, то есть, фактически денонсировавший Женевскую конвенцию, а Сталин, отказавшийся ее подписать. По сути, эти историки повторяют геббельсовскую пропаганду. Целью этой книги является разоблачение этой старой но живучей лжи и восстановление исторической истины.