Главная / Библиотека / Обзоры ножей ведущих производителей /
/ Leatherman / Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

Глав: 45 | Статей: 198
Оглавление
Считаете себя знатоком в мире ножей? Или пытаетесь понять как люди могут выкладывать такие деньги за обычный кусок железа? В сотый раз перелистываете страницы интернет магазинов или мучительно пытаетесь выбрать свой самый первый, самый лучший и удобный нож? В любом случае, в этом сборнике вы найдете для себя массу интересного. Сборник включает в себя более полутора сотен обзоров ножей ведущих мировых производителей, собранных на сайте Санкт-Петербргского клуба любителей холодного оружия Knife Life.

Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

Сравнительный анализ двух мультитулов: Leatherman Juice CS4 vs Spyderco Spyderench

Автор: AlexScar

Дата создания: февраль 2008 г.

Попросили меня недавно привести в порядок перешедший от одного хозяина к другому старенький Spyderench. Тул я в порядок привел, почистил, смазал, чуть восстановил геометрию клинка. И пришла мне в голову мысля сравнить этот спорный тул с другим, более привычным Leatherman Juice CS 4. Мнения о Спайдере всегда такие неоднозначные и даже противоречивые. Я сам чуть ли не фанател от него, потом его сняли с производства (о чем я горько сожалел). Позже производство его возобновилось и удалось мне его в руках подержать в магазине. Оказалось он весьма неудобный и непрактичный. Многим же людям он до сих пор нравится, грезят, желают купить. Но, вспоминая то, как я любил Спайдеренч до того, как подержал в руках, мне становится понятна эта любовь и это желание обладать. Итак приступим к сравнению.


1. Инструментальная часть.

Первое, на что мы обращаем внимание, оценивая мультитул — это инструментальная насыщенность. На то он и мульти — тул, чтобы выполнять как можно больше функций! Результаты таковы:

Leatherman Juice CS 4

Spyderench

1. Пассатижи

1. Пассатижи (без кусачек)

2. Кусачки

2. Разводной ключ

3. Клинок

3. Клинок

4. Шило-свайка

4. Держатель с набором бит

5. Пила по дереву

5. Алмазный надфиль

6. Ножницы

7. Открывалка для бутылок

8. Консервный нож

9. Штопор

10. Три плоские отвертки, одна крестовая

Итого:10 функций

Итого: 5 функций

У Спайдеренчевский набор бит с держателем я приравнял набору отверток Лезермана и посчитал это как одну функцию. У Спайдеренча роль отвертки может играть и надфиль, выпрофилированый с одного конца в крестовую отвертку, с другого в плоскую но, во-первых, есть набор бит, во-вторых, надфиль не имеет посадочного гнезда, и поэтому что-то откручивать/закручивать им будет весьма неудобно. В общем, тут бесспорным лидером оказался Лезерман. 1:0

2. Функциональность и удобство инструментов.

Помимо большого количества разных инструментов, хочется, чтобы они были рабочими и удобными. Для краткости у Лезера будем оценивать удобство лишь тех инструментов, которые имеются в арсенале Спайдера. Спайдер же будет изучен досконально.

Итак, пассатижи. На фото видно, что губки пассатижей у Спайдеренча слишком толстые и короткие, с крупной, замыленной насечкой. У Лезера, же губки более удобной формы и имеют острую мелкую насечку, несомненно, более удобную. Плюс ко всему на пассатижах Лезера есть кусачки и выемка для снятия изоляции, ни того, ни другого у Спайдера нет. Единтственное преимущество Спаевских пассатижей — плавающий шарнир, позволяющий увеличить обхват губок. Но это одно единственное преимущество не может изменить, в целом, проигрышное положение Spyderco. Итак 1:0 в пользу Лезермана.



Комментарии излишни. И так понятно, какими пассатижами работать удобней

Клинок

Клинок Спайдеренча открывается одной рукой, имеет жесткий фиксатор и универсальную форму клинка, сталь 440C. Клинок Лезермана имеет лишь ногтевую выемку, т. е. открывается двумя руками, не имеет фиксатора и менее универсальную форму клинка, сталь же 154СМ(не знаю преимущество это перед Спаевской 440C или нет). Тут уж по-любому лидирует Спайдерко. 1:1 — пока ничья



Более широкий клинок Spyderco удобней и универсальней

Далее будут противостоять набор отверток Лезермана против держателя с битами Спайдерко. Несомненно, у Спайдерко богаче выбор отверток разного калибра(3 плоские и 3 крестовые), но для того чтобы что-то открутить, надо сначала снять надфиль, который удерживается в туле за счет пружины, потом вытащить нужную биту из кассеты, вставить в держатель и тогда только можно использовать. Получается слишком много операций и слишком много мелких деталей, которые легко потерять — сами биты, надфиль, пружина. К тому же надфиль удерживает половинки мультитула вместе, после изъятия надфиля, половинки расфиксируются и необходимо либо снять ненужную половину, либо раскрыть тул на 180 градусов. В Лезермане же отверток всего 4–3 плоские и 1 крестовая. Но все закреплены на рукоятках тула и вращаются на шарнирах. Это намного удобнее — для того, чтобы привести тул в рабочее состояние, достаточно откинуть рукоятку с нужной отверткой, раскрыть отвертку и придать инструменту нужную форму. А форма может быть абсолютно разная, в отличие от Спайдерко Лезерман можно сложить как минимум 4-мя способами в зависимости от конкретной ситуации, таким образом, конструкция Leatherman Juice CS 4 более универсальная и более адаптируемая под конкретную ситуацию.


В Лезермане все операции простые, нет никаких деталей, которые могут выпасть, потеряться и т. д. При раскрытии мультитула на 180 градусов в Спайдеренче половинки становятся на фиксатор, и не складываются произвольно. Это, конечно, хорошо, но у Лезермана, помимо вышеозначенной универсальности, есть одно мощное преимущество — рукоятки можно сложить под углом 90 градусов, создавая рычаг, для случаев, когда приходится приложить большую силу к раскручиванию. Несомненно у Спайдера больше возможности (т. к. больше отверток), но удобство, надежность универсальность Лезера значительно перевешивают две отвертки Спайдера. Так что 2:1 в пользу Лезермана. Общий итог после 2-х раундов 2:0 в пользу Лезермана.


Больше общих функций у этих двух тулов нет, так что дальше просто рассмотрим поближе оставшиеся 2 функции Спайдера.

Разводной ключ. Ну что тут сказать — сделан хорошо. Использовать не было возможности, т. к. гайки откручивать пока надобности не было, а для чего еще этот инструмент может пригодиться, я не представляю.


Надфиль. Надфиль сделан 3-гранным, и каждая грань имеет свой профиль. Первая грань имеет простую прямую поверхность, как простой обычный надфиль. Вторая грань имеет выпуклую, полукруглую форму, видимо для заточки Спаевского серрейтора. Тертья грань сделана вогнутой. Даже не знаю для чего она такая нужна. Надфиль держится в туле за счет пружины, которая никак не закреплена, а иметь такую мелкую, легко теряющуюся деталь очень не желательно, тем более на рабочем инструменте. Казалось бы всего лишь пружина, а потеряешь пружину — надфиль будет выпадать, из-за этого не будет фиксироваться в сложенном положении половинки мультитула, и будут выпадать из кассеты биты. Короче, "рушится" весь мультитул из-за одной маленькой пружины, которую потерять — как нефиг делать. На мой взгляд это очень серьезная недоработка. Делать что-то силовое надфилем, скажем, стачивать металл, будет не удобно, т. к. посадочного рабочего гнезда для него я не нашел, а пытаться точить металл маленькой палочкой с алмазным напылением, у которой даже рукотки никакой нет — это ж курам на смех!


Итак, поехали дальше.

3. Габариты и удобство ношения

К Спайдеренчу приагается чехол из кожзама, но чехол такой убогий, что по-любому надо будет покупать новый. К тому же носить в чехле можно абсолютно любой мультитул и от параметров оного мало что зависит, так что такой вариант ношения рассматривать не будем.

При проигрышном количестве выполняемых функций, Спайдеренч имеет более крупные габариты и весит 222 г! Лезерман при более компактных габаритах, большей насыщенности весит всего 154 г! На Спайдере есть клипса, она конечно нигде не помешает, но всетаки тул слишко крупный и тяжелый для ношения на кармане или на поясе на клипсе. А Лезера я одно время даже в пистончике джинсов носил — легкий, компактный, незаметный. На Спайдеренче есть отверстие для темляка, но выполнено оно на головке пассатижей, т. е. при работе темляк будет сильно мешаться! К тому же темляк продевается не в специальное отверстие, а внутрь полого винта, который держит клипсу, а такие винты имеют обыкночение "грызть" шнур темляка, что может привести к потере мультитула. В Лезермане же под темляк отводится специальное кольцо, которое абсолютно безопасно, не мешается и при необходимости даже складывается внутрь рукояти! В Спайдерко слишком много толстого металла, в Лезере же уменьшению веса уделено большое внимание, начиная пропилами в плашках, и заканчивая анодироваными алюминиевыми накладками. Конечно, клипса на Спайдерко и чехол в комплекте — это хорошо, но носить этот инструмент с собой все время все таки не удобно, ну только если где-нибудь в сумке. Так что извиняй, Сел Глессер, но 3:0 В пользу Leatherman.


4. Доступность

В Санкт-Петербурге в магазинах Spyderench стоит в 2 раза дороже чем Leatherman Juice CS 4, и это при том, что Лезерман сделан из более продвинутых материалов, более технологичен и удобен. Думаю, больше говорить ничего не надо — 4:0!

Итог

Конечно, инженерам-разработчикам компании Spyderco большое спасибо и уважение за поиск новых идей, форм и решений. Создавать что-то свое всегда сложнее, чем копировать удачные чужие разработки. Модель Spyderench получилась очень необычной и даже уникальной! И. смотря на некоторые непродуманности конструкции, качество исполнения как всегда на высоте! Это отличная модель для эстетов, коллекционеров и фанатов фирмы Spyderco! Но о вкусах все-таки не спорят, и потому я отбросил эстетичную составляющую, эпатаж и нетривиальность и постарался подойти к сравнению максимально практично и утилитарно. Все-таки нож может быть нефункциональным, неудобным, но красивым, необычным и дорогим. А вот Мультитул для души — это уже перебор!?

Оглавление книги


Генерация: 0.094. Запросов К БД/Cache: 0 / 0