Глав: 45 | Статей: 198
Оглавление
Считаете себя знатоком в мире ножей? Или пытаетесь понять как люди могут выкладывать такие деньги за обычный кусок железа? В сотый раз перелистываете страницы интернет магазинов или мучительно пытаетесь выбрать свой самый первый, самый лучший и удобный нож? В любом случае, в этом сборнике вы найдете для себя массу интересного. Сборник включает в себя более полутора сотен обзоров ножей ведущих мировых производителей, собранных на сайте Санкт-Петербргского клуба любителей холодного оружия Knife Life.

ВМ550

ВМ550

Автор: Иван

Дата создания: Обзор написан в 2004 году, отредактирован в июне 2005.


В 2003 году, когда покупал себе Гриптилию (ВМ550) меня несколько смущала "простая" сталь 440C. Маркетинговая деятельность западных производителей и меня не оставила равнодушным, а потому в голове проносились всякие ЦПМ-ы, VG-10, D2 и ATS-ы. К тому же ножи из этих сталей я тогда (да и сейчас тоже) активно использовал и потому отношусь к их свойствам уважительно. И тут, на волне повального увлечения хай-тек сталями, Бенч выпускает нож из уже казалось бы рядовой и устаревшей (а на самом деле просто уже немодной) 440C, имидж которой к тому же подточили испанцы. Но, решив, что цена вопроса, в общем, не столь велика, пятьсот пятидесятый я все ж взял. Пришлось смотаться к друзьям в столицу, так как в Питере на тот момент ножа не было, а я уже, как говорится, "запал" на нож, хотя и виртуально. Таким образом я сразу убил двух зайцев — пообщался с друзьями и приобрел Гриптилию.


Короче говоря, ВМ550 был моим первым ножом из 440C. Так вот, сравнивая 440C с близкими к ней VG-10 от АлМара и 154СM от Бенча, а так же остромодной тогда порошковой CPM440V от Кершо, я поставил в своем личном рейтинге потребительские качества Бенчевской 440C на один уровень с ними. Колебания качеств в этой группе столь незначительны, что для городского складня несущественны. Один, правда, минус у 440C есть — она значимо больше подвержена питтинговой коррозии и требует более внимательного ухода. Однажды, оставив нож на пару дней не протертым после пикника, я обнаружил на клинке несколько мелких рыжих пятнышек, которые, правда, без проблем убрал стирательной резинкой.


В сети часто встречается мнение, что недостаток Гриптилии — слабая с виду и на ощупь рукоять. Ну, так это только так кажется. Во-первых, в рукояти присутствуют стальные плашки, на которые распределяется нагрузка при работе, а во вторых впечатление "слабости" производится, видимо, легкостью рукояти, но, на мой взгляд, это только плюс. Этим ножом я неоднократно выполнял силовой рез, прикладывая к ножу практически всю массу тела — 95 кг. Держит.


Ну, по поводу формы рукояти, правда, спорить не буду — тут уж, как говорится, на вкус и цвет. Но она зело ухватиста и в руке надежно сидит. А некая округлость и толщина рукояти не дают руке сильно уставать при длительной работе. Хотя, тоже от руки зависит — один мой знакомый, взяв немного потаскать Грипа (присматривал себе новый нож), без сожаления мне его потом вернул — не лег нож в руку, да и текстура рукояти не понравилась.


Материал — по свойствам практически не уступает FRN, а это весьма неплохой материал для рукоятей — например, на той же Эндуре зитель служит и служит неплохо. А тут еще стальные пластины… Так что, как уже писал выше, слабость рукояти штука обманчивая.

Исполнение рукояти — если речь идет не о дизайне и эргономике, о которых не спорим, так как тут дело личных предпочтений — то исполнение полностью на уровне, все детали подогнаны четко, без изъянов, работа и плавность хода шарнира тоже оставляют приятное впечатление.

По поводу засоряемости замка. Тут спорить не буду, так как практика — великая вещь, скажу за себя — если нож не ронять в варенье, а сразу после в песок — проблем не будет. Пыль и грязь и в самом деле в замок набиваются постепенно, все же геометрия пространства там сложная, чай не лайнер, но работе это не мешает, так как весь мусор собирается там, где нет движения деталей. Рецепт прост — зубочистка или спичка, струя воды из-под крана. Или полоскание в воде.


По моему мнению, к сильным сторонам пятьсот пятидесятого можно отнести:

• Отличный рез — это грамотные спуски, стойкость РК.

• Вполне подходящая (для меня, само собой, кто-то очень длинные ножи любит) длина клинка.

• Дырка для открывания. И не просто дырка, а большая дырка! Она рулит, если нож зимой в перчатках открываешь. Многих снятые фаски напрягают — на 550-м это не замечается, потому что кончик большого пальца все равно глубоко цепляет отверстие. Шпенек на 551-м все же не так управляем.

• Ухватистая и удобная рукоять. (Для меня!)

• Небольшой вес.

• Хорошо отрегулированный аксис.

• Цена — фактически половина от обычной Бенчевской. А качество — не ниже остальных Бенчей. Разве что материалы не "остромодные". Правда, сейчас появилась "красная" серия. Ну, красных бенчмейдовских ножей у меня нет, но по уровню качества сборки тех, что я видел, 550-й далеко впереди.


Минусы, опять же по моему мнению:

• Склонность 440C стали к коррозии

• Если нож все же упал в варенье — трудно будет отчистить внутри — рукоять закрытого типа это раз, и на обратной стороне пластиковых накладок — до фига ребер жесткости — два, между которыми варенье, если засохнет, останется надолго. Без разборки ножа хрен оттуда что выковыряешь.


• Клипса не прижимается к рукояти, а "подвешена" в миллиметре от нее. Если нож носить в кармане летних брюк — лучше подогнуть. На джинсе держится нормально.

• Несколько толстоват для кармана.


Оглавление книги


Генерация: 0.061. Запросов К БД/Cache: 0 / 1